Согласно решению суда, между истцом и ответчиком был заключен договор субпоряда по которому «Главная испытательная лаборатория в строительстве» должна была выполнить весь комплекс работ по инъектированию трещин кирпичных несущих стен и отсечной гидроизоляции стен подвала на объекте «Приспособление зданий памятника архитектуры XIX -ХХ вв., усадьбы Харитоненко, под Дворец творчества и досуга студентов Украинской академии банковского дела НБУ» и «Приспособление зданий памятника архитектуры XIX -ХХ вв., усадьбы Харитоненко, под административное здание управления НБУ в Сумской области» по адресу: ул.Троицкая,4. Работы были выполнены, однако оплачены не полностью, после чего субподрядчик обратился в суд.

Тот решил взыскать с ООО «Вотекс-Украина» 415 тыс. грн. задолженности и 8 тыс. грн. расходов по уплате госпошлины.