Напомним: 25 октября 2013  года в Заречном районном суде г. Сумы  суд присяжных в составе председательствующего судьи Ирины Климашевской, судьи Прокудиной и присяжных Котенко, Возной и Кобы огласил свой вердикт: признать Александра Бондаренко невиновным в разбойном нападении и убийстве по корыстным мотивам. Преступление было совершено в селе Стецковка Сумского района в ночь с 1 на 2 октября 2012 года. Жертвами жестокого разбойного нападения стали две пенсионерки, проживавшие вместе. Обеих бабушек нашли в бессознательном состоянии. 94-летняя умерла в карете «скорой», 84-летняя скончалась в больнице на 11-й день после нападения.

Александра Бондаренко, просидевшего в СИЗО 1 год и 9 дней, освободили из под стражи прямо в зале суда. Согласно решению суда первой инстанции, Александра Бондаренко оправдали в связи с тем, что «основная часть доказательств добыта с грубым нарушением норм действующего законодательства».

«Давая пояснения в судебном заседании, Бондаренко А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и сообщил, что в совершении преступлений сознался, потому что целую ночь работники милиции продержали его на комбикормовом заводе, применяя угрозы и издевательства, а именно: использовали электрошокер, били, душили, надевали противогаз… Суд считает, что указанные Бондаренко А.А. обстоятельства его задержания и предоставление первых показаний органам досудебного расследования нашли свое подтверждение в суде», - сказано в приговоре суда.

Одним из главных доказательств вины Бондаренко обвинение назвало окурок сигареты, найденный в домовладении погибших пенсионерок. Но суд не принял его во внимание, так как окурок был найден только 7 октября. Второго же октября, когда обнаружили побитых женщин, никто окурка почему-то не обнаружил, несмотря на то, что домовладение бабушек обследовали по сантиметру и следственно-оперативная группа, и руководство милиции и прокуратуры.

Суд в данном случае прислушался к доводам адвоката Александры Ковалевой, что, вероятнее всего, окурок милиция получила после «ночного» допроса Бондаренко на заводе и подбросила его.

Вторым «основным» аргументом обвинения были носки со следами крови, которые, по версии прокуратуры, якобы сняли с Александра Бондаренко, а кровь на них якобы совпадает с генетическими признаками крови одной из погибших бабушек. Но, во-первых, эти носки были изъяты с рядом нарушений (в отсутствие понятых, которые должны были присутствовать при их «снятии» и упаковке). А во-вторых, носки, которые были изъяты и исследовались экспертами, почему-то разного цвета и материала (окрас носков менялся четырежды – от серых до черных с белой полоской, а материал - от синтетического до хлопчатобумажного)!

Прокурор Сумской области Руслан Белоконь, комментируя ситуацию с оправдательным приговором, заявлял: «В данном случае, по моему мнению, наверное, прокурор не был убедителен в судебном процессе. Я не хочу комментировать решение суда, поскольку это может расцениваться как давление на суд, который будет рассматривать нашу апелляцию. 31 октября нами подана апелляция. Я считаю, что наши аргументы убедительны, и мы будем отстаивать нашу позицию».

Следует отметить, что санкция части 2 ст. 115 Уголовного кодекса Украины "умышленное убийство по корыстным мотивам" предусматривала пожизненное заключение. Изначально прокуратура просила признать виновным и наказать Бондаренко 15-тью годами лишения свободы, но в апелляции увеличила срок до 18 лет.

Однако, отстоять позицию в Апелляционном суде прокуратуре так и не удалось. 4 февраля, в 20.00, после семи часового заседания, апелляционный суд огласил резолютивную часть своего решения: апелляцию прокурора и потерпевшей (племянницы одной из погибших бабушек) оставить без удовлетворения,  оставив в силе оправдательный приговор.