Об оправдательном приговоре суда присяжных

— Можно относиться к суду присяжных по-разному, но есть закон, который мы обязаны соблюдать. Законом предусмотрено существование такого института, как суд присяжных. Я считаю, что прокурор, как и защитник, должен убедительно доказывать свою правоту. Прокурор должен доказывать, что есть основания привлекать к уголовной ответственности и что обвиняемый виновен, а другой — доказывать обратное, руководствуясь исключительно законом. В данном случае, по моему мнению, наверное, прокурор не был убедителен в судебном процессе. Я не хочу комментировать решение суда, поскольку это может расцениваться как давление на суд, который будет рассматривать нашу апелляцию. 31 октября нами подана апелляция. Я считаю, что наши аргументы убедительны, и мы будем отстаивать нашу позицию.

Дело «маньяка»

— Маньяком окрестили его вы, журналисты. Это человек, который совершал системные преступления по корыстным мотивам. Ничего схожего с понятием «маньяк» у данного лица нет. Он не совершал насилие ради удовольствия или в связи с какими-то психическими особенностями. Человек был четко нацелен на получение корысти. Мы стоим перед фактом, что несколько случаев разбойных нападений, которые не были вовремя раскрыты органами внутренних дел, дали возможность данному преступнику нагло действовать и мы получили те тяжкие последствия, которые имеем. То есть два убийства. У меня нет никаких сомнений, что именно это лицо совершило эти преступления. Он добровольно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступлений, указал предметы, которые он спрятал и местонахождение которых было известно только ему. Мы учли ошибки, которые, наверное, допустили во время фиксирования в деле с оправдательным приговором. Чтобы не наступать на и те же грабли, решили, что процесс нужно проводить таким образом, дабы потом в суде к нам не возникло никаких вопросов, в том числе и о применении, как это звучало в суде, неразрешенных методов следствия. Каждое следственное действие фиксировалось на видео, после каждого допроса последственного осматривал судебно-медицинский эксперт, чтобы вообще не было никаких вопросов, что он давал показания под каким-то давлением. В данном случае он сотрудничает со следствием.

— Руслан Михайлович, основанием для задержания этого мужчины стало его опознание в горотделе милиции «летней» жертвой разбоя, со слов которой летом, кстати, составлялся фоторобот. Как Вы оцениваете тот факт, что летом работники милиции, приглашавшие этого мужчину в райотдел, не показали его жертве? Ведь если бы летом его самого или его фото показали той женщине, осенних трагедий могло не произойти. Как Вы считаете, есть ли доля вины работников милиции в смерти тех двух женщин, которые погибли в октябре?

— Вопрос провокационный. Есть ли доля вины — я бы так вообще не ставил вопрос. Может, где-то проявили непринципиальную позицию, может, где-то упустили момент, когда собирали доказательства по этим разбоям… Почему его доставляли в райотдел? Потому что сказали, что это он. Проверили — у него алиби…Никто в жизни не мог подумать, что человек который ведет здоровый образ жизни, среднестатистический человек, может совершать такие тяжкие преступления… Здесь недоработали в части профессионализма. Вот с данным фактом я могу с вами согласиться: непрофессиональное поведение отдельных сотрудников милиции дало возможность безнаказанно совершать следующие преступления. Но профессиональная подготовка милиции выходит за границы и моей, и вашей компетенции. Мы же не можем сказать, что кто-то более или менее грамотный. Их аттестуют, определяют, что они пригодны для прохождения службы в органах внутренних дел.

Дело ГАСК

Напомним: в конце октября этого года сообщалось, что на Сумщине попал под следствие руководитель областной инспекции ГАСК. Речь идет о вымогательстве крупных сумм денег у застройщиков в обмен на выдачу разрешительных документов. Вот что по этому поводу сказал г-н Белоконь:

— Ни одного задержания чиновников инспекции Государственного архитектурно-строительного контроля не было. Есть уголовное производство, которое расследует следственное управление УМВД области, где указываются схема, механизм и возможность совершения уголовного правонарушения. На сегодняшний день никому не предъявлено подозрение. Сейчас преждевременно говорить о результатах данного расследования. Оперативное сопровождение осуществляет УБОП. Но на сегодняшний день рано говорить об ответственности кого-либо из должностных лиц.

— А Вас работники УБОП не ставили в известность, что были конкретные заявления от предпринимателей и предприятий, в том числе и крупных застройщиков, которые называли конкретные суммы, которые им пришлось перечислить на счета определенных фирм «за решение вопроса»?

— Если есть заявление о совершении преступления, это еще не означает, что данное преступление доказано. В основу уголовного производства, естественно, легли заявления. Идет следствие. Проводятся опросы людей. Я могу что-то, констатировать, только когда будет выдвинуто подозрение и собрано достаточно доказательств вины кого-либо из чиновников ГАСК.

— Можно уточнить, по факту чего открыто уголовное производство?

— Должностное преступление, статья 364 часть 2 Уголовного кодекса — по факту злоупотребления служебным положением, что привело к тяжким последствиям.

 Резонансные ДТП

— Расскажите о расследовании последних резонансных дорожно-транспортных происшествий, в частности о наезде 5 октября на ул. Прокофьева на 77-летнего пешехода — известного в городе велосипедиста Владимира Добья и об аварии 16 октября на ул. Харьковская с участием пьяного работника милиции.

— Оба этих уголовных производства в суд еще не направлены. Там есть объективные причины, — начиная с судебно-медицинской экспертизы, которая длится не меньше месяца. После этого мы можем назначить и автотехническую экспертизу, поскольку она не проводится, пока не будет известен механизм получения телесных повреждений — это прописные истины, которые я вам рассказываю, как бывший следователь. Поэтому минимум два месяца будет длиться досудебное следствие, но, зная занятость наших экспертов, могу сказать: в два месяца дела о ДТП не укладываются.

— А разве не закрыто еще уголовное производство по ДТП с милиционером? Там ведь не было средней тяжести телесных повреждений ни у кого?

— Я не готов сказать.

— Рассмотрена ли уже апелляция Александра Блинника, приговоренного судом первой инстанции к восьми годам лишения свободы в связи с ДТП 21 июня на остановке «Сумсельмаш»?

— Он жаловался на строгость наказания, ссылаясь на то, что сотрудничал со следствием, признал вину. Но апелляция еще не рассмотрена.

О конфликте Минаева и Маслюка

— Первый зампрокурора города Сергей Маслюк летом утверждал, что ему при встрече угрожал мэр Сум Геннадий Минаев и что он письменно уведомил об этом Вас. В свою очередь, Г. Минаев публично заявил, что с Маслюком не встречался. Чем официально закончилась эта история?

— По поводу перепалки (можно так сказать) между первым заместителем прокурора города и мэром областного центра я не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что это не к лицу ни одному, ни второму, как руководителям такого уровня. Выносить личные отношения в плоскость служебных — как минимум неэтично. В данном случае есть заявление одного о том, что мэр угрожал, приходил разбираться. Есть ответ второго, что такого вообще не было. И никаких других свидетельств, кроме этих двух, нет. В данном случае я говорю, что это находится в плоскости личных взаимоотношений, которые складывались на протяжении не одного года. Первому заместителю прокурора города было указано на недопустимость использования служебного положения для решения личных, даже если обидных, вопросов. Если его каким-то образом обидело поведение мэра, есть законный путь решения этих вопросов. А не публичность, выступления, которые декларируют что-то и ничем не подтверждаются.

О задержках зарплаты»

— Ликвидация задолженности по зарплате — ключевой вопрос для Сумской области в целом. Это приоритет нашей деятельности. По состоянию на 1 сентября мы имели одну из наибольших задолженностей по Украине — 58 млн. грн., львиная доля которой — задолженность предприятий, на сегодняшний день не работающих, банкротов или находящихся в стадии ликвидации. На экономически активных предприятиях задолженность всего 4 млн. грн. На сегодняшний день благодаря совместным усилиям прокуратуры Сумской области, органов Государственной исполнительной службы, контролирующих органов нам удалось уменьшить задолженность на 5 млн. грн., в основном на экономически активных предприятиях и немного на «СЭЛМИ». «Центролит» и «СЭЛМИ» — основные должники по зарплате на территории Сумской области. Если добавить к ним еще предприятия оборонной промышленности, за которыми мы сейчас не осуществляем надзор, то это еще 20 млн. грн.

— Я могу сейчас назвать цифры, которые укажут на мероприятия, проведенные прокуратурой по уменьшению задолженности, но существенного ее уменьшения не произошло.

С начала года открыто 104 уголовных производства по факту невыплаты заработной платы, 66 из них органами внутренних дел были закрыты, 7 направлены в суд, 31 пребывает на стадии досудебного расследования. По актам прокурорского реагирования гражданам выплачено 8,4 млн. грн. задолженности. На фоне этих результатов абсолютно нет оснований для успокоения. Потому что на Сумщине одна из наибольших в Украине задолженностей по зарплате.

О бывшем зампрокуроре Кошелеве, Луневе и земле возле универмага «Киев»

— Ходят слухи, что видео из ночного клуба с зампрокурора Сум Денисом Кошелевым (теперь уже бывшим) появилось в интернете не случайно. Якобы компромат на Кошелева обнародовали в связи с тем, что он попытался разобраться в ситуации с землей вокруг универмага «Киев», а именно организовал проверку законности сбора арендной платы с предпринимателей фирмой «Славяне», которую связывают с бизнесменом Андреем Луневым. Как утверждают предприниматели, они до сих пор платят аренду «Славянам», в то время как чиновники горсовета заверяют, что ни у «Славян», ни у других фирм Лунева нет на этом рынке ни квадратного метра земли. Мало того, чиновники утверждают, что по ситуации с незаконным рынком материалы в прокуратуре лежат уже четыре года. Сейчас тема вновь стала актуальной, так как на месте рынка собираются строить новый торговый центр, против чего выступают рыночники. Проводила ли прокуратура проверки законности земельных отношений здесь? И что сделано?

— Я так и не понял: Вы — за Кошелева или против?

— Я за справедливость.

— Комментировать, наверное, слухи, как Вы говорите, я не буду. Кошелев уволен по собственному желанию в силу тех обстоятельств и в силу тех убеждений, которые легли в основу его заявления. Я согласился с его аргументами, и он был уволен по собственному желанию. То, что работник органов прокуратуры выполняет действия, которые не нравятся большинству, может быть. Проверки прокуратуры могут влечь за собой привлечение к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности. И я далек от мысли, что после этих проверок кто-то будет позитивно оценивать деятельность прокурора, особенно те, кого эти проверки касаются. Действительно, он проводил проверки — вернее, не он лично, а прокуратура города Сумы — по указанным Вами вопросам. И могу твердо сказать, что проверка на этом не закончилась. Я считаю, что точку в этом вопросе должна поставить прокуратура города, на территории которого находится этот объект. Обращение есть. И в данном случае, я думаю, будет продолжение.