Напомним, 11 июня в Сумах разгорелся очередной строительный конфликт. Жильцы пятиэтажных домов №№34,36,38, 44 на ул. СКД объявили о месячной акции протеста против строительства в их дворе многоэтажного дома.  Сумчане стали живой стеной на подъезде к их двору, не пустив  в него грузовой транспорт со  строительным вагончиком.  В ответ представитель застройщика вызвал  милицию. Помимо правоохранителей, на месте событий побывал депутат Сумского горсовета Семен Салатенко, помощник нардепа Олега Медуницы Николай Чернотицкий, общественный активист Андрей Рыбалка, а также  журналисты.

Как выяснилось, дом, против строительства которого выступают жильцы СКД, запроектирован на земельном участке прокуратуры Сумской области. Решением сессии от 26 декабря 2012 года Сумской горсовет выделил 0,44 га земли на ул. СКД  36/1 в постоянное пользование прокуратуре Сумской области под строительство жилого дома.

Конфликтная ситуация в тот же день была обнародована в интернете, а также на телевиденье. Однако, по словам прокурора Сумщины, информация, которая подавалась в СМИ, не вполне отражает реальную ситуацию, поэтому возникла необходимость расставить все точки над «и».

Приводим официальный комментарий надзорного ведомства по поводу строительства:

«Прокуратура не является инициатором застройки именно этого земельного участка, поскольку согласилась на предложенный вариант, подобранный соответствующими службами городского совета.

Этот дом не является «прокурорским», поскольку прокуратура предоставила застройщику земельный участок в обмен на несколько квартир. Речь идет только о двух-трех квартирах, остальные будут распределяться фирмой-застройщиком «Нотекс», которая, по мнению прокурора Сумщины, должна перед строительством согласовать все острые вопросы с жильцами, которые вышли с протестами.

Учитывая нынешнюю ситуацию, по словам Руслана Белоконя, все работы по застройке приостановлены до полного урегулирования конфликта с жильцами соседних домов.

Вместе с тем он подчеркнул, что прокуратура не настаивает на застройке именно этого земельного участка и готова обратиться к городским властям, чтобы получить альтернативные варианты.

«Я понимаю волнения людей о возможной опасности. Если их дома действительно находятся в аварийном состоянии и постоянно подтапливаются, то их заявления вполне аргументированы. Но до сих пор все технологические экспертизы, которые нам предоставлялись соответствующими структурами городской власти, нас уверяли в обратном. К тому же, этот участок предусмотрен в генеральном плане города под застройку. Может оказаться так, что мы от него  откажемся, а кто-то совсем другой ее застроит. Мы настаиваем на мирном урегулировании конфликта».

Впрочем, в связи с возникновением такой ситуации мы уже подготовили письмо в соответствующие структуры горсовета с просьбой проверить технологическую возможность строительства дома на этом месте, взвесить все «за» и «против» целесообразности такого строительства.