т.е. коррупция-перспектива? не слабо... 

Та у Рыжего не хватит полномочий что-то сделать с Ефименко. Это только пиарит его. А когда все ресурсы закончатся у Рыжика. Ответка будет думаю не маленькой. Единственный выход - Green карта в США для Шовкуна 

 

Та у Рыжего не хватит полномочий что-то сделать с Ефименко. Это только пиарит его. А когда все ресурсы закончатся у Рыжика. Ответка будет думаю не маленькой. Единственный выход - Green карта в США для Шовкуна

Смешно. какоп ПИАр может быть у Рыжего.Какое мнение он может формировать о Костыле? Если о нем у общества оно давно сложилось.

Другой вопрос интерестнее: иска о защите чести и достоинства от пингвина нету(или есть)!! Где же он(или есть)? Ах да! Пингвин писал про заявление в прокуратуру о защите чести и достоинства, почему в прокуратуру не написал? Там бы его честь защитили, а с достоинством что-бы сделали....

Где официальное мнение ГММ (Генннадий Михайлович Минаев)? Почему главный по городу-молчитььь??? Или сказать нечего?? Если нечего значит-правда?Геннннадий озвуч позицию или Костя не твой зам???

ага позиция не кормит, а тут шо кредитка

Возможно взятка и не будет доказана но в ходе расследования следователь обязан будет изучить соответствие материального положения чиновника, установить все принадлежещее ему и его семье имущество, недвижимость, автомобили и сопоставить с доходами указаннми  в декларации о доходах. В случае несоответствия задекларированных данных его материальному положению чиновник может быть привлечен к административной ответственности по антикорупционному закону. Вследствии чего чиновнику будет полный пидписсдес.

Ефименко что, стал зарабатывать только после назначения заммером ????  Какие сопоставления доходов ???  Что вы несёте ??? Причём взятка к тому что ранее было куплено или приобретено ??? Читайте матчасть !!!!!!!  Юридические уникумы !!!!!!

Red Bull - в переводе - рыжий бык !!!  Что завербовал Шовкун ???  Может создадите партию Рыжих Украины ???  Или Red Bullов Украины ???

 

Читайте матчасть !!!!!!!

До этого еще несколько созывов подряд депутатом подрабатывал. А по поводу того чтобы правоохранительные органы разобрались в задекларированных доходах не нужно пускать сопли если все в порядке. Есть заявление и они просто обязаны теперь в полном объеме провести расследование.  Нужно разобраться что было купленно, когда, за какие деньги и на кого из родственников оформлено.

Зачем весь этот шум? 42 штуки зеленью ! Только Детектор Лжи и всё прояснится.

 

Ефименко что, стал зарабатывать только после назначения заммером ???? Какие сопоставления доходов ??? Что вы несёте ??? Причём взятка к тому что ранее было куплено или приобретено ??? Читайте матчасть !!!!!!! Юридические уникумы !!!!!!

Какое ранее? Посмотрите в его декларацию и бографию, когда (год) по словам Рыжего он давал деньги и когда куплен Мерс. Яесли я не ошибаюсь 2007-2008 года вот и сопоставьте.Или Вы не верите в то, что Костыль деньги брал ??

Справа № 592/841/13- к

Провадження № 1-кс/592/175/13

УХВАЛА

29 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. розглянувши скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. про закриття кримінального провадження №12013200440000108,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2013 року заявники свої вимоги мотивують тим, що звернулися з повідомленням про дачу хабара ОСОБА_3 у сумі 42 000 доларів США за надання в оренду земельних ділянок за адресою у АДРЕСА_1. Постановою слідчого від 18.01.2013 року провадження було закрито з тих мотивів, що під час досудового розслідування не отримано достатнього обсягу доказів на підтвердження правопорушення. Втім заявники з такою постановою не погоджуються, оскільки слідчим не вчинено необхідних дій на виявлення обставин правопорушення. Так не опитані свідки, про яких зазначали заявники, не здійснено необхідних заходів для перевірки повідомлення і встановлення обставин правопорушення. Тому просили скасувати зазначену постанову слідчого.

Тобто подана скарга на рішення слідчого, передбачене п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги визначений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. про закриття кримінального провадження №12013200440000108,

Призначити скаргу до розгляду о 14-30 год. 01.02.2013 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко

(с) ЄДРСР

В городе Сумы заместитель городского председателя, член Партии регионов применил силу к женщине, матери ученика одной из школ, в которой школьную столовую хотят превратить в офис Как сообщает «Черный комитет», причиной конфликта стала попытка городских властей завезти мебель в бывшую столовую школы, где мэрия планировала разместить Единый офис, а теперь хочет открыть Центр предоставления административных услуг. Родители, не согласны с решением властей, вызвали милицию и вели видеосъемку выгрузки мебели, которая проходила под руководством заместителя мэра Константина Ефименко. По словам одной из матерей, чиновник, пытаясь помешать съемке, повредил ее видеокамеру. Сам Ефименко утверждает, что лишь просил прекратить съемку. Как именно он «просил» отчетливо видно на видео. По данным издания, милиция не нашла в действиях регионала состава преступления.

http://politrada.com/dossier/persone/id/4101#localPersonalData