С самого начала украинского кризиса правительства европейских стран, в отличие от США, не спешили вводить санкции против России, опасаясь настроить против себя важного соседа, пишет газета Financial Times в редакционном комментарии.

На то имеются объективные причины. Германия и Италия зависят от российской нефти и газа. Франция не хочет провалить сделку на миллиард с лишним евро по продаже России двух вертолетоносцев. Британия опасается, что бойкот Москвы дорого обойдется лондонскому Сити.

Однако трагедия рейса MH17 требует от европейских лидеров жестких мер, даже если это дорого обойдется бизнесу. Если раньше они могли позволить себе закрывать глаза на действия Путина на Украине, то гибель почти 300 невинных людей просто обязана положить конец такому безразличию, уверена газета.

"Поведение Путина после катастрофы было отвратительным с точки зрения морали, - пишет Financial Times. – Три дня сепаратисты не пускали к месту аварии международных наблюдателей и цинично обращались с телами жертв. И лишь после этого Путин согласился оказать на них давление. Это лишь усилило подозрения в том, что Кремль сам предоставил мятежникам ракету, которой был сбит самолет, и продолжает снабжать их оружием".

США уже наказали Россию, введя на прошлой неделе санкции против четырех ведущих российских компаний, и Евросоюз должен последовать их примеру, считает газета, признавая при этом, что у медали есть и обратная сторона, и новые санкции могут обострить отношения между Россией и Западом, объединив вокруг Путина многих россиян и дав козыри в руки ультранационалистам.

"Однако иного пути нет: только санкции смогут заставить Путина сесть за стол переговоров и отказаться от политики разжигания конфликта на Украине".

Не стоит забывать и о других полезных инициативах, напоминает газета. Необходимы международные усилия для восстановления украинской экономики, а также признание определенных стратегических интересов России в регионе. Тут помогла бы определенная децентрализация Украины, предоставление больших прав ее русскоязычным регионам. Кроме того, несмотря на более тесные связи с ЕС, Киеву следовало бы сохранить военный нейтралитет.

Но главное, пишет Financial Times, "нельзя игнорировать ту угрозу, которую представляет нынешний курс Путина для региональной стабильности". Российский президент не только подрывает принципы международного права, но и раздувает националистические настроения у себя на родине, а это чрезвычайно опасно.

Четыре ошибки российского президента

Всего пару месяцев назад было модно превозносить стратегический гений Путина, пишет аналитик Financial Times Гидеон Рахман, однако все резко переменилось после гибели малайзийского самолета.

Сегодня всем стало очевидно, что он никакой не гений, а безответственный игрок, чья параноидальная и циничная политика ведет Россию к экономической и политической изоляции, полагает обозреватель.

"Этот кремлевский мини-Макиавелли полагал, что он сможет дестабилизировать ситуацию на востоке Украины и при этом успешно открещиваться от связей с сепаратистами, - пишет Рахман. – Однако кукловод не смог удержать в руках ниточки, и с гибелью трехсот невинных людей роль России в этой трагедии стала очевидна всем, кроме разве что самых ярых его поклонников.

Но ошибки Путина простираются далеко за пределы его безответственной помощи сепаратистам.

По мнению автора статьи все началось с того, что российский лидер неадекватно отреагировал на идею ассоциации Украины с ЕС. Идея о том, что Брюссель хочет прибрать к рукам Украину, была параноидальной уже хотя бы потому, что ЕС на самом деле долгие годы постыдно обходил Киев вниманием. Да и НАТО вовсе не спешила принимать Украину в свои ряды, о чем представители альянса не раз открыто заявляли.

Вторая ошибка Путина заключалась в провоцировании конфликта на Украине и одновременно в попытке отрицать свою причастность к нему. Поначалу весь мир и в самом деле был сбит с толку, и стремительная аннексия Крыма стала для всех неожиданностью. Однако последующие действия Москвы на востоке Украины были куда более тяжеловесными, а после трагедии "Боинга" скрывать правду стало и вовсе невозможно. В итоге Россия и ситуацию там перестала контролировать, и всю вину теперь возлагают на нее. Что справедливо, ведь если приказ стрелять по самолету и не исходил от Москвы, она сделала все, чтобы трагедия стала возможной.

Третья ошибка – манипуляция российским общественным мнением посредством грубой пропаганды. Это бесспорно подняло его рейтинг, но и отрезало все пути к отступлению. Теперь отказ от поддержки сепаратистов может быть расценен публикой как неспособность защитить братское русскоязычное население от украинских "фашистов", которыми СМИ пугают россиян.

Ну и четвертый промах – это постоянная недооценка Путиным реакции Запада, в котором он хочет видеть слабого противника. В самом деле, ЕС долго раскачивался с санкциями, однако теперь российский бизнес с бессильной тревогой ожидает удара, избежать которого не удастся.

Главная же опасность, по мнению автора статьи в Financial Times заключается в том, что "единственным способом для Путина скрыть свои ошибки остается дальнейшее углубление кризиса и подпитка мифа о том, что Россия вынуждена противостоять враждебному Западу". И такая политика крайне опасна для всего мира, но в первую очередь – для самой России.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com