В киевской полиции не нашли электронного браслета для подозреваемого в организации похищения бизнесмена из Сум

На сегодня, 13 февраля, в апелляционном суде Сумской области было назначено рассмотрение апелляции прокурора на решение суда об избрании меры пресечения подозреваемому в организации похищения сумского предпринимателя Сергея Белослюдцева в виде домашнего ареста.

Напомним, подозрение в организации похищения следователь огласил Юрию Дубенко – одному из бизнес-партнеров похищенного весной 2016 года Сергея Белослюдцева.

5 февраля Юрия Дубенко задержали в аэропорту Борисполя, когда тот хотел лететь с женой и дочерью в Пекин. Из Киева Юрия Дубенко привезли в Сумы, где он двое суток провел в изоляторе временного содержания.

7 февраля Заречный районный суд г. Сумы отказал в удовлетворении ходатайства прокурора о взятии Юрия Дубенко под стражу и назначил более мягкую меру пресечения - домашний арест с круглосуточным ношением электронного средства контроля. Прокуратура с таким решением не согласилась и внесла апелляцию, настаивая на взятии подозреваемеого под стражу. Сам Дубенко в суд прибыл, но без адвоката. Как он пояснил суду: из Киева они выехали на разных автомобилях и договаривались встретиться уже в Сумах в апелляционном суде, однако адвокат перезвонил и сказал, что что-то случилось с машиной, и он может не успеть. На просьбу суда связаться с адвокатом повторно г-н Дубенко сообщил, что телефон адвоката отключен, вероятно, разрядился. В итоге прокурор Евгений Страшок просил суд не откладывать заседание на другую дату, а назначить подозреваемому бесплатного адвоката для обеспечения его права на защиту. Юрий Дубенко настаивал, чтобы его интересы представлял киевский адвокат Юрий Демченко.

В итоге суд отложил заседание на 20 февраля.

После заседания на вопрос нашего журналиста об электронном браслете, Юрий Дубенко ответил, что по прибытии в Киев он обратился в местное отделение полиции, однако там сказали, что с браслетами дефицит, поэтому средство контроля Юрию Дубенко не надели.

В пресс-службе ГУНП г. Киева на просьбу нашего журналиста прокомментировать отсутствие браслетов поссоветовали по такому вопросу обращаться с запросом.

Как сообщили в суде, обязанность контролировать ношение подозреваемым браслета суд возложил на прокуратуру Сумской области.

Как прокомментировала пресс-секретарь прокуратуры Сумской области Наталья Науменко, прокуратура направила два официальных письма и в Сумской горотдел полиции, и в Днепровский отдел г. Киева. Оба отдела ответили, что в настоящее время браслетов нет.

Маска Вкаске

Посмотрите на эту ситуацию трезво: было 3 партнёра, 1 из них пропал, еще одного хотят посадить в тюрьму. Кто остался? Кому выгодно убирать конкурентов? Может стоить обратить внимание на Овсеенко? Учитывая то, какой доход он получает от контрабанды, то зачем ему делиться с партнерами? Потихоньку убирает со своего пути неугодных: первого через бандитов, второго через прокуратуру! Он больше всех кричит и нагнетает ситуацию, значит пытается отвести от себя подозрения!!!

view counter

Статистика

Всего тем на форумах 180419
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65062
Последний зарегистрированный пользователь beredis

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.