4 ноября следственный судья Ковпаковского райсуда Виктор Князев избрал меру пресечения подозреваемому  - содержание под стражей без альтернативы залога. 

Подозреваемым оказался сумчанин, не имеющий ни жены, ни детей. Мужчина работал слесарем на заводе Фрунзе, где характеризовался позитивно. Раньше никогда к уголовной ответственности не привлекался. Как выяснилось, в пятницу 1 ноября он пришел в городскую прокуратуру пожаловаться на незаконные действия милиционеров. «Пришел написать жалобу на работников милиции за то, что его летом приглашали, и он посчитал, что это незаконно», - рассказал главный милиционер Сумщины Виктор Козицкий. По неофициальным же данным, мужчина пришел пожаловаться на преследование со стороны правоохранителей. Но в прокуратуре ему посоветовали сходить в горотдел милиции: мол, жалобу рассмотрят на месте. Послушный гражданин отправился на Первомайскую, где его сразу и задержали.

Как утверждает В. Козицкий, право на защиту задержанного никоим образом нарушено не было: ему пригласили «бесплатного» адвоката. Просидев в подвале на Первомайской больше двух суток, задержанный слесарь таки написал чистосердечное признание. Правда, в каких именно преступлениях он признался, милиция пока не сообщает. Как сообщил «Данкору» источник в правоохранительных органах, задержанный взял на себя не только три летних нападения на пенсионерок и два октябрьских, но и несколько грабежей. Однако официально (по состоянию на 4 ноября) подозрение ему предъявлено лишь по двум эпизодам – летним разбойным нападениям на женщин. С этим подозрением задержанный согласился. Но, по словам его адвоката Юрия Репина, близкие подозреваемого не верят в его причастность к этим преступлениям, так как этот человек никогда раньше ни в чем криминальном замешан не был. Г-н Репин сообщил, что, помимо проверки обоснованности подозрения, он в обязательном порядке будет заявлять ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы своему подзащитному.

А пока суд избрал ему меру пресечения – содержание под стражей. Представление прокуратуры о мере пресечения рассматривалось в закрытом заседании. Об этом перед судом ходатайствовал прокурор Борис Рекуненко, хотя обычно прокуратура выступает как раз за гласность резонансных процессов. Подозреваемый и его адвокаты («бесплатный» - Андрей Гулаков, нанятый семьей – Юрий Репин) ходатайство прокурора поддержали. В итоге суд его почему-то удовлетворил. Суд посчитал, что, во-первых, необходимо предотвратить разглашение сведений, которые унижают гордость человека. (Хотя какими сведениями и чья именно гордость могла быть унижена, прокурор так и не объяснил.)  Во-вторых, якобы необходимо обеспечить безопасность лиц, которые принимают участие в уголовном производстве. (Опять же каким именно лицам грозит опасность и где доказательства этой опасности, суд  не поинтересовался. И это при том, что нападения на сумчанок, в которых подозревается задержанный, имеют широкий общественный резонанс не только в нашем городе, но и по всей стране.) Как бы там ни было, задержанного отправили в СИЗО.

Не успел закончиться суд, как начальник УМВД Украины в Сумской области Виктор Козицкий созвал срочную пресс-конференцию.

- По поводу чего пресс-конференция, сразу хочу сказать. По поводу нашумевшего дела, так называемого маньяка. Хочу сразу сказать, что никакого маньяка не было. Банальный грабитель, цель которого была чисто изыскание средств, чтобы появилась возможность рассчитаться за массу кредитов, которые он взял в различных банках города Сумы. Вот это основная цель совершения всех этих преступлений. На сегодняшний день этот человек задержан. В данное время уже арестован судом. Суд вынес решение об аресте без залога, поскольку преступление насильственное.

- Почему он тогда не брал деньги у своих жертв, если преступления совершал ради наживы?! Ведь у пенсионерки с ул. Римского-Корсакова, погибшей 22 октября, при себе было 2 тыс. грн.

- Все дело в том, что деньги у этих людей были где-то спрятаны. Он видел серьги, видел цепочки, и его задача была взять то, что на самом видном месте. И выбор жертв как раз основывался на том, чтобы они не могли оказать ему физическое сопротивление. Больше никаких мотивов он не преследовал.

- Он говорил, на что он брал эти кредиты?

- Чисто на свои нужды. В частности, по одному из кредитов хотел приобрести охотничье ружье.

- То есть все нападения на женщин в Сумах были совершены одним человеком?

- Безусловно.

-  Тогда сколько всего эпизодов?

- На сегодняшний день мы готовы говорить о восьми эпизодах, и работа еще продолжается. Это два последних убийства, летние разбойные нападения и два грабежа.

- Скажите, пожалуйста, почему тогда сегодня в суде при избрании меры пресечения было сказано, что подозрение предъявлено только в двух эпизодах? Причем ни о каких убийствах речь не шла, а только о двух разбоях. Прокурор сказал, что ему инкриминируют ч. 4 ст. 187 УК Украины («разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений»)…

- Да, это то, что мы успели на сегодняшний день обработать, где мы предъявили вещественные доказательства, то есть то, что мы успели сделать. Еще там будет проводиться и вывод на место совершения преступления, так называемое воспроизведение. Продолжаются сбор доказательств, допросы свидетелей, опознания. Мы не можем предъявить подозрения там, где еще не собраны полные доказательства.

- Уточните по поводу восьми эпизодов. Два – понятно: осенние. А о летних официально УМВД сообщало, что было всего три разбойных нападения.

- Там было еще два грабежа.

- Ну да, летом три разбоя плюс два грабежа и в октябре два нападения – всего семь. А восьмой эпизод?

- Мы проверяем пока семь. Над восьмым работаем, - вступил в разговор первый замначальника областного УМВД Руслан Скрипник.  – В настоящее время сообщено о подозрении по двум фактам ст. 187 ч. 4. Не об убийствах. И это не барановские события в октябре. И не события октября на Римского-Корсакова.

- То есть это эпизоды летние?

-  Да, летние. А по остальным работаем.

- Кого ж тогда задерживали летом?! – до сих пор недоумевают журналисты.

- Давайте не будем. Летом мы действительно задержали трех человек, на которых было около 30 грабежей. И после этого вот этот человек, который нами сейчас задержан, затих. Он понимал, что мы активно занимаемся поисками. И затих как раз до октября. Честно говоря, мы думали, что задержаны именно те люди, только доказать этого мы не смогли.

- А какие доказательства вины теперешнего задержанного?

- Есть ряд доказательств: опознание его потерпевшими, его чистосердечное признание и явка с повинной, а также изъят ряд вещественных доказательств, которые опознали потерпевшие.

- Можете сказать, что конкретно указывает на то, что это был именно он?

- Вещественные доказательства, которые были похищены у потерпевших. В настоящее время они их опознали. Установлен скупщик краденого. Он был знаком с задержанным.

- Все?

- Нет, не все. Не по всем эпизодам. Пока еще работа продолжается. Я начал проводить пресс-конференцию только для того, чтобы немножко успокоить людей. Сделано того, что предстоит, процентов 25.

- В скольких нападениях он сознался?

- Я же сказал: пока у нас есть основания говорить о восьми преступлениях.

- Это явка с повинной по восьми преступлениям?

- В том числе и явка с повинной.

- Задержанный говорит, что изначально хотел убить женщин?

- Он говорит, что цели убить у него не было. Он бил, чтобы не оказывали ему сопротивления. Мало того, он еще говорит, что в последнем убийстве на Римского-Корсакова он трогал женщину и что она была жива.  Ну, то есть он подтверждает то, что было на самом деле: когда он уходил, женщина действительно была еще живая. И скончалась через пять часов в больнице.

- А чем он бил женщин?

- С его слов металлическими предметами – обрезками трубы.

- Они найдены?

- Пока занимаемся. Я же сказал: еще не закончено расследование.

- То есть на каждый случай он брал новое орудие?

- По его словам - да. Но мы еще работаем. Пока не готов сказать.

- Все нападения с тяжкими телесными повреждениями?

- Нет. В некоторых случаях были нанесены удары, но даже повреждений на голове не было: у кого-то шапка была (летом?! – Ред.), так что не было телесных повреждений…

- Свои жертвы он выслеживал?

- Есть несколько фактов, опять же с его слов, когда он за ними следил, а в основном -  случайный выбор.

- А насколько задержанный похож на фоторобот?

- Вы знаете, очень похож. Больше всего совпадает описание, где он с усами. Причем совпадает очень серьезно.

- Кто он?

- Обычный рабочий. Работал слесарем на одном из предприятий.  Посменно работал. И окончив смену, как правило, совершал эти преступления.

- Задержанный ранее судимый?

- Нет. Почему изначально возникла сложность в идентификации этого лица. Он не попадал ранее в поле зрения милиции, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Никаких претензий в его адрес не поступало ниоткуда и не поступает на сегодняшний день.

- Каких-либо психических отклонений у него нет?

- Будем проводить психологическую (психиатрическую? – Ред.) экспертизу.

- Видимых отклонений нет, а заключение специалистов будет со временем, – добавил Руслан Скрипник.

- Как вышли на него?

- Ну, я бы не хотел говорить все, раскрывать, как оно есть. В самом начале, когда были совершены эти преступления, я выступал на областном телевидении, говорил, что масса людей задействована в раскрытии данного преступления. И основная масса была задействована даже не столько в раскрытии, сколько в предупреждении преступлений. В общем-то, нам удало не допустить еще каких-либо преступлений. Мало того, с момента последнего убийства, это 22 октября, в городе не совершено ни единого убийства, грабежа или разбойного нападения. Именно в связи с тем, что мы значительно увеличили количество нарядов. К сожалению, мы не можем держать такое количество людей постоянно, мы даже подтягивали людей из близлежащих районов. Такова ситуация на сегодняшний день.

- Когда именно его задержали и при каких обстоятельствах?

- Он пришел написать жалобу на работников милиции за то, что его летом приглашали, и он посчитал, что это незаконно. Решил пожаловаться на работников милиции. Это было в пятницу (1 ноября. – Ред.) Он пришел в прокуратуру. Чтобы это не было превратно понято, когда он пришел в прокуратуру и когда я, в частности, выступал по областному телевидению, мы уже знали, кто совершает эти преступления. И по нему проводился целый ряд оперативно-розыскных мероприятий. Мы его не задерживали по той лишь причине, что нам нужно было получить ряд доказательств.

- Какой срок ему грозит на сегодняшний день?

- До пожизненного, поскольку два убийства.

- Сколько человек за это время позвонили в милицию и сказали, что видели маньяка?

- Ежедневно поступало от 20 до 40 звонков, – на этот вопрос ответил начальник Сумского горотдела милиции Владимир Рапута. -  На каждый звонок милиция реагировала.  Созданы были две оперативно-следственные группы по отработке этих граждан. В течение суток каждого доставляли, и каждый отрабатывался на предмет причастности к этому преступлению. В абсолютных цифрах это больше 500 человек.

- Мы приглашали их для беседы. Нужно отдать должное: люди относились с пониманием к этому, - добавил Козицкий.

- А по задержанному был хоть раз звонок?

- Этот человек попал в поле зрения еще летом.

- То есть летом его приглашали, но отпустили?

- Неправильно Вы говорите. Все дело в том, что с каждым преступлением у нас появлялось больше доказательств. На тот момент у нас не было полного объема доказательств, чтобы мы могли с уверенностью сказать, что он причастен к этому. Поэтому у нас не было никаких оснований для его задержания.

- Летом он не сознавался?

- Летом он был просто доставлен, как лицо, просто похожее.

- Тут вопрос не в том, сознавался он или нет, – вмешался первый замначальника Р. Скрипник. – Вы неправильно вопрос задаете изначально. Вопрос его признания вообще не стоит. У нас на сегодняшний день собраны доказательства его вины. Признание или непризнание вины никак не сказывается на совокупности доказательств.

- Но сегодня явка-то есть?

- Явка – это, скажем так, стереотип, чтобы было понятно журналистам. Процессуально такого документа не существует, – продолжил Р. Скрипник.

- Но он согласен с подозрением?

- Он согласился только на основании того, что ему были представлены доказательства его причастности к этим преступлениям, что он не смог их оспаривать. Скажем так, – уточнил Скрипник.

- А когда у него появился адвокат?

- Сразу же. В пятницу,  – ответил Козицкий. – С момента его задержания ему был предоставлен адвокат. Мало того, я хотел бы еще выразить благодарность работникам прокуратуры, поскольку они постоянно, начиная с пятницы, находятся вместе с нашими сотрудниками, присутствуют на каждом допросе – чтобы не было каких-либо оснований обвинить милицию в каких-либо незаконных действиях. Ни разу никто не беседовал с этим человеком без присутствия работника прокуратуры.

-Скажите, почему начальник сектора по связям с общественностью УМВД Украины в Сумской области Эльвира Биганова и начальник Сумского горотдела милиции Владимир Рапута 1 и 2 ноября на вопросы журналиста «Данкора», задержан ли подозреваемый, отвечали отрицательно. Почему милиция не захотела оперативно сообщить горожанам: человек, которого обоснованно подозревают в нападениях на женщин, установлен и задержан?

- Проводились оперативные мероприятия.

- Но он же был уже задержан?!

- Он был задержан в пятницу для того, чтобы мы могли уже им заниматься. Но на пятницу еще ни одного слова о том, что он совершал преступления, им не было сказано. У нас не было ни вещественных доказательств, ничего, – ответил Козицкий.

- Да, этот человек был задержан в порядке статьи 208. Но мы можем говорить об этом только сегодня. - добавил Рапута.

- То есть он «согласился с подозрением» только сегодня?

- Сегодня он согласился активно содействовать следствию.