Антимонопольный грозит маршрутчикам делами
Против всех сумских перевозчиков, поднявших стоимость проезда до 1,5 грн. открыты дело о нарушении конкурентного законодательства.
Просмотр
С таким заявлением выступило 9 января Сумское территориальное отделение АМК. Приводим текст заявления:
«Заява Голови Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Позиція тервідділення у питанні несанкціонованого підвищення з 8 січня цього року вартості перевезення пасажирів у маршрутних таксі окремими власниками маршруток є послідовною і незмінною. Ми, як і попереджали перевізників раніше, розпочинаємо проти кожного з тих, хто підвищив тарифи, справи про порушення конкуренційного законодавства, в першу чергу, за ознаками зловживання монопольним становищем, оскільки кожен з них отримав від міськвиконкому виключне і монопольне право на перевезення пасажирів на закріплених маршрутах.
З метою прискорення збору доказів у цих справах сьогодні, 9 січня 2008 року, тервідділенням проводиться екстрена нарада з представниками Сумського міськвиконкому, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області та Державної податкової інспекції у м. Суми. На нараді буде обговорене дане питання та результати проведеної працівниками тервідділення наприкінці минулого року вибіркової перевірки перевізників на предмет відповідності дій останніх вимогам податкового законодавства та законодавства про автомобільний транспорт в частині незабезпечення виконання водіями маршруток обов»язку щодо видачі пасажирам квитків та заповнення квитково-касових листів. Тервідділення буде наполягати на наданні такої інформації зазначеними органами у найкоротший термін.»
Напомним, что часть сумских перевозчиков 8 января подняла стоимость проезда в своих маршрутках с 1 грн. до 1,5 грн., не согласовав новые тарифы с исполкомом.
«Заява Голови Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Позиція тервідділення у питанні несанкціонованого підвищення з 8 січня цього року вартості перевезення пасажирів у маршрутних таксі окремими власниками маршруток є послідовною і незмінною. Ми, як і попереджали перевізників раніше, розпочинаємо проти кожного з тих, хто підвищив тарифи, справи про порушення конкуренційного законодавства, в першу чергу, за ознаками зловживання монопольним становищем, оскільки кожен з них отримав від міськвиконкому виключне і монопольне право на перевезення пасажирів на закріплених маршрутах.
З метою прискорення збору доказів у цих справах сьогодні, 9 січня 2008 року, тервідділенням проводиться екстрена нарада з представниками Сумського міськвиконкому, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області та Державної податкової інспекції у м. Суми. На нараді буде обговорене дане питання та результати проведеної працівниками тервідділення наприкінці минулого року вибіркової перевірки перевізників на предмет відповідності дій останніх вимогам податкового законодавства та законодавства про автомобільний транспорт в частині незабезпечення виконання водіями маршруток обов»язку щодо видачі пасажирам квитків та заповнення квитково-касових листів. Тервідділення буде наполягати на наданні такої інформації зазначеними органами у найкоротший термін.»
Напомним, что часть сумских перевозчиков 8 января подняла стоимость проезда в своих маршрутках с 1 грн. до 1,5 грн., не согласовав новые тарифы с исполкомом.
Владислав Ивченко, "Данкор online"
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 1
Гостей 1212
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 181709
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65093
Последний зарегистрированный пользователь beredis
ИРИНА
И я тоже пошла на поводу водителя маршрутки,8.01.2008 г. проехала за 1.50 грн.Хотя вывешена сумма платы за проезд-1 грн.Сами виноваты,потакаем самопроизволу.Если горисполком и прочие инстанции утвердили-пусть вывешивают владельцы маршруток официальную плату за проезд(кто,какого числа,за чей подписью,№ приказа).Тогда не будет такой неразберихи.А то получается,на дураков играют.Ведь кто ездит в период с 11-16 часов,в основном мамочки с малышами на руках,пенсионеры,студенты.Спорить не станут.Вот и положили энную сумму себе в карман владельцы маршруток.СРОЧНО ВВОДИТЬ БИЛЕТЫ ЗА ОПЛАТУ В МАРШУТНЫХ ТАКСИ,КАК В КИЕВЕ,МОСКВЕ.ТОГДА ПОСМОТРИМ!!!
,;pmpm,
Жаль что голова Антимонопольного комитета настолько некомпетентен и не знает что предприниматели на упрощенной системе не должны
вести учет с помощью билетов или кассовых аппаратов. Лучше бы постыдился показываться на телеэкране в костюме за 1000 долларов не думаю что он куплен на честную зар-плату.
Критик
,;pmpm, написал:
Скорее жаль, что некоторые некомпетентные в подобных вопросах (возможно маршрутчики), начинают кого-то судить, выставляя себя же в неприятном свете.
О каких кассовых аппартах ты говоришь? Где ты вообще в автобусах видел кассовые аппараты? По твоему в тролейбусах или там автобусах "автопарка" они должны стоять?
Ты вообще знаешь для чего они предназначены и в каких случаях используются?
Вот скажи, зачем ты сюда припхал кассовый аппарат?
Хотя хрен с тобой, подойду по другому (учитывая твоё мнение):
Да, единщики имеют право не использовать в своей деятельности (реестраторы) электронные кассовые аппараты для расчёта с покупателями , ТОЛЬКО это не коим боком не освобождает их от выдачи к примеру чека (в нашем случае талона) на какой бы он системе не находился.
Гость
Граждане.Требуйте у них билеты(квитанции).
гость
а толку от тех билетов?? учет их никто не ведет...
гость
Критик написал:
Ну если ты не в курсе не показывай свою тупость на люди. В
Харькове я видел кассовые аппараты на Богданах и знаю что одно время налоговая требовала установить кассовые аппараты на маршрутки,но единоналожники освобождены от этого и от билетов втом числе, не веришь позвони в налоговую консультауцию и не пиши больше глупости.
дщщ
г-ну Ильченко в свое время не удалось порешать свои вопросы по конкурсу пропихнув три свои маршрутки, так же ему не удалось получить льготную квартиру от Минаева, да и вполитике не все так гладко с приходом Юли прошел слушек что г-на Ильченко будут менять и странно почему пресса умалчивает за что его сняли с должности начальника Антимонопольного в одном из районов нашей области по - моему если не изменяет память был скандал связанный с коррупцией вот откуда и деньги на костюмы по 7000 долларов.
Характеристика одна - ПОЛИТИК НЕУДАЧНИК
Критик
гость написал:
Не корчь из себя остряка.
По поводу Харькова я не в курсе, но если дело и имело место быть, то там наверняка там были свои нюансы о которых ты просто не знаешь т.к. наверняка ставили не по той причине, что юр.лицо и нужен кассовый аппарат. Поэтому судить подобные действия лишь по твоим словам "Я видел" не ручаюсь
Что касаемо единщиков и от чего они освобождены? Если ты далёк от налогового законодательства, то давай тогда не будем его в нашем розговоре и трогать.
Затронем тему с другой стороны, есть такой себе Закон Украины с многообещающим названием "Про автомобильный транспорт", которому абсолютно до сраки кто на какой системе налогообложения. Почитай его перед сном, предельное внимание удели своему взору на ст.38
Нашим Сумским перевозчикам его тоже следовало бы просмотреть, так-как наверняка они его и в глаза не видели.
http://www.gdo.kiev.ua/files/db.php?god=2001&st=719
Гость
Хорош Ильченко или плох , но в этом вопросе он выступил достаточно профессионально. И населению , по-большому счету,
все равно какими мотивами он руководствуется . И вообще - это высший пилотаж когда твои личные интересы совпадают с интересами
общества. А интересы общества - 1 грн. за проезд , т.е. то, о чем
он говорит. Возможно , что и благодаря ему , тариф не повысится.