Прокуратура України

ПРОКУРАТУРА СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40484, м. Суми, Кірова, 33                       факс: 220-103

24.03.2011 року                                    

№ 07/1-3312-08 Г                                                                         

                                                                       Громадянину___________________

Прокуратурою області розглянуто Ваше звернення щодо позовної діяльності та з інших питань.

Встановлено, що 01.10.2010 прокурор м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 484 від 22.09.2009 «Про визначення виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведеиня в місті Суми». Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення прокурором м. Суми оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду (апеляційна скарга від 09.02.2011), за повідомленням якого справа призначена до розгляду на 24.03.2011.

Постановою Зарічного районного суду від 02.07.2010 задоволено позов прокурора м. Суми про скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 334 від 10.07.2007 (справа № 2а-4959/10). У подальшому 16.11.2010 Харківським апеляційним адміністративним судом зазначене рішення скасовано. Прокурором м. Суми оскаржено постанову апеляційного суду до Вищого адміністративного суду України.

Справа за позовом прокурора м. Суми до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому № 329 від 03.06.2010 знаходиться на розгляді в суді. Остаточне рішення по справі не прийнято.

Роз'яснюю, що ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту, суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Тобто вжиття заходів до забезпечення виконання зазначеної норми відповідачем відноситься до компетенції суду.

Згідно відповіді Сумського міського голови інформацію прокуратури м. Суми, внесену у порядку ст.б Закону України «Про прокуратуру» щодо функціонування онлайн-приймальні, розміщеної на веб-сайті міської ради, розглянуто та взято до відома.

В.о. прокурора області                 

старший радник юстиції                                                          С. Кулинич

2 часть лекарства от безысходности, 1-ая часть была выше.

                              ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ № 5

                                      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Поштова адреса: 40000, г. Сумы, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Адреса електронної пошти: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

                                      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Поштова адреса: 40034, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

          Зміст запиту (загальні дані щодо інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо):

             24.03.2011 года за исх. № 07/1-3312-08 прокуратура Сумской области письменно уведомила xxxxxxxxxxxxxxxxx о том, что органами прокуратуры в кассационном порядке обжаловано Постановление Харьковского апелляционного административного суда от 16.11.2010 года по административному делу № 2-а-4959/10/1805, которым отменено Постановление Заречного районного суда г. Сумы от 02.07.2010 года о признании незаконным решения исполкома Сумского городского совета № 334 от 10.07.2007 года "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.05.07 № 280 "Про внесення змін з додатку 9 рішення виконавчого комітету від 31.10.06 № 580 про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для балансоутримувачів та виконавців послуг з тримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває у комунальній власності" (административное дело №

2-а- 4959/10, судья Прокудина Н.Г.). На основании ЗУ «О доступе к публичной информации» предлагаем предоставить в наш адрес письменную информацию на нижеследующие вопросы:

1. Прокуратура какого уровня и когда в кассационном порядке обжаловала

Постановление Харьковского апелляционного административного суда от 16.11.2010 года по административному делу № 2-а-4959/10/1805 (судья Гуцал М.И.)

1. Результаты рассмотрения материалов кассационной жалобы прокуратуры в Высшем административном суде Украины.

1. Одновременно с предоставлением информации предлагаем предоставить в наш адрес копию кассационной жалобы на решение Харьковского апелляционного административного суда от 16.11.2010 года по административному делу № 2-а-4959/10/1805

     Інформацію на запит надати поштою xxxxxxxxxxxxxxxx на адресу:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Результат 2 лекарств от безысходности и всяких поездок в Харьков, Киев.

 Определение ВАС Украины от 19.01.2012 года дело К\9991\1380\11

Кассационную жалобу прокурора г. Сумы удовлетворить. Постановление Харьковского апелляционного суда от 16.11.2010 года отменить, постановление Заречного районного суда г. Сумы от 02.07.2010 года оставить в силе.

А теперь простым языком: "решение исполкома Сумского городского совета № 334 от 10.07.2007 года признать незаконным и отменить". И не надо никуда ездить. нужно изучать приказы Генеральной прокуратуры Украины и заставлять их применять в полном обьеме.

не болит голова у дятла потому, что он дятел.

 В контексте гипотетических судов и их решений и Сумские реалии 

Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко 

  Номер провадження 22-ц/1890/115/12 Суддя-доповідач - Таран 

  Категорія - 57

          
                       
УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
  
  19 січня 2012 року                                                                                                     м.Суми 
 Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі: 
 головуючого-судді -  Таран С. А., 
суддів -  Смирнової  Т. В.,  Рибалки  В. Г., 
за участю секретаря - Пархоменко А.П., 
         
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від  12 серпня 2011 року 
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 4426 грн. 89 коп. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, 
  ВСТАНОВИЛА: 
  Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від  12 серпня 2011 р. стягнуто заборгованість з теплопостачання в сумі 4426 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», а також стягнуто з нього 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави. 
 В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судовий наказ скасувати. Вказує, що між ним та ТОВ «Сумитеплоенерго» відсутній договір про надання відповідних послуг, відсутні  відповідні правовідносини і заявлена вимога  про стягнення  заборгованості за теплопостачання  не входить до переліку  вимог ч. 1 ст. 96 ЦПК України. 
Заслухавши пояснення представника  ОСОБА_1, представника ТОВ « Сумитеплоенерго»,  дослідивши матеріали справи та  перевіривши судовий наказ, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. 
 Відповідно до ст. 3091 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачам та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена ч.1 ст. 96 цього Кодексу. 
 Як встановлено судом першої інстанції і вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4426,89 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання. 
 Таким чином, судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від  12 серпня 2011 р., що оскаржується апелянтом, було видано на підставі заяви про вимогу, що виникає з правовідносин, які передбачені п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, а саме про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. 
 Відповідно до рішення виконавчого  комітету Сумської міської ради від  20 травня 2011 року № 322 саме ТОВ «Сумитеплоенерго» є  виробником і виконавцем послуг з  теплопостачання   будинку, й відповідно квартири, в якій мешкає  ОСОБА_1 
 Колегією суддів також враховано той факт, що ОСОБА_1, як споживач послуг з теплопостачання, у разі спору щодо наявності та розміру заборгованості не позбавлений права звернутися з позовом до надавача таких послуг.  При розгляді  апеляційної скарги ОСОБА_1 не було встановлено , що  між сторонами на час  видання наказу  виник спір  про  право.   
 Таким чином, судовий наказ винесено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не вбачається. 
 Керуючись ст.303,  п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, 
  УХВАЛИЛА: 
  Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити. 
 Судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від  12 серпня 2011 року в даній справі залишити без змін. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.   

 Головуючий - 
 Судді -

А вот еще

Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська 

  Номер провадження 22-ц/1890/86/12 Суддя-доповідач - Таран 

  Категорія - 24

          
                       
УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
  
  05 січня 2012 року                                                                                                     м.Суми 
 Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі: 
 головуючого-судді -  Таран С. А., 
суддів -  Рибалки  В. Г.,  Смирнової  Т. В., 
за участю секретаря - Чуприни В.І., 
         
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
на судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від  25 жовтня 2011 року 
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 4129 грн. 74 коп. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання, 
  ВСТАНОВИЛА: 
  Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від  25 жовтня 2011 р. стягнуто заборгованість з теплопостачання в сумі 4129 грн. 74 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго». 
 В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судовий наказ скасувати. Вказує, що між ним та ТОВ «Сумитеплоенерго» відсутній договір про надання відповідних послуг. Між ним  та ТОВ «Сумитеплоенерго» відсутні  правовідносини і заявлена вимога  про стягнення  заборгованості за теплопостачання  не входить до переліку  вимог ч. 1 ст. 96 ЦПК України . 
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника  ТОВ  « Сумитеплоенерго»,  дослідивши матеріали справи та  перевіривши судовий наказ, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. 
 Відповідно до ст. 3091 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачам та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена ч.1 ст. 96 цього Кодексу. 
 Як встановлено судом першої інстанції і вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4159,74 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання. 
 Таким чином, судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від  25 жовтня 2011 р., що оскаржується апелянтом, було видано на підставі заяви про вимогу, що виникає з правовідносин, які передбачені п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, а саме про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 
 Відповідно до рішення виконавчого  комітету Сумської міської ради від  20 травня 2011 року № 322 саме ТОВ « Сумитеплоенерго» є  виробником і виконавцем послуг з  теплопостачання   будинку , квартири , в якій мешкає  ОСОБА_2 
 Колегією суддів також враховано той факт, що ОСОБА_1, як споживач послуг з теплопостачання, у разі спору щодо наявності та розміру заборгованості не позбавлений права звернутися з позовом до надавача таких послуг. 
 Таким чином, судовий наказ винесено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не вбачається. 
 Керуючись ст.303,  п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, 
  УХВАЛИЛА: 
  Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити. 
 Судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від  25 жовтня 2011 року в даній справі залишити без змін. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.   

 Головуючий - 
 Судді -

Бог любит троицу. Вот еще одно.

Справа №22-ц-2400/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко 

  Номер провадження 22-ц/1890/14819/11 Суддя-доповідач - Хвостик 

  Категорія - 24

                                  
УХВАЛА 
  29 грудня 2011 року                                                                                                     м.Суми 
 Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі: 
 головуючого-судді -  Хвостика С. Г., 
суддів -  Кононенко  О. Ю.,  Семеній  Л. І., 
за участю секретаря - Кияненко Н.М., 
         
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2011 року про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, виданого 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу,- 
в с т а н о в и л а: 
 Судовим наказом судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 вересня 2011 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01 вересня 2006 року по 31 серпня 2011 року у розмірі 3889 грн. 08 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування виданого судового наказу. 
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2011 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу. 
 Зазначену ухвалу ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку. 
В апеляційній скарзі боржник, посилаючись на необґрунтованість висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а також скасувати судовий наказ. 
 Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав. 
 Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. 
У заяві про скасування судового наказу, як того передбачає ст.105 ЦПК України, окрім іншого, мають бути зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. 
 Як вбачається з матеріалів справи, в заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу зазначається про те, що він не погоджується з сумою абонплати за надані послуги з теплопостачання, а також його не попередили про підвищення тарифів з приводу наданих послуг. 
В той же час, боржник не послався на докази, які б могли обґрунтувати його заперечення проти вимог заявника ТОВ «Сумитеплоенерго» щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, а ті докази, які він надав, обґрунтованість стягнення боргу не спростовують. 
Також вказані боржником посилання на обставини, які ніби то свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, нічим не підтверджені, є голословними. 
В той же час стягувач надав докази на підтвердження його вимог, в тому числі обґрунтування тарифів на надані послуги, підстави для їх нарахування, а також оборотну відомість про періоди заборгованості по сплаті боржником комунальних послуг (а.с.32, 33, 3-5). 
 За таких обставин, коли суд першої інстанції постановив ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу з додержанням вимог закону, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду – залишити без змін. 
 Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, - 
 у х в а л и л а: 
 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2011 року в даній справі залишити без змін. 
 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 

 Головуючий - 
 Судді -

Там еще много чего. Кто желает сходите на сайт реестр судебных решений. Учтите, что с прошлого года на нем размещаются не все решения судов. С момента вынесения решения суда в апелляционном порядке оно набирает законную силу. Так , что ответчику нужно ждать исполнительную службу. А в суде будут слушаться гипотетические иски о производителях\исполнителях по иску 6 жителей г. Сум.  Поэтому кроме как замеры теплоносителя на подаче хоть, что-то дадут в части уменьшения платы за тепло. У кого холодно в квартирах заставьте осуществить замеры с участием тепло снабжающей и обслуживающей организации.

Кроме как демагогстовать на форуме призывая население неизвестно к чему его обрекают на то, что как с милого с последнего сдерут последнюю шкуру. Скоро выборы. И многие истцы сами того не понимая влазят в политические игрища. Поэтому очень болезненно относятся к критике. Наичнают петь песню о единомышленниках, джентельменах. Очевидно джельтенменах удачи.

 [

 

Гость написал:

И многие истцы сами того не понимая влазят в политические игрища. Поэтому очень болезненно относятся к критике

Напротив. Критика дело хорошее. но если исходит от того. кто имеет моральное право критиковать. А так. это выглядит как словесный поток неудовлетворенности. озлобленности и злорадства. 

Дурости человеческой нет предела. Больше изучайте судебную практику. Литературу в части теплообеспечения. Злорадства нет никакого. Вы поете себе оды. Не слазите с газетных страниц. Морального права Вас критиковать у меня нет никакого. Вы для меня никто. И то о чем Вы рассказываете в части исполнителей\производителей услуг - бред сивой кобылы, который ничего ни кому не даст. Лишний раз напишут заметку о нашем мальчике. Если несете бредятину то аргументируйте каким образом отмена решения об исполнителях\производителях повлияет на стоимость оплаты услуг по теплоснабжению. Уже отопительный сезон заканчивается. На носу весна. Неравнодушные Вы наши.

Почитал, поизучал. Согласен с тем Гостем (в этой ветке отчего-то все гости, читать дискуссию крайне неудобно), который предлагает практический механизм осуществления замеров теплоносителя и получения доказательств пригодных в дальнейшем для суда.

Относительно приведенной печальной судебной практики понятна аргументация жителей: нет договорных отношений, сомнительная законность 322 решения, теплоснабжение не является жилищно-коммунальной услугой, но в разрезе отмены изданных судебных приказов им надо смотреть в первую очередь на наличие спора про право и ни на что более. Для возникновения же такого спора не следует дожидаться выдачи судебного приказа относительно себя, а первыми обращаться с жалобами в инспекцию, в "Теплоэнерго" и исками в суды. 

Лично я не увидел в аргументации Гостя подыгрывания одной или другой стороне, как это увидели его оппоненты, а увидел лишь желание дать жителям практические разъяснения по части сложившейся ситуации и механизмы её разрешения.

Меня лично проблема недогревов совершенно не интересует, в силу отсутствия таковой -  в моем доме есть проблема перегрева, а не недогрева, но человек явно говорит по делу, жаль, что не всем это ясно, амбиции и конспирология застят глаза.

Белому. В какую инспекцию? С чем? Перерасчет делается на основании Постановления КМУ № 151 от 17.02.2010 года.

Теплоснабжающая не есть исполнитель услуги, как твердит группа жителей из 6 человек, обратившаяся в суд с гипотетическими исками за гипотетическими решениями. В квартире холод. Пляцук твердит, что отвечает за теплоноситель до стены дома, Степаненко говорит, а я при чем. Теплоноситель не отвечает параметрам. 700 заявлений жителей валяются в call-центре без движения. Гордый Буревестник взмыл в небо вместе с Альбатросом. Что делать жителю? Опишите алгоритм действий, который приведет к потеплению в квартире, естественно не ожидая прихода весны. При перерасчете платы за услугу за основу берется температура воздуха в помещении.

Белому. До 322 существовало 484 решение. Исполнители\производители. Оно такое же по содержанию и смыслу как и 322. Отменено судами. Почему же суды при принятии решений его не берут во внимание. А жарят жителей по полной.

Не всем удается в приказном производстве убедить суд в том, что идет право про спор. Как показывает апелляция это все мечты. Что практически даст отмена 322. После него с легкой руки Гордого Буревестника и его друга Альбатроса появится 1322 или еще какое-то другое. Проблема не в решении, а в субьектах которые стоят за этим. А 6 смельчаков женского пола с палкой бросаются на тяжелый танк. Вернее не на танк, а Гордого Буревестника, которому все ни почем.

Буреве́стниковые (лат. Procellariidae) — семейство новонёбных птиц из отрядабуревестникообразных. К буревестниковым относятся многочисленные виды и, как правило, это морские птицы средней величины. Представители семейства буревестниковых встречаются у берегов всех океанов, большей частью однако вЮжном полушарии.

[править]Характеристики

Как и у других буревестникообразных, у представителей этого семейства имеются два трубообразных отверстия на верхней части клюва, через которые они выделяют морскую соль и желудочные соки. Клюв длинный и крючкообразный с острым концом и очень острыми краями. Это помогает лучше удерживать скользкую добычу, например рыбу.

Величина буревестниковых сильно колеблется. Самым малым видом являетсямалый буревестник, длина которого составляет 25 см, размах крыльев — 60 см, а масса всего 170 г. Большинство видов не намного крупнее его. Исключением является лишь гигантские буревестники, напоминающие небольших альбатросов. Они может достигать величины до 1 м, размаха крыльев до 2 м и веса до 5 кг.

Оперенье у буревестниковых белого, серого, коричневого или чёрного цвета. Все виды выглядят довольно неприметно, а некоторые так схожи друг с другом, что различить их очень трудно. Видимого полового диморфизма у буревестниковых не наблюдается, за исключением чуть меньшей величины у самок.

Все буревестниковые умеют очень хорошо летать, но в зависимости от вида имеют разные стили полёта. Их лапы развиты очень слабо и расположены далеко сзади. Они не позволяют даже стоять и находящийся на суше буревестник должен дополнительно опираться на грудь и крылья.

[править]Поведение

За исключением брачного сезона буревестниковые проводят всю свою жизнь на море и приспособлены даже к самым тяжёлым погодным условиям. Их пищей являются маленькие рыбы и беспозвоночные морские животные, плавающие вблизи поверхности воды. Буревестниковые гнездятся, как правило, около побережья, нередко на крутых скалах или грудах камней. Они откладывают одно единственное яйцо с белой скорлупой, которое в соотношении с величиной самой птицы необычайно большое. Период насиживания длится от 40 до 60 дней. У малых видов вылупившийся детёныш начинает летать уже спустя 50 дней, у более крупных видов первый полёт в среднем происходит спустя 120 дней.

[править]Классификация

Семейство буревестниковые подразделяется на 2 подсемейства с 14 родами [1][2]:

Подсемейство Fulmarinae — птицы со скользящим планирующим полетом, пищу добывают в самых поверхностных слоях, при приеме пищи садятся на воду, не приспособлены или мало приспособлены для ныряния.

• Гигантские буревестники (Macronectes)
• Глупыши (Fulmarus)
• Антарктические буревестники (Thalassoica)
• Капские голубки (Daption)
• Снежные буревестники (Pagodroma)
• Голубые буревестники (Halobaena)
• Китовые птицы (Pachyptila)
• Кергеленские тайфунники (Lugensa)
• Тайфунники (Pterodroma)
• Тайфунники-псевдобульверии (Pseudobulweria)
• Тайфунники-бульверии (Bulweria)

Подсемейство Puffininae — птицы с планирующим полетом, чередующимся частыми взмахами крыльев, часто садящиеся на воду и способные неплохо нырять (особенно многие виды рода Puffinus) как слета, так и из сидячего положения.

• Толстоклювые буревестники (Procellaria)
• Пёстрые буревестники (Calonectris)
• Настоящие буревестники (Puffinus)

 

Гость написал:

аргументируйте каким образом отмена решения об исполнителях\производителях повлияет на стоимость оплаты услуг по теплоснабжению.

Прямым. Во-первых  - заставит тепловиков заключить договора на покупку-продажу тепловой энергии (товарной продукции) с балансодержателями жилищного фонда (основание-ст.ст. 1. 25 ЗУ "Про теплопостачання"). В городе нет ни единого такого договора. В этих договорах должны оговариваться : кол-во обслуживаемых домов. их жилая площадь. тепловая нагрузка по проекту и пр. А поскольку такие договора между субъектами отсутствуют.(благодаря все тому же местному решению №322). то о каких прозрачных тарифах на тепловую энергию (товар) можно говорить. Если поднять дополнения к решению горсовета №488 от 10.10.08г.. которым утверждены ООО"Сумытеплоэнерго" толи тарифы на теплопостачання. как сказано в преамбуле решения. то ли - на комунальную услугу не понятно в решении. (тариф на теплопостачання к тому же устанавливает НКРЭ. а не местная власть)   Так вот в дополнениях к этому решению указана территория обслуживания ООО "Сумытеплоэнерго" на то время - 1293 жмлых многоэтажных дома. Само решение  обязует УЖКГ осуществить инвентаризацию жилищного фонда. По сей день воз и ныне там. Тариф на тепловую энергию теперь. как и 5 лет назад. рассчитывается ООО"Сумытеплоэнерго" на жилую площадь домов в 2700 тыс. м2 (явно раза в три заниженую). что соответственно завышает во столько же раз тариф на тепловую энергию. Эта информация пол года назад направлена в теротделение АМК..... Пока никаких особых действий с их стороны. Вот вам и ребусы с исполнителями/производителями комунальных услуг в лице монополиста изготовителя тепловой энергии.  Где ему удобно он ведет себя как производитель тепловой энергии. поставляющий ее до среза ("точки розподілу") возле дома. В таком случае он не имеет права предъявлять жителям многоэтажек счета за комунальную услугу. которую подают по внутридомовым сетям ЖЭКи. Опять-таки. где этому монополисту выгодно - он уже. благодаря реш. №322 - исполнитель комунальной услуги. но тогда он как минимум должен иметь на балансе внутридомовые сети. обслуживать их.

Альбатро́совые (лат. Diomedeidae) — семейство морских птиц отрядабуревестникообразных, широко распространённых в Южном океане (воды вокругАнтарктиды) и в северной части Тихого океана. На севере Атлантики отсутствуют, однако на основании ископаемых находок можно предположить, что ранее они встречались и там. Альбатросы считаются одними из самых крупных летающих птиц, а у странствующего (Diomedea exulans) и южного королевского альбатросов(Diomedea epomophora) размах крыльев достигает рекордной величины — до 3,7 м и даже выше[1]. Обычно всех альбатросов разделяют на 4 рода, но по поводу количества видов среди орнитологов имеются определённые разногласия.

Птицы комфортно чувствуют себя в воздухе, умело используя динамическое инаклонное парение для преодоления значительных расстояний с малой энергией. Питаются кальмарами, рыбой, крилем, охотясь на поверхности моря или ныряя за добычей с воздуха. Размножаются в колониях, в основном устраивая свои гнёзда на отдалённых океанических островах, часто совместно с другими видами птиц. Моногамны, пары между самцом и самкой формируются довольно долго — в течение нескольких лет, при этом ухаживание сопровождается брачными танцами; после образования пара сохраняется в течение всей жизни. Сезон размножения и воспитания может длиться более года, начиная с кладки яиц и заканчивая первым полётом молодых птенцов. В кладке бывает только одно яйцо.

Всем 22 видам альбатросовых, перечисленных Международным союзом охраны природы, в той или иной степени угрожает опасность вымирания - все они находятся под охраной этой организации. В прошедшие столетия популяция птиц из этого семейства резко снизилась вследствие их массового истребления ради перьев для дамских шляпок, а в наше время их существованию угрожают интродуцированные(то есть не свойственные данной местности, завезённые) животные, такие как крысы и одичавшие кошки, которые охотятся за яйцами, птенцами и гнездящимися птицами; загрязнение окружающей среды; истощение рыбных запасов моря и гибель в рыболовных снастях при ярусном лове. Наибольшую опасность представляет высокая смертность от попадания в снасти при рыбной ловле на крючковую снасть, так как птиц привлекает наживка, насаженная на крючки. Правительственные и природоохранные организации разрабатывают меры по уменьшению этой угрозы.

[править]Эволюция

В своих работах Сибли и Алквист на основании изучения адаптивной радиации пришли к выводу, что отряд буревестникообразные, в который входят и альбатросы, берёт свое начало в олигоцене (35—20 млн лет назад). Однако, возможно эта группа появилась ещё раньше: окаменелые останки птицы под именем Tytthostonyx, которая иногда ассоциируется с буревестникообразными, относятся к меловому периоду (70 млн лет назад). Молекулярный анализ показывает, что первыми от единого древнего ствола отошлибуревестники, затем альбатросы, а позднее — толстоклювые и ныряющие буревестники. Наиболее ранние ископаемые находки альбатросов относятся к эоцену, хотя некоторые из них отнесены к семейству лишь предположительно — с современными птицами они имеют мало общего. Среди находок можно назвать Murunkus (средний эоцен, Узбекистан), Manu (ранний олигоцен, Новая Зеландия) и одну неописанную форму (поздний олигоцен, Южная Каролина, США). Кроме того, ещё одна окаменелость — Plotornis(средний миоцен, Франция), ранее отнесенная к буревестникам, в настоящее время также рассматривается как представитель альбатросов. В последнем случае находка относится к среднему миоцену, когда современные роды альбатросов уже сформировались. Об этом свидетельствуют останки видов Phoebastria californica и Diomedea milleri, относящиеся к среднему миоцену (15 млн лет назад) и обнаруженные в Калифорнии, США. Аналогичные находки в южном полушарии доказывают расхождение родов Phoebetria и Thalassarche около 10 млн лет назад[2].

В северном полушарии известно больше ископаемых находок альбатросов, чем в южном. Многие формы обнаружены также и в северной части Атлантического океана, где в настоящее время альбатросы отсутствуют, причём большинство находок относят к родуPhoebastria. Например, останки древней колонии белоспинного альбатроса (Phoebastria albatrus) были открыты на одном изБермудских островов[3]. Кроме того, останки вида Phoebastria anglica были обнаружены в отложениях Северной Каролины (США) и вАнглии.

[править]Общая характеристика[править]Описание

В отличие от большинства других буревестникообразных, альбатросы, включая и изображённогочерноногого альбатроса (Phoebastria nigripes), неплохо передвигаются по суше.

Альбатросы — крупные птицы, наиболее крупные среди всех буревестникообразных. Клювбольшой, мощный и с острыми краями; надклювье на конце крючковато загнуто. Клюв состоит из нескольких роговых пластинок и имеет пару длинных трубочек-ноздрей, давших одно из названий отряду (трубконосые). В отличие от других буревестникообразных, у альбатросов ноздри расположены по бокам клюва, а не в верхней его части. Благодаря таким ноздрям у альбатросов имеется острое обоняние, редко встречающееся у птиц, и, как и другие родственные семейства, альбатросы ищут источники корма по запаху[4]. На ногах задний палец отсутствует, а три передних пальца связаны сплошными перепонками. Лапы сильные по сравнению с другими трубконосыми: из всего отряда только альбатросы и ещё южный гигантский буревестник (Macronectes giganteus) способны хорошо передвигаться по суше.

Оперение взрослых птиц у большинства видов обычно имеет различные вариации чёрного верха и внешней части крыльев и белой грудки. Окраска птиц варьирует от почти полностью белого, как у самцов королевского альбатроса (Diomedea epomophora), у которых темными остаются лишь кончики и края крыльев, до тёмно-бурого, как у Diomedea amsterdamensis, перья которого, в основном, тёмно-бурые, а на груди имеется отчётливая тёмно-коричневая полоса. У некоторых видов из родов Thalassarche и Phoebastria на голове имеются особые отметины вроде пятен вокруг глаз либо серые или жёлтые пятна на затылке. Три вида альбатросов (черноногий альбатрос (Phoebastria nigripes), темноспинный дымчатый альбатрос (Phoebetria fusca) исветлоспинный дымчатый альбатрос (Phoebetria palpebrata)) значительно отличаются от других птиц: их оперение почти полностью тёмно-коричневое или тёмно-серое (у светлоспинного дымчатого альбатроса). У молодых птиц оперение несколько отличается от оперения взрослых особей, и им требуется несколько лет жизни для приобретения зрелой окраски.

Размах крыльев у некоторых видов из рода Diomedea, в частности, у странствующего и королевского альбатросов, самый большой среди всех ныне живущих видов птиц и может превышать 340 см. У других видов размах крыльев значительно меньше. Крылья жёсткие, длинные, узкие и дугообразные, с утолщённой передней кромкой обтекаемой формы. Птицы способны преодолевать значительные расстояния, и при полёте используют один из двух возможных технических приёмов:динамическое или наклонное парение. При динамическом парении они получают энергию вертикального градиента ветра, перемещаясь в горизонтальных воздушных потоках с различной скоростью ветра, и тем самым экономят собственные силы. При наклонном парении альбатросы набирают высоту при встречном ветре и затем парят в обратном направлении. Относительная дальность планирования альбатросов составляет от 1:22 до 1:23, то есть, при опускании на каждый метр высоты они в состоянии пролететь 22—23 метра. При наборе высоты используют плечевые сухожилия, которые при растягивании фиксируют крыло и позволяют удерживать его без затрат усилий мускулов (адаптация, свойственная альбатросам и гигантским буревестникам)[5].

Наиболее энергетически затратная часть полёта для альбатроса — это взлёт. Именно в это время альбатросы делают взмах крыльями. На снимке — белоспинный альбатрос (Phoebastria albatrus).

Кроме применения определённой техники планирования, альбатросы используют и предсказуемые метеорологические условия: в южном полушарии при движении на север в сторону от гнездовых колоний они отклоняются по часовой стрелке, а в обратную сторону — против часовой[6]. Они так хорошо адаптировались к воздушному образу жизни, что частота ударов сердца в полёте близка к фоновой частоте ударов сердца на отдыхе. Такая эффективность достигается за счёт того, что основные затраты энергии во время поиска пищи тратятся не на преодоление расстояния, а на взлёт, посадку и охоту[7]. Имея превосходные способности к длительному полёту, альбатросы преодолевают огромные расстояния в поисках широко разбросанной кормовой базы и при этом тратят малое количество сил. Строение крыльев позволяет находится в воздухе длительное время, но делает альбатросов зависимыми от ветра и волн и недостаточно приспособленными к активному полёту. У большинства видов мускулатура развита недостаточно для длительного махового полёта. В безветрие птицы вынуждены длительное время отдыхать на поверхности моря до тех пор, пока порыв ветра не поможет им взлететь. Спят они также на море, а не в воздухе, как это когда-то считалось. У видов из рода Phoebastria имеется ещё один способ полёта: они рывком делают взмах крыльями, а затем плавно парят в воздухе[8].

А Вам все шуточки-прибауточки с альбатросами и буревестниками.

. Белому. Это все теория которую к сожалению не все знают.. Конкретное решение задачи. На этапе теплоснабжающая организация - потребитель - иск в суд. То кто и что  должен то понятно. Я Вас спросил об алгоритме решения проблемы, а не о противоречиях в нормах права. Что делать конкретному потребителю. Наши герои этого не знают. Они заняты политикой и беготней по судам. Им главное пофигурировать на сайте газеты "Данкор". Ну никакой скромности.

Гостю. 18.14. Что делать потребителю сейчас?  Это все теория которую к сожалению не все знают.. Конкретное решение задачи. На этапе теплоснабжающая организация - потребитель - иск в суд. То кто и что должен то понятно. Я Вас спросил об алгоритме решения проблемы, а не о противоречиях в нормах права. Что делать конкретному потребителю. Наши герои этого не знают. Они заняты политикой и беготней по судам. Им главное пофигурировать на сайте газеты "Данкор". Ну никакой скромности.

Гостю. 18.14. А кромя площади Пляцук не знает тепловую нагрузку жилого фонда. См. выше на 1 странице. Ну и что дальше? А что делать сейчас простому человеку? Ему теория не нужна. Ему нужен конкретный ответ. Чтобы было тепло в квартире, была горячая вода. Если наши "герои" в своей борьбе преследуют цель сменить власть во имя других товарич=счей. То от перемены слагаемых сумма не меняется. Она одна и таже. Опишите что конкретно нужно сделать человеку чтобы не попасть в судейские передряги.Проше говоря алгоритм защитных действий.

 

Гость написал:

Им главное пофигурировать на сайте газеты "Данкор". Ну никакой скромности.

Если  кому-то от подобного вздора легче. Что ж. каждый в меру своего воспитания....

Последние тарифы Пляцуку уже утверждало НКРЕ. Конец 2010 года. Вы все пишите что должны. А они говорят мы Вам ничего не должны - это Вы нам должны за 10 прошедших лет 12 тыс. грн. Бац и решение суда. Приехали.

 

Гость написал:

Я Вас спросил об алгоритме решения проблемы, а не о противоречиях в нормах права. Что делать конкретному потребителю.

Здесь явно не противоречия в нормах права. а тупое желание местной власти обойти закон во имя чьих-то интересов. Вот отдельные потребителя. надо полагать. и пытаются в судах спросить у власти что им с такими решениями власти делать.

 

Гость написал:

Последние тарифы Пляцуку уже утверждало НКРЕ. Конец 2010 года.

Поднимите постановления НКРЭ за 2008 год по тарифам для ООО "Сумытеплоэнерго".

Очень жаль, что никто не может конкретно ответить на вопрос о том, как выжить жителю. Все больше теория, кто то должен, кто -то сказал, кто то подумал. Гипотетические решения судов, которые не примены на практике. Речь идет только лишь об отмененном 484 решении. Оно отменено, а суды молотят решения, как зерноуборочный комбайн. Пачками в день. Политические партии ищут смертников -камикадзе готовых идти в суд с исками на предмет незаконности ряда решений исполкома, преследуя при этом свои узкопартийные корыстные интересы. Народ ликует и поет от того, что 2-3 решения отменены. Но практического применения этому не находит. Но главное они победили. Решение отменено. Ну и что далее? На месте 2-3 решений появляются десятки новых. Более изощренных. Прокуроры от заявителей бегут, как черт от ладана. Нашли хорошие отговорки ссылаясь на ряд ведомственных приказов Генеральной прокуратуры Украины. При этом добавляя, что ребята Вы занимаетесь политикой.В конце концов герои поняли о том, что иногда решение № 322 может сыграть положительную роль для жителя. Ибо Пляцука можно пригласить на замеры температуры воздуха в помещении и на замер подаваемого в дом теплоносителя. Слава Богу, дошло на 3 сутки. А то мы пошли в суд в шестером. Да идите хоть вдесятером. мы такие, что мы все можем. Мало нам Буревестника с Альбатросом, так еще появились всемогущие пупы земли, которые сокрушили все суды. Бога ради и Бог Вам в помощь. Но вот беда. Весна на пороге и замерять будет нечего. Да и для замеров инспекции Госэнергонадзора Украины в Сумской области необходимо обращаться в вышестоящую организацию для получения разрешения на проведение внеплановой проверки. А УЖКХ еще лет 20 будет заниматься инвентаризацией жилого фонда. Начальники этого ведомства меняются с быстротой перчаток. Кто уходит в мир иной, кто в другое ведомство. А жизнь движется. А суды как на конвеере штампуют пачками решения. А народ ликует и поет.

ARROW Правильно. Тупое желание власти, но при этом широко и творчески используются противоречия имеющие место в Постановлениях КМУ, нормах ЗУ. А самое главное то, что никто не несет никакой ответственности за незаконно принятые решения органа местного самоуправления. И тогда как в произведении диссидента Буковского "Бодался теленок с дубом".

Белый! Ау! вы где. Отзовитесь. Ответьте пожалуйства на поставленные Вам вопросы.

Вcя эта полемика вокруг судов и решений местных органов самоуправления - лишь подтверждение того. что гражданин в нашем обществе бесправен. Его не защищают те властные органы. которые должны этим заниматься. а потгому он предоставлен сам себе. И каждый  в этом смысле "камикадзе: -не можешь мириться с действительностью - становись им. устраивает положение дел - молча плыви по течению.

ARROW  Не совсем так. Одна из задач органов прокуратуры - защита конституционных прав и свобод граждан. Ведомственный приказ №  3гн 

12 квітня 2011 року                                                                              м. Київ

 Про  організацію правозахисної діяльності органів прокуратури України .см. стр. 1

10. Періодично, але не рідше одного разу на місяць, перевіряти законність правових актів Кабінету Міністрів України, місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. Використовувати право участі у засіданнях цих органів. 

Шире используйте практику вовлечения прокурора в процесс. Да и герои пусть признают, что без прокурора им было бы туго. Вовлекать прокурора в процесс необходимо на основании ЗУ "Об обращениях граждан" и ведомственного приказа Генеральной 9 ГН. И тогда телега правосудия сдвигается со скрипом с места. Правда если Вы бизнесмен или предприниматель возможен откат. Как при стрельбе из орудия. И Вас немного может контузить. Но это не смертельно. Переживете. Быть самоубийцей - камикадзе проще. Но и на 95% поражение обеспечено. Если не в 1-ой инстанции то в апелляции или кассации. И никакие герои тут Вам не помогут.

Белый! Ау! Вы где? Отзовитесь. Мне без Вас скучно. Да и не получен ответ.

Трындец! Белый законспирировался и ушел в подполье.

Белый! Ау! Вы где? Отзовитесь. Ему с нами не интересно у него в квартире перетоп, а не недодоп.

Везет человеку.