Кудренко, зверни увагу свого хрещеника: викладачі істфаку українофобствують
"Славні" совєтські часи на історичному факультеті СумДПУ продовжуються.
Колись тут: http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/64255 істфаківці довго говорили про свої проблеми. Мене особисто вразив зашкалюючий рівень "гнилизни" у відносинах між викладачами. Але істфак "гниє" ще й на моральному та науковому рівнях. Вже "притцей во язицах" стали хабарництво та спроби купити (у прямому значенні цього слова) докторську дисертацію одним із деканів; брудні приставання до молоденьких студенточок та намагання отримати диплом історика ще одним деканом; ну і, врешті, "крутий" плагіат (за який він, до речі, ще і премію отримав по лінії ректорату) у писаннях вже третього декана.
І ось нові перли. У студентів челюсті відвисають, коли викладач кафедри всесвітньої історії, читаючи лекції з предмету "Етнографія", розповідає лише про євреїв та Ізраїль. Бо виходить, що лише еврейська етнографія має право на вивчення. Ну, та Бог з ними, з тими євреями. Може й справді так за програмою треба.
Але коли викладачем розповідається на повному серйозі, що української мови не існує та й народу такого, як український немає, то тут треба вже говорити: по-перше, про антинауковий характер такого викладу; по-друге, про політичну заангажованість викладача. По-іншому, про відповідність займаній посаді.
Справді, кого там на істфаці готують? Учителів історії, які після отримання диплома, крім усього іншого, повинні ще й законослухняних громадян держави Україна виховувати чи потенційних зрадників Батьківщини? Зрада ж, як відомо, розпочинається на рівні мізків. Це вже після того, як у мізках запанував світоглядний сумнів, легко іде і сама зрадницька дія.
А чи може деякі з викладачів просто слідують лінії партії (регіонів) та московських попів, а не інтересам України? Взагалі, що таке викладач історичних дисциплін у вищому навчальному закладі? Стовідсотковий науковець, якому до одного місця використання історичних знань у політичних інтересах? А чи трохи й ідеолог? А якщо ідеолог, то на користь якого політичного інтересу буде малювати він у своїх лекціях картинки минулого перед студентами - українського чи антиукраїнського?
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 2
Гостей 863
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 179856
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65041
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гость
Петя! А что ж вы с Толиком не взяли Шелехову на свою кафедру? А отдаёте ей свои же часы(0.25 ставки) и прёте ее куда угодно, лишь бы не к себе. Наверное, знаете, что у вас своего "гімна" хватает? Шелехова четырежды за последние 10 лет пыталась избираться по конкурсу. Первые два раза её не избрали на должность преподавателя. На третий раз, уже как кандидат наук, проскочила. А на чертвертый опять облажалась - не подтвердила звание.Теперь надеется на каких-то покровителей. Но бездарь всегда останется бездарью, даже если ей присвоить ученое звание. Хотя, при таком раскладе она врядли его получит даже при помощи покровителей.
Шла бы лучше в школу. Там она была бы "звездой", у нее и зарплата была бы больше, чем у доцента в ВУЗе. Ведь там платят надбавку за кандидата наук. Хотя свою диссертацию она списала у Маслова (из Харькова) и думает, что этого никто не заметил. Но в школе, видимо, такая шизофреничка с ученой степенью тоже не нужна.
Гоcть
Може, я вас розчарую, але я не "Петя". I не Толiк. I навiть не Любов Василiвна. I нiж перебирати iмена, Ви краще звертайте одразу до всiх "пане лiкар". Впевнена, тут нiхто на це не образиться.
Гость
Якщо ви не Петя і не Толік, то чого ви сюди встряєте? Питання поставлено конкретно їм. А якщо ви виступаєте тут у якості їхнього представника, то дайте відповідь на попереднє запитання: чого вони не взяли Шелехову на свою кафедру? І прокоментуйте, чого вона сама пхнеться туди, де її не хочуть, і куди вона не пройшла по конкурсу? До речі, інформація про те, що і у неї дисертація списана, це новина.Треба буде цим поцікавитися.
Арійські зорі над українським хутором
Істфаківці, ну ви даєте! Припиніть!
Армагедон
Нужно радоваться ,что есть еще историки которые знают истинную историю, а не ту ,что навязана врагами нашего народа. Я как филолог заявляю ,что украинская мова- это ничто иное как мутация славянского языка... украинская, беларуская мова и русский язык .выходцы из одного- славянского языка.. хотя укр.мова притерпела большего вмешательства извне....(насильно навязывалась, придумывались заменители слов, и сейчас это продолжается) ...так что ни о какой самобытности не может быть и речи.(Даже великий Т.Г.Шевченко писал свой дневник на русском языке ,а дневник это вещь интимная ,следовательно можно сделать вывод, что для Тараса рус.яз был роднее). Тоже самое можно сказать и о народе , украинцы ,беларусы и русские- это ничто иное как один великий народ! И весь этот нездоровыйукраинский национализм- ничто иное как инструмент раскола Великого Русского народа(прошу не путать с российским). И нечего нападать на препода который учит ПРАВИЛЬНО, а не по жидо-масону Карамзину.
Аминь.
Арійські зорі над українським хутором
Армагедон, будеш лазити по сайтах расєйських патрійотів - поставлю в куток. А поки що - домашнє завдання. Опрацюєш ось оцю книжечку: http://www.twirpx.com/file/289099/.
Подальший розвиток деякі ідеї цієї книги знайшли у цій статті: http://www.philology.ru/linguistics3/birnbaum-88.htm
Ну, і ось цю книжечку: http://ru.scribd.com/doc/103610023/%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9-%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2-%D0%86%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97-%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8
Опрацюєш, прийдеш і здаси залік на кафедру української мови. Після цього тобі буде дозволено розкривати рота на цьому форумі.
Гость
Краще почитайте оце: http://www.twirpx.com/file/805444/
І порівняйте з оцим: http://www.twirpx.com/file/40064/
Потім зрозумієте, хто там історик, а хто ні.....
За державу обидно
Краще перевірте бакалаврські і дипломні МоЦак і проффессора Міхайліченко - 5 робіт плагіат 100% доведений комісією на чолі з проректором Більченком - і людина ще досі працює і має нахабство гадити на інших. Куди дивиться ректор . підтримуючи плагіаторів - хрін його знає. Ганьба керівництву універу!
Гость
То писали студенти, а оце - http://www.twirpx.com/file/805444/ - доценти.
Гость
Нехай комісія на чолі з проректором Більченко подивиться на магістерську роботу, якою керував молодий декан Гончаренко:
ПОДЛЄСНА А.В. "БАЛКАНИ У ЗОВНІШНІЙ ПОЛІТИЦІ РОСІЇ ПІД ЧАС СХІДНОЇ КРИЗИ 1875-1878 PP."
http://www.twirpx.com/file/615532/
і порфівняє цю маністерську роботу з дисертацією самого Гончаренка:
"БОСНІЯ ТА ГЕРЦЕГОВИНА В ЗОВНІШНІЙ ПОЛІТИЦІ ВЕЛИКОБРИТАНІЇ ТА РОСІЇ У ПЕРІОД СХІДНОЇ КРИЗИ 1875–1878 РР." http://www.br.com.ua/referats/dysertacii_ta_autoreferaty/117073.htm
Гость
http://www.br.com.ua/referats/dysertacii_ta_autoreferaty/117073.htm
Гость
Так що, це Гончаренко дав своїй магістрантці переписати свою дисертацію, а вона її захистила, як магістерську?
Мирний
Кращий викладач - Сергійчук І. М. Єдиний розумний викладач, Щербані - комуністи, як крім радянських документів нічого не визнають, Михайліченко - шизофрєнік, Моцак - чита з книжки лекції, в наглу, Толік ваш про такий як всі корупціонери, кафедра методики всі тупі поголовно, особливо Рябченко, та на істфаці нема нормальних викладачів, крім Сергійчук, та ще парочки Єпік і Вовка.
гоость
Відразу видно студента-заочника
Jack
Собралась тут кучка идиотов которым нехер делать, и срут друг на друга, вместо того, чтобы заниматься реальными делами и пытаться, что-то изменить. Хотя прежде всего нужно самому измениться.
Вы все просто смешные, **анутые на всю голову. Нормальный человек никогда не будет обсуждать других и тем более здесь. Обращаюсь к автору этих тупых тем, прежде всего вы унижаете сами себя, вы просто ничтожество у которого нет своей личной жизни. И вы ещё удивляетесь почему вы так хреново живёте в стране. Да потому, что вы такого заслуживаете. Вы не способны на большее. Если вы получаете удовольства от этой грязи, то вам прямая дорога в псих больницу...