Кудренко, зверни увагу свого хрещеника: викладачі істфаку українофобствують
"Славні" совєтські часи на історичному факультеті СумДПУ продовжуються.
Колись тут: http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/64255 істфаківці довго говорили про свої проблеми. Мене особисто вразив зашкалюючий рівень "гнилизни" у відносинах між викладачами. Але істфак "гниє" ще й на моральному та науковому рівнях. Вже "притцей во язицах" стали хабарництво та спроби купити (у прямому значенні цього слова) докторську дисертацію одним із деканів; брудні приставання до молоденьких студенточок та намагання отримати диплом історика ще одним деканом; ну і, врешті, "крутий" плагіат (за який він, до речі, ще і премію отримав по лінії ректорату) у писаннях вже третього декана.
І ось нові перли. У студентів челюсті відвисають, коли викладач кафедри всесвітньої історії, читаючи лекції з предмету "Етнографія", розповідає лише про євреїв та Ізраїль. Бо виходить, що лише еврейська етнографія має право на вивчення. Ну, та Бог з ними, з тими євреями. Може й справді так за програмою треба.
Але коли викладачем розповідається на повному серйозі, що української мови не існує та й народу такого, як український немає, то тут треба вже говорити: по-перше, про антинауковий характер такого викладу; по-друге, про політичну заангажованість викладача. По-іншому, про відповідність займаній посаді.
Справді, кого там на істфаці готують? Учителів історії, які після отримання диплома, крім усього іншого, повинні ще й законослухняних громадян держави Україна виховувати чи потенційних зрадників Батьківщини? Зрада ж, як відомо, розпочинається на рівні мізків. Це вже після того, як у мізках запанував світоглядний сумнів, легко іде і сама зрадницька дія.
А чи може деякі з викладачів просто слідують лінії партії (регіонів) та московських попів, а не інтересам України? Взагалі, що таке викладач історичних дисциплін у вищому навчальному закладі? Стовідсотковий науковець, якому до одного місця використання історичних знань у політичних інтересах? А чи трохи й ідеолог? А якщо ідеолог, то на користь якого політичного інтересу буде малювати він у своїх лекціях картинки минулого перед студентами - українського чи антиукраїнського?
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 2
Гостей 1346
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 183477
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 65162
Последний зарегистрированный пользователь beredis
Гости
Не позорьтесь, О.В. Михайличенко! Щербани вам очень благодарны за многолетнюю рекламу их пособия, благодаря которой его прочитали даже те, кто и не хотел, и сделали выводы прежде всего о вас. А материал о вашем очередном мошенничестве (воровстве диссертаций и продаже студентам в виде дипломных работ) уже пошел в министерство, готовьтесь к ответу! Протухшими байками обойтись не удастся!
Арійські зорі над українським хутором
Да-а-а, розворушили гниле болото. Взагалі-то пост був про те, що деякі викладачі істфаку на заняттях українофобствують і ображають поза очі істориків із інших вишів. Як стало зрозуміло із коментарів, одному із таких викладачів контракт вже не продовжили. Здавалося б все зрозуміло: тему закриваємо. Так ні ж, знову гнилі рани відкрилися. Прихильники партій Щербаня та Михайличенка, ваш сортир ось тут: http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/64255?page=16
Черговий гость
Ось і не треба було вашому другу В.О. Артюху лізти у справи істфаку, поширювати непідтверджені плітки і давати оцінки викладачам і деканам. Ви все це розпочали, а тепер мораль читаєте, як це некрасиво! А О.В. Михайличенко цим скористався і продовжив лити бруд на своїх ворогів, які його гарним пенделем вишибли з деканства за шахрайство декілька років тому. Викладачів, окрім О.В. Михайличенко, ні на тій гілці не було, ні на цій немає, запевняю вас. Щербань взагалі не знає, де форум Данкору.
І не вам оцінки роздавати. Коли ви боролися за свою нинішню посаду, ще не такий "сортир" розводили, навіть по педу бігали, добивали свою ворогиню.
Так що не провокуйте подібні розборки і їх не буде.
Гость
http://www.twirpx.com/file/805444/
Зміст посібника Щербань П.Н., Щербань Т.Ю. складає скомпільований з елементами плагіату матеріал російського видання книжки для вчителя А. Філіпова "Новейшая история России, 1945-2008 гг.: кн. для учителя / [А.В. Филиппов, А.И. Уткин, С.В. Алексеев и др.]; под ред. А.В. Филиппова. - 2-е изд., дораб. и доп. - М.: Просвещение, 2008. - 528 с."
Гость
Саме так. Бо він взалі не знає, як вкючити компьютер.
Гость
Він фахівець з етимології. Принаймні, так студенти вважають.
Арійські зорі над українським хутором
Щось я не зрозумів, яким боком ви чіпляєте до ваших істфаківських розборок ще й Вячеслава Олексійовича?
Гоcть
гадаю, шо Щербань не вмi
не знаю, кто это пишет, но он явно сильно переоценивает компьютерные способности и интересы бывшего декана
У вас явно навязчивая идея, что Николаич будет заниматься такой хернёй 
Гость
А как же он использует мультимедиа на занятиях?
Гость
Петр Николевич и мультимедиа? Вы что, смеетесь над стариком?
Гость91
Зато Михайличенко дуже добре використовує мультимедіа, замість лекцій крутить мультики...
Гость
Такой мультик, как пример наглядности проведения уроков по истории в млашей школе, не мешало бы посмотреть самому Петру Николаевичу....
http://oldstroika.ru/video/drevnij-egipet/bez-nazvanija-40.html
Может он бы, вместо болтовни ни о чем на своих лекциях, чему-нибудь и научил студентов. Заодно и узнал бы , что такое мультимедиа.
Гость
И этот тоже:
http://oldstroika.ru/video/drevnij-egipet/vsemirnaja-istorija-drevnij-egipet.html
Гость
И это тоже:
http://my.mail.ru/video/mail/nikvsp/371/#video=/mail/nikvsp/371/375
Гоcть
Так вы определитесь, "Щербаню нужно научиться использовать комп" или "он тут на форуме пишет"? Одно из двух.
студент
То ви з цих сайтів берете для нас мультфільми на лекції, пане Михайличенко (пробачте, забув ваше по-батькові)
Гоcть
можно просто Педофiловiч
Гость
Петя, придумай что-нибудь новенькое... Ато только дули показываешь на заседаниях ученого совета и оскорбления всякие пишешь....
студент
Ото спалився так спалився!
Як ще не підписався студенткою ))) яка буцім-то раптом потрапила на вчену раду ))))
Я про дулю - от молодець. Як би то про мене таку дурню писали всюди, то я б, напевне, іншу частину тіла продемонстрував би (нехай дами мене пробачають).
хто б казав про новеньке???
ви тут весь форум зас**ли темою плагіату Щербаней.
Гоcть
Этот пед нужно закрыть к едрене фене. Никто не срёт на форумах, кроме педа... Педагоги млять...
Хотя, какие там педагоги... сборище бандитов, халтурщиков и проституток под общим названием взяточники.
Гость
А ви продемоструйте! І це нікого не здивує. Це буде найкращим наочним доповненням до ваших лекцій. А дами вам пробачать, як колись пробачили Хрущову, якого ви процитували. Хто б, окрім вас, - вєликого знатока истории России, запам'ятав його слова, повязані з тою частиною тіла, що ви хотіли б показати?
Для всіх, хто не зрозумів, про яку цитату йде мова, можу пояснити:
Із спогадів минулого: «В декабре 1962 г. Хрущев Н.С., посещая в Московском "Манеже" выставку художников-авангардистов, остановился у одной из картин и высказал своё мнение об изображении на картине: «Пусть дамы меня простят, но это ж...па!»
http://his.1september.ru/2001/04/1-6.gif
студент
у вас манія переслідування?
слава богу ніяких лекцій я не читаю, і сподіваюсь, що і надалі, що до вашого кодла лекторів не потраплю :Sp
Гость
Петя, не шифруйся, тебя все узнали по почерку... Начал дули показывать, так показывай и все остальное...
Гoсть
слушайте, шизики с истфака, харош тему поднимать своей ахинеей. уже не смешно .
"Беспределие или что?"
Учора перший проректор Пшенична Л.В. своїм наказом поновила на посаді Шеліхову В.В., яку у червні не допустили до конкурсу на доцента і звільнили за невиконання умов контракту. Вона 2 роки була на посаді доцента але його звання не підтвердила.
Любов Василівна особисто прийшла на засідання кафедри історії України разом з деканом Гончаренком А.В. і намагалася переконувати всіх, що Шеліхова В.В. найкращий фахівець на факультеті.
Однак, колектив кафедри не погодився з Любов Василівною, не підтримав Шеліхову і не дав добро на її поновлення на посаді, бо на цю посаду претендують молоді кандидати наук, які мають кращі результати і у яких не закінчився трудовий контракт. Але Пшенична Л.В., не дивлячись на це, видала наказ призначити Шеліхову В.В.на посаду доцента кафедри історії України.
Цікаво, чим зобвязана Любов Василівна Шеліховій В.В.. що, незважаючи на рішення конкурсної комісії, заперечення кафедри, вона видала такий наказ.
І куди дивиться ректор на таке самоуправство першого проректора?
Гость91
Неужели правда? Тогда Любови Васильевне Пшеничной - огромное уважение и благодарность!
Гости
А не пора ли вводить премодерацию на этом "острове свободы слова" - а, г-н шеф-редактор ? А то ведь для порядочных людей стало уже дурным тоном заходить на этот форум!
Гость
А порядочные люди - это кто? Те, которых тут изобличают в украинофобии, профессиональном несоответствии, плагиате и самоуправстве? Или те, которым это изобличение не нравится, и они тут ругаются, пишут всякие оскорбления?
Впрочем, это одни и те же люди. Поэтому они сюда могут и не заходить.
Гость
Може грошима? Хоча на Пшеничну Л.В. це не схоже. Однак, навіщо тоді взагалі проводити конкурси і засідання конкурсних комісій, якщо Любов Василівна їхнє рішення ігнорує.
Конкурсна комісія, яку, до речі, очолює сама Шпенична Л.В., відкритим голосуванням визначила, що Шелехова В.В., працюючи впродовж 2-х років і отримуюючи заробітну платню доцента, не маючи вченого звання, не підтвердила свою кваліфікацію і не відповідає посаді доцента. Однак, рішенням Пшеничної Л.В. вона поновлена на тій же посаді посаді, з тією ж зарплатнею, навідь, без згоди кафедри. Це є грубим порушенням не тільки законодавства, а і моральних норм. Хіба Шеліхова В.В. заслуговує того, щоб Любов Василівна заради неї порушувала закон і ризикувала своєю репутацією? Це дуже дивно.
Гoсть
Мабуть, Любов Василiвна знае, яке гiмно керуе кахведрой i чому проти Шелiховой.