Этого не может быть. С приходом нового декана уровень значительно возрос. Ведь не зря его назначили еще и заведующим кафедрой всемирной истории. Теперь факультет по его заверению скоро станет институтом международных отношений.  

Прізвище цього фрукта - в студію!

Шо значить не може бути, коли воно вже є?

Треба сказати, що на істфаці світоглядна, наукова та моральна "гнилизна" викладачів завжди заохочувалася. Ще з совєтських часів. Існування справжніх істориків-науковців ніколи не віталося. Все більше дилетанти. З такими легше владі співпрацювати. Головне, щоб викладач відповідав "лінії партії". І цей критерій відбору викладачів перекочував і в часи незалежної України. Таке враження, що більшість викладачів істфаку не усвідомлює, що готує майбутніх  учителів, які своїм предметом будуть виховувати школярів у дусі громадянсько активності і лояльності державі Україна та українській нації. Ось культивування оцієї потреби у викладачів не передбачається, а все інше - хабарництво, розпуста, плагіат - то нічого, то ж скрізь таке є, то нормально.

     Шановний ГООСТЬ, не читайте уранці форум Данкору (так само як увечері, вдень і вночі). Не збирайте плітки, і не будете посміховиськом для всіх, хто  "в темі", особливо істфаківців. Ви вже дорослий і повинні знати, що не все те золото, що блищить, і не все те правда, що пишуть, особливо у жовтій пресі. Займайтеся своїми справами, а істфак без вашої критики, яка дійсно має   "зашкалюючий рівень "гнилизни"", розбереться зі своїми проблемами.

    Якщо говорите про конкретних людей, навіть не називаючи прізвищ, то треба і з себе знімати забрало. Інакше даєте підстави вважати вас непорядною людиною і боягузом.

Та якби істфак справді розібрався із своїми проблемами, то й мови не було б. А то ж роки ідуть за роками, а проблеми самими істфаківцями не вирішуються. Тільки з'являються ще й нові, які накладаються на невирішені старі. Хтось у вас там контролює відповідyість змісту лекції робочій програмі? І, взагалі, на кафедрі Щербаня робоча програма курсу "Етнографія" є?

  А чому вас так турбують  проблеми істфаку, лише тому, що ви його закінчили? Ще раз щиро раджу, не збираьте плітки і займайтеся своїми справами. Про те, що ви не маєте достовірної інформації про істфак, говорить хоча б те, що ви навіть не знаєте, хто керує кафедрою всесвітньої історії.

Так, Ви праві. На своє виправдання можу лише сказати, що не встигаю я за кар'єрним ростом перспективного Толіка слідкувати. Просто не встигаю.

    І не треба за істфаком слідкувати і контролювати його.  Від таких "доброзичливих" радників краще не буде. 

А у вас в СумДУ вже всі проблеми вирішені, у всіх є робочі програми, українофобію викорінили? А хабарництво?

Мимо. Але думаю, що кафедрі історії СумДУ це приємно. Уже бачу здогадуєтеся, хто після об'єднаня буде у вас начальником.

Мимо. Ми маємо на увазі  зовсім не кафердру історії, а кафедру філософії. 

Мимо.

Давайте припинимо цю безглузду дискусію, продовження її  не у ваших інтересах. Ніколи не вважайте себе найрозумнішим і нікого не засуджуйте. Рано чи пізно це обернеться проти вас.

А что, давайте продолжим. Только с фамилиями. По крайней мере, те преподаватели, которые прозвучат, может задумаются о том, что уже пора уходить на заслуженый отдых, ведь на дворе уже ХХІ век, хотя им ректор без всякого конкурса опять продлил контракт. Так еще несколько лет там будет читаться все, что угодно, но только не то, что нужно.

А что касается кафедры всемирной истории, то там всегда была одна "партия", которую разыгрывал самый главный ученый-историк всех времен - П.Н.Щербань. И разыгрывает это он на весь факультет. Потому там никогда не будет порядка. 

О, опять мой родимый истфак. Как там Щербань, Ираида, Манько?

По моему проблемы истфака решаются одним способом: разогнать всех преподов и потом набрать новых. Уверяю вас, абсолютное большинство проблем решается сразу. А обещания, я так понял руководства истфака, разобраться со своими проблемами самим - так я еще помню Щербань Гринцову такие  обещания давал.

Все проблемы от Щербаня. А теперь от его ученика Гончаренко, который такой же самовлюбленный, ограниченый  *удак. 

Что этот ГООСТЬ  перэймается украинофобией, да она везде есть,  но причина мне кажется в самих местных хохлах. Почему бы бы еврею да и  русскому не прикольнуться, если это им позволяют местные.   А как работник политеха скажу, кафедры философии давно уже нет, а вот историки есть и отлично работают.

Я не знаю хто такий цей Гоостю, але якщо все таки це хтось із керівництва істфаку, то, я думаю, мою проблему він прекрасно зрозумів. І на відміну від деяких скепиків я все таки повірю, що  із своїми проблемами істфаківці розберуться самі... Звичайно після того як поспілкуюся після першого вересня зі студентами відносно змісту лекцій старшого викладача кафедри всесвітньої історії.

да не стоит этот зачуханый истфак, чтобы ему сколько внимания уделяли. Хотите классно почесать языками - переключитесь лучше на медфак политеха

 

Гоостю написал:

Мимо. Ми маємо на увазі  зовсім не кафердру історії, а кафедру філософії. 

Про яку кафедру філософії йдеться?

 

гоость написал:

Я не знаю хто такий цей Гоостю, але якщо все таки це хтось із керівництва істфаку, то, я думаю, мою проблему він прекрасно зрозумів. І на відміну від деяких скепиків я все таки повірю, що  із своїми проблемами істфаківці розберуться самі... Звичайно після того як поспілкуюся після першого вересня зі студентами відносно змісту лекцій старшого викладача кафедри всесвітньої історії.

Якщо ви маєте наувазі Телешеву, то її звільнять, бо вона єдина на істфаці пенсіонерка без вченого ступеня і звання, у якої закінчився контракт.  Це про неї випускники на випускному вечорі говорили, що на заліку чи екзамені їй можна було "вішати лапшу" про історію стародавнього світу, посилаючись на вигадані події і прізвища дослідників типу "Катанян" з відомого фльму, і у неї це приймалося за відмінну відповідь.

 

Гость667 написал:

О, опять мой родимый истфак. Как там Щербань, Ираида, Манько?

Манько, к сожалению, уже давно отправили на пенсию. Единственный нормальный специалист на кафедре всемирной истории - это Ираида Сергийчук. Это не случайно, ведь она выпускница КГУ им.Т.Шевченко и работник старой закалки. Остальные - свои же выпускники - ученики Щербаня.Такие же неуки, как и он во главе с деканом. Все – вчерашние лаборанты. Поэтому и преподают не то, что надо, а то что знают.

А вот и "гордость"  истфака - доктор педнаук Михайличенко О.В. снова нарисовался с его неизбывной паранойей по поводу кафедры всемироной истории,  Олег Владимирович, поделитесь свои передовым опытом работы!

Смотрите странцу его кафедры. А на счет кафедры всемирной истории, то смотрите рейтинг кафедр в университете.

Особенно за 2012 г., когда кафедрой еще руководил историк всех времен Петр Николевич и доруководился до 44 места из 44 возможных.

Списаный учебник и завал научной работы кафедры - прекрасное окончание карьеры.... 

Наслышаны, наслышаны о причинах сего поста. Так, а чего обижаться истфаковскому начальству? Ведь истфак сам кашу заварил. Зачем нужно было облаивать на лекциях Иванущенко,  Артюха, Мозгового? Что они вам плохого сделали? Мозговой даже на истфаке подрабатывает.

Ответ конечно не блещет:  очень уж "интелигентский". Вместо того, чтобы в открытую пенделей надавать обидчикам, обиженные пишут грязный пост. Воспитание... что с них возьмешь.

"""Все проблемы от Щербаня."""

Ну, с этим мы категорически не согласны.

Щербань - как раз тот человек, который способенн РЕШАТЬ проблемы. В отличие от других, которые эти проблемы СОЗДАЮТ. Так мы считаем.

Случайно познакомился с Петром Николаевичем Щербанем и пообщались мы всего один день,к сожалению.Достойнейший и умнейший человек,если бы все преподаватели были такими,у пединситута вобще бы не было проблем.Человек прожил долгую жизнь,так понимаю,половину ее руководил истфаком,и не поменял своей жизненной позиции и убеждений.Наверняка он после себя оставил своего единомышленника-и правильно сделал,а здесь в этой статье и многих комментариях все пронизано обычной завистью к более успешным коллегам.

Руки прочь от Петра Николаевича!

Колись істфак Сумського педуніверситету був серйозним факультетом, доки там не пристосувалися маргінали на кшталт Телешової та їй подібним. Бо їм би слід науку розвивати. а не обпльовувати тих, хто відданий науці, моралі, своїй землі. Взагалі, не розумію, чим обумовлена увага якійсь там Телєшовій. Хто вона така? Ніхто. Просто ненавидить Україну, але це вже недолік, а не заслуга. Ну, не будете ж ви шукати в Моськи ознак Слона! Адже Моська лише скавчить на інших, бо більше ні на що не здатна. Отже, спочатку треба зробити про себе серйозну заявку в науці, потім судити про науковців. А істфак, хочеться думати, ще відродиться, бо там молоді кадри захищають дисертації, тож справа піде на краще, як би від цього не було гірко маргіналам!