Бандит - он и в налоговой бандит.Там одно жулье сидит,а тем кто хоть что то пытается делать, руки
крутят.Все эти люди обычные жулики,только от власти .Да еще льгот им понаделали.супер пенсии и т.д.Козлы ленивые и начальник их тоже.

 

frvgb написал:

Бандит - он и в налоговой бандит.Там одно жулье сидит,а тем кто хоть что то пытается делать, руки
крутят.Все эти люди обычные жулики,только от власти .Да еще льгот им понаделали.супер пенсии и т.д.Козлы ленивые и начальник их тоже.

А ты случаем не прокурор (в судейской мантии)?
Прежде чем навешивать ярлыки неплохо бы разобраться.

Прокуроры, бодающиеся с Гусевым, недолго остаются таковыми.
Вам такие названия, как "Тристан", Рафинадный завод", СМВО им.Фрунзе ничего не говорят?
Если не говорят - не надо спорить.
Если говорят - то какие же это ярлыки?

 

Чужой написал:

Прокуроры, бодающиеся с Гусевым, недолго остаются таковыми.
Вам такие названия, как "Тристан", Рафинадный завод", СМВО им.Фрунзе ничего не говорят?
Если не говорят - не надо спорить.
Если говорят - то какие же это ярлыки?

Где факты??? Только факты, а не сплетни обиженных "бизнесменов"!!!

По Тристану. Спросите работников фирмы, какую они получают зарплату... официальную Будете "приятно" удивлены.
Теперь дальше - зачем существует фирма, в уставе которой записано, что конечной целью их деятельности является получение прибыли!!! (а не убытков). Как всем известно, их прибыль составляла сотую долю процента!!! от оборота. ;) - Вам самим еще не смешно???
Выгодней будет хозяину той же фирмы положить деньги в банк и он получит не менее 10% годовых!!! Но он этого не делает!!!

Но это его личные дела, хочет разбрасываться деньгами, пусть бросает, но вот только налоги нужно платить.

Когда над ним забрезжила вероятность того, что платить прийдется - началась массовая истерика с привлечение нужных СМИ, членов обл.совета (которые потом получили земельные участки) и прочей братии. Затем были обвинения в получении взяток!!! Ну этот прием всем известен. Обычно "Держи вора!!" - кричит тот, кто сам украл.

Я еще удивляюсь, что владелец Тристана не завопил о политическом давлении на его фирму. Хотя это все еще впереди.

Кто выносит мусор из избы - всегда самый плохой, это не новость.
Но... Тристан - это последний пример постоянной практики Гусева.
Факты... Фрунзе благодаря Гусеву не доплатило 22 799,0 тыс.грн. Была там прикольная заморочка с туркменским газом.
Рафинадный завод искусственно сделали банкротом. Не дали заплатить задолженность СЕБЕ ЖЕ. Предварительно закрыв директора по сфабрикованному делу на три дня, когда он должен был подписывать договор о погашении за счет заема под залог.
Будем спорить или как?

 

Чужой написал:

Кто выносит мусор из избы - всегда самый плохой, это не новость.
Но... Тристан - это последний пример постоянной практики Гусева.
Факты... Фрунзе благодаря Гусеву не доплатило 22 799,0 тыс.грн. Была там прикольная заморочка с туркменским газом.
Рафинадный завод искусственно сделали банкротом. Не дали заплатить задолженность СЕБЕ ЖЕ. Предварительно закрыв директора по сфабрикованному делу на три дня, когда он должен был подписывать договор о погашении за счет заема под залог.
Будем спорить или как?

Конечно будем! Потому что Ваши "факты" на уровне бабушкиных разговоров в троллейбусе. С такой же "доказательной базой" можно обвинить американцев, что они не летали на Луну

Так что все Ваши "прикольные заморочки", "искусственные банкротства", "сфабрикованне дела" оставьте для разговоров во время пивных посиделок.
Конкретные факты в студию: номера, решения, визы и т.п. А так же кто подписывал все это и кто этому противодействовал.
Пока этого ндет - все Ваши слова словоблудие (в лучшем случае) или попросту ложь.

Уверяю Вас - тут замешаны очень многие, в том числе и "коренные" (как они думают) сумчане, которые хотя всеми способами возвратить себе власть в том числе и в налоговой. По-этому в ход идет все: и откровенная ложь и пиар и многое другое.

И не нужно личные отношения к Гусеву (на его месте так будет действовать любой руководитель службы - выявлять неплательщиков и отстаивать интересы государства) возводить в ранг обвинения. Это Вас не красит.

У меня нет личных отношений к Гусеву.
И какой вам дурак будет выкладывать на форуме визы и номера?
Не в суде, слава Богу...
Имеющий уши да услышит...

 

Чужой написал:

У меня нет личных отношений к Гусеву.
И какой вам дурак будет выкладывать на форуме визы и номера?
Не в суде, слава Богу...
Имеющий уши да услышит...

Как старый и добрый еврей: пукнул в толпе и давай кричать "кто тут воздух испортил?"

Да будет Вам известно, что подобное называется КЛЕВЕТА.

А вот о суде правильно подметили. Пусть там все и решается. Без "обсюсюкивании" и обливании помоями. Только факты и соответствии действий обоих сторон текущему законодательству.

Или Вам лучше лгать на форуме?

Любая информация, выложенная на форуме, может быть воспринята как ложь.
Я не считаю нужным что-то доказывать здесь. Особенно если это явно бесполезно. Потому что вы в любом случае будете кричать - ложь, нет доказательств... Правда, я что-то не заметил встречных аргументов...
А ведь привел конкретные цифры... То есть, любой компетентный в обсуждаемом вопросе человек знал бы хотя бы о чем речь...
Визжите дальше.

 

Anonymous написал:

Теперь дальше - зачем существует фирма, в уставе которой записано, что конечной целью их деятельности является получение прибыли!!! (а не убытков). Как всем известно, их прибыль составляла сотую долю процента!!! от оборота. ;) - Вам самим еще не смешно???
Выгодней будет хозяину той же фирмы положить деньги в банк и он получит не менее 10% годовых!!! Но он этого не делает!!!

Я не согласен с данным утверждением как с глупым, прежде всего потому что хозяин денег и только он имеет право решать что ему с ними делать, положить в банк или продолжать работать.
Кроме того положить в банк он сможет не оборот, а деньги в обороте, а это две разные вещи, деление одной на другую дают оборачиваемость. Конечно маловероятно что она может составить 1 000 оборотов в год, чтобы сравнятся с заветными 10% процентами.
Но фирма уже сама может работать на заемных деньгах, в таком случае, они как минимум отбиваются. Кроме того фирма могла заботясь о будущем разово увеличить в отчетном периоде свои постоянные расходы, которые она не закладывает автоматом в свою наценку. В конце концов она могла снизить наценку в надежде увеличить обороты. Вариантов много. Я не знаю фирму "Тристан" но считаю что судить о ней исходя из соотношения прибыли и оборота просто тупо.
Вообще рыночная экономика предполагает равные возможности для предпринимателя получить прибыль или убыток.

 

Чужой написал:

...
Я не считаю нужным что-то доказывать ...

Спасибо, это ключевая фраза, я понял Вашу позицию

Продолжайте "портить воздух" дальше Этого запретить никто не сможет.

 

viy написал:

...
Вариантов много. Я не знаю фирму "Тристан" но считаю что судить о ней исходя из соотношения прибыли и оборота просто тупо.

Никто ее ни в чем конкретно не обвинял. Было следствие (как мне кажется) . Кто прав - решит суд. Так и должно быть в цивилизованной стране. Негоже для отстаивания своих "прав" использовать ложь и другие нецивилизованные методы, в том числе и прямые оскорбления

 

frvgb написал:

Все эти люди обычные жулики,только от власти .Да еще льгот им понаделали.супер пенсии и т.д.Козлы ленивые и начальник их тоже.

Пусть господин (госпожа) frvgb представит, что подобные слова высказаны кем либо к его жене, мужу, родственникам, знакомым, сослуживцам просто за то, что кому либо не понравилось, что они так ходят, так живут, так разговаривают.... и за это им такое высказывается. Просто голословные обвинения и оскорбления......

---

Я теперь предлагаю просто отвлечься от Тристана и попробовать понять один тезис.
Все остальное ниже сказанное никаким образом не касается фирмы "Тристан". Полная абстракция !!! Просто как вероятность чего бы то ни было.
Назовем некую фирму ООО "Голубок"
Зачем КОММЕРЧЕСКОЙ фирме "Голубок", которая поставила себе главной целью получение прибыли заниматься "благотворительностью" и транжирить заработанные средства? Зачем продавать частным лицам (предпринимателям) товар за ту же цены, за которую он куплен у оптовика? У Вас нет ответа? У меня же мнение - это уход от уплаты налогов. Предприниматель - он же на фиксированном
По-этому платим все работникам, в том числе и руководителям фирмы минималку, загоняем затраты под максимум и ..... всем хорошо
Налоги по минимуму, зарплата - черным налом, все сливки сливаем подставным предпринимателям под видом оплаты за различные услуги.
Оказываем некоторым должностным лицам услуги в виде материальной помощи из "черной кассы" и т.д и т.п.

Так вот, есть у нас стране такое понятие, как показатель уплаты налога в определенной отрасли. Для розничной торговли он один, для металлургии - другой, для транспорта - третий и т.д.
Должна ли соответствующая служба обращать внимание, что по фирме "Голубок" уплата налога отличается от средней по Украине в 100 (а может и в 1000 раз ) раз? Или нет?
Вот и весь ответ.

Прохожий, нарисовали красиво, но не совсем так. Вы забыли одну ма-а-а-аленькую поправочку, на которые коэффициенты просто не рассчитаны.

До прихода в Сумы, рынок мог быть уже сформирован. (Хорошо, плохо - не в этом суть). И снизив разрыв закупка/продажа, получив в итоге цены НИЖЕ конкурентских. Ниже цены - можно приступать к захвату потребительского рынка, т.е. инвестиционная работа на перспективу. Приучив потребителя, (полгода, год, два), что там цены НИЖЕ, можно спокойно их повышать. Подсознательно у потребителя будет установка типа "один хрен в других дороже". И, даже если это не так, потребитель будет скупляться именно в уже привычном магазине.

Почему такие инвестиционные схемы вызывают "праведный" гнев? Ответ прост, и лежит на поверхности: "ХОЧЕТСЯ ВСЁ И СРАЗУ!" Гыг. И побольше.

ИМХО, ессно.

По поводу уплаты налогов супермаркетами.

Летом была прекрасная передача по НТН по поводу сколько уплатило налогов сеть супермаркетов СЕЛЬПО. Я вам могу озвучить цифру.

45 ( сорок пять ) тысяч гривен.

Эта схема уклонения от налогов всем известна давно и применялась ли она Тристаном никому не известно. Но то что сети супермаркетов обьединенные под одной торговой маркой уходят от налогов это давно известно. Уходил ли Тристан пусть разбираются органы. Так же пусть они рабираются что просил и говорил Гусев.

Напишу отдельно для хозяев ТРИСТАНА.

ЕСЛИ ВЫ ТАКОЕ ЖЛОБЬЕ, ЧТО ТРУСИТЕСЬ НАД 400 ГРИВНЯМИ ЧТО БЫ КУПИТЬ ДИКТОФОН И ЗАПИСЫВАТЬ ИНТЕРЕСНЫЕ РАЗГОВОРЫ, ЧТО БЫ НЕ ВЫГЛЯДЕТЬ КЛОУНАМИ НА ВСЮ УКРАИНУ ТО ОСТАВЬТЕ СВОИ КООРДИНАТЫ Я ВАМ ЭТОТ ДИКТОФОН КУПЛЮ И ПОДАРЮ.

 

Barmaley написал:

Прохожий, нарисовали красиво, но не совсем так. Вы забыли одну ма-а-а-аленькую поправочку, на которые коэффициенты просто не рассчитаны.

Совершенно верно. По-этому и было начато следствие. А что бы кого то в чем-то обвинить нужен суд. Вот и его нужно дождаться. А следствие - это свои процессуальные действия - выемка документов, допросы и т.д и т.п

 

Barmaley написал:

Почему такие инвестиционные схемы вызывают "праведный" гнев? Ответ прост, и лежит на поверхности: "ХОЧЕТСЯ ВСЁ И СРАЗУ!" Гыг. И побольше.

ИМХО, ессно.

Не правы Никто ни чего не хочет больше или меньше. Везде есть разумные люди. Вот если бы все были дураки, то на момент ухода в "тень" никто бы не стал обращать внимания.
Каждый полчает зарплату за свою работу. У кого-то это у как уйти от налога, у ког-то как обнаружить данный "уход" , у кого то как привлечь к ответственности (либо того кто "ушел", либо того, кто это исходя из своих обязанностей не заметил, у ког-то - как обеспечить "отсидку" того, кто признан виновным

Еще одно замечание:
Если фирма "Голубок" платит зарплату в 340 гривен, кто бы из Вас стал там работать??? Только по честному . К чему это я? Да вот к тому, что уход от уплаты налога (в данному случае подоходного) является нарушением.
Кстати, в Киеве в торговле даже официальные зарплаты меньше 1000 уже не бывают

Я лично с Гусевым не знаком, как о человеке ничего сказать не могу, но могу сказать вот что.
Вымагательство налоговой 1% оборота с предприятий в виде налога на прибыль (а то и 2% - один процент для себя любимого) распространено по всей Украине и видимо это политика правительства. А вот то что гр. Гусев не считает эту практику преступной и охотно ее реализует говорит не в его пользу, мягко выражаясь.

Шановні! Те, що Гусєв, як керівник податкового органу почав фіскальні дії відносно Тристану і інших - це нормальне явище стосовно тих, хто приховує податки від оподаткування. Те, що зараз "наїзжають" на Гусєва - це зворотнє рейдерство. Тристан - це фірма, яка постійно чинить якісь незрозумілі штучки. Наприклад. Їм вигідніше привозити хліб з Охтирки, ніж із Сумського хлібокомбінату. Я поцікавився у знайомих чому. Виявляється, сумчани, на відміну від охтирчан, не бажать ховати транспортні витрати, не дають відкатів і т.д. Ви можете уявити, щоб хліб із Охтирки доставлявся в Суми без будь-яких транспортних витрат? Таких питань до Тристану багато. Не може сітка торгівельних закладів бути збитковою, а її працівники на рівні директора сидіти на мінімалці. Чи ми так привикли до того, що зарплата видається в конвертах, що сприймаємо це за благо? Вибачте, але соціальна функція платників податків - платити податки до бюджетів в межах законодаства (я умисне не говорю "чесно"). Тристан же вважає себе розумнішим за інших і не використовує, наприклад, пробіли в праві для імнімізації, а просто не платить і все.

 

1997 написал:

Я лично с Гусевым не знаком, как о человеке ничего сказать не могу, но могу сказать вот что.
Вымагательство налоговой 1% оборота с предприятий в виде налога на прибыль (а то и 2% - один процент для себя любимого) распространено по всей Украине и видимо это политика правительства. А вот то что гр. Гусев не считает эту практику преступной и охотно ее реализует говорит не в его пользу, мягко выражаясь.

Давайте не будет выхалаживать и подменять понятия и определения. А так же не перевирать смысл сказанных слов (по поводу "вымагательства" 1 или 2% ).

Что такое 1%. Это расчетная величина для розничной торговли, при которой есть высокая доля вероятности, что налог на прибыль платится полноценно.
1% - это значит грубо говоря, что предприятие получило со 100 грн. вложенных средств за год 3,3 гривны прибыли (с которых затем и платится вознаграждение в виде дивидендов хозяину фирмы).
С 3,3 гривен будет заплачен налог 1 грн за год (что и является 1% от оборота).

Таким образом проводить проверку фирмы, которая платит налог на прибыль более 1% от оборота крайне неэффективно - вряд ли можно найти какие либо значимые нарушения и время потраченное на проверку будет занесено в пассив, а соответственно ухудшаются показатели и т.п.

Повышение уровня прибыли - это и есть основная задача хозяина фирма. Т.е. он должен стремится, что бы прибыль была не 3%, а 10...20...30!!! Как Вы поняли речь тут не идет о благотворительных фондах ;);) Там только убытки

Да и хозяину фирму экономически невыгодно держать фирму, которая дает ему доход менее 3-4% от затрат (если хозяин законопослушный и не занимается отмывкой черного нала ).

Если же фирма платит не 1%, а допустим 0,3% от оборота, то это не смертельно, но говорит лишь о том, что фирма недостаточно эффективно управляется или у нее есть большие инвест. вложения. Но вот когда эта величина в 100 (СТО!!!) или даже 1000 (ТЫСЯЧУ!!!) раз меньше теоретически просчитанной, то это вызывает у соответствующих органов неподдельный интерес
Вот тут и начинают свою работу инспектора, а при необходимости и следователи.

P.S. Как Вы знаете никто в розничной торговле (по крайней мере в Сумах) не работает с наценкой на товары меньше 100%. Вот и думайте сами в чем тут дело

По поводу высказывания про "себя любимого" 1997 имел в виду именно себя? Мне так кажется

2 Бандера

Я згоден, що поведінка керівників Тристану доволі часто є неадекватною, якщо можна так сказати. Але це не привід для інших, а особливо для податкової, порушувати закон. Якщо є склад злочину в їх діях - нехай відповідають, але це не виправдовує злочини податкової відносно Тристану.

2 Прохожий

В свое время, когда начинал свою деятельность известный гр.ВП, многие тоже злорадствовали наблюдая как валят бизнес соседей. Потом, когда добрались и до них было уже не до веселья.
А поэтому я и говорю: если есть подозрение у налоговой в уклонении от уплаты налогов, пусть действуют по закону.

ЗЫ: Если не владете вопросом, лучше не пишите.
ЗЫЫ: И на личности переходить не надо. Не красиво...

 

Прохлжий написал:

Я теперь предлагаю просто отвлечься от Тристана и попробовать понять один тезис.
Все остальное ниже сказанное никаким образом не касается фирмы "Тристан". Полная абстракция !!! Просто как вероятность чего бы то ни было.
Назовем некую фирму ООО "Голубок"

У Вас чисто бюрократический подход. Давайте разберем то что вы сказали.

Зачем КОММЕРЧЕСКОЙ фирме "Голубок", которая поставила себе главной целью получение прибыли заниматься "благотворительностью" и транжирить заработанные средства? Зачем продавать частным лицам (предпринимателям) товар за ту же цены, за которую он куплен у оптовика? У Вас нет ответа? У меня же мнение - это уход от уплаты налогов. Предприниматель - он же на фиксированном

//Это не транжирство. Предприниматель может продать клиенту партию товара по той же цене, что купил и сам и при этом заработать следующим образом: За счет этой продажи он обеспечит объем, который обеспечит ему большую скидку у оптовика. Таким образом если до этого он покупал у оптовика 100 единиц товара по 10 грн., то теперь купит 200 единиц товара по 8 грн., 100 единиц продаст по 8 грн, но на оставшихся 100 заработает на 100*(10-8) =200 грн. больше и этим пользуются очень многие. И это нормальный бизнес.
И вообще - если предприниматель на едином или на фиксированном налоге, то какое отношение имееют его финансовые показатели на налогообложение ???

По-этому платим все работникам, в том числе и руководителям фирмы минималку, загоняем затраты под максимум и ..... всем хорошо

/Это же касается и отчислений. А то что размер этих отчислений маленький, должно волновать людей которые с них будут получать пенсию, а не налоговую.

Налоги по минимуму, зарплата - черным налом, все сливки сливаем подставным предпринимателям под видом оплаты за различные услуги.
Оказываем некоторым должностным лицам услуги в виде материальной помощи из "черной кассы" и т.д и т.п.

/Все сливки слить подставным предпринимателям не так то просто. И существование этих схем зависит только от деятельности людей, которых вы так пылко защищаете. О развитие этого бизнеса можно судить по неуемной спамерской рассылки с определенными услугами. А насчет оказания услуг, при этом добровольно, это надо распечатать и дать почитать знакомым предпринемателям для поднятия тонуса ))))

Так вот, есть у нас стране такое понятие, как показатель уплаты налога в определенной отрасли.

/В Украине нет такого показателя!!! И любой нормальный юрист разобьет в пух и прах эти налоговые бредни.

Для розничной торговли он один, для металлургии - другой, для транспорта - третий и т.д.
Должна ли соответствующая служба обращать внимание, что по фирме "Голубок" уплата налога отличается от средней по Украине в 100 (а может и в 1000 раз ) раз? Или нет?
Вот и весь ответ.

/Не должна. Вот мой ответ. И должна сократить тех сотрудников, которым не хватает должностных обязаностей чтобы занять себя на работе, за деньги таких налогоплательщиков как я!!! Лучше б нормальным возвратом НДС занимались. На Химпроме невозрат НДС уже превышает два месячных фонда оплаты труда со всеми отчислениями.

 

Прохожий написал:

P.S. Как Вы знаете никто в розничной торговле (по крайней мере в Сумах) не работает с наценкой на товары меньше 100%. Вот и думайте сами в чем тут дело

Бред. Полный бред. Где этот Тристан, что он продает. Давайте разберем по товарам, которые он продает, где вы нашли 100% наценку.
Могу Вам авторитетно сказать, что например томаты доходят от производителя до розницы с наценкой в 40% (кроме зимы). На лакокрасочной продукции люди имеют еще меньше. Старайтесь подтверждать свои утверждения чем-то!
Хлеб кстати очень рентабельный продукт, поэтому меня не удивляет что его могут возить из Ахтырки.

 

1997 написал:

А поэтому я и говорю: если есть подозрение у налоговой в уклонении от уплаты налогов, пусть действуют по закону.

ЗЫ: Если не владете вопросом, лучше не пишите.
ЗЫЫ: И на личности переходить не надо. Не красиво...

Так вот налоговая этим и занимается Просто когда она начала этим заниматься поднялся обалденный визг
Видимо зацепили по делу. Хотя это все дело суда. Там расставят все точки над "и".

На личности я не переходил, это был ответ на то, что Вы сообщили , что Гусев "второй" процент забрал лично для "себя любимого" - как Вы выразились. Прочтите свой пост внимательно и с расстановкой. После этого я думаю Вы должны извинится и перед ним и передо мной за свою ложь.

 

viy написал:

У Вас чисто бюрократический подход. Давайте разберем то что вы сказали.

Совершенно верно, я этого не отрицаю Все согласно буквы закона. А как Вы себе это представляете? Одному закон, другому по кумовски?

 

viy написал:

Это не транжирство. Предприниматель может продать клиенту партию товара по той же цене, что купил и сам и при этом заработать следующим образом: За счет этой продажи он обеспечит объем, который обеспечит ему большую скидку у оптовика. Таким образом если до этого он покупал у оптовика 100 единиц товара по 10 грн., то теперь купит 200 единиц товара по 8 грн., 100 единиц продаст по 8 грн, но на оставшихся 100 заработает на 100*(10-8) =200 грн. больше и этим пользуются очень многие. И это нормальный бизнес.

Возможно и так. Пусть свое слово скажет суд

 

viy написал:

И вообще - если предприниматель на едином или на фиксированном налоге, то какое отношение имееют его финансовые показатели на налогообложение ???

Просто такой предприниматель плати фиксированнную ставку (примерно 100 грн.) вне зависимости от того сколько он получил дохода (прибыли).

 

viy написал:

По-этому платим все работникам, в том числе и руководителям фирмы минималку, загоняем затраты под максимум и ..... всем хорошо

/Это же касается и отчислений. А то что размер этих отчислений маленький, должно волновать людей которые с них будут получать пенсию, а не налоговую.

Так вот об этом и идет речь. Людей обделяют (с пенсионкой), государству не платят.
Доказать это очень проблематично, к сожалению.
Но прошу еще раз: найдите мне в Сумах человека, который согласится работать полный месяц за 340 грн!!!

 

viy написал:

Так вот, есть у нас стране такое понятие, как показатель уплаты налога в определенной отрасли.

/В Украине нет такого показателя!!! И любой нормальный юрист разобьет в пух и прах эти налоговые бредни.

Я не говорил об оффициальном показателе. Есть такое понятие, как индикативный индекс и он используется специалистами в своей работе.

 

viy написал:

Для розничной торговли он один, для металлургии - другой, для транспорта - третий и т.д.
Должна ли соответствующая служба обращать внимание, что по фирме "Голубок" уплата налога отличается от средней по Украине в 100 (а может и в 1000 раз ) раз? Или нет?
Вот и весь ответ.

/Не должна. Вот мой ответ. И должна сократить тех сотрудников, которым не хватает должностных обязаностей чтобы занять себя на работе, за деньги таких налогоплательщиков как я!!!

Вы говорите защищая сторону "предпринимателя". Это Ваше право, его никто не отнимает. И это Ваша общественная позиция - что налоги плаьтить не нужно. Ну что ж - это тоже Ваше право. Но только есть закон и вот перед ним тоже нужно отвечать.

 

viy написал:

Лучше б нормальным возвратом НДС занимались. На Химпроме невозрат НДС уже превышает два месячных фонда оплаты труда со всеми отчислениями.

Есть закон, по нему и работают. Не нужно обнародывать непроверенные факты. Если Химпрому не возмещают - есть веские причины. Не нравится - пусть идут в суд. На юристов у них средств хватит. Давайте жить по закону, а заниматься дешевым пиаром.

Я хорошо помню то время когда Щербань пришел в область и стал мочить епифанова бизнес. Сколько тогда самодовльных Сумских бизнесменов ходило по городу и потирало руки рассказывая друг другу последние слухи как нормальный мужик наводит порядок. Потом перестали улыбаться, а потом и руки потирать. Но вот что интересно. При Щербане много Сумского бизнеса прешло из разряда челночного бизнеса в разряд нормального. Кстати я помню что из себя представлял тот же КИТ при Епифанове и что после его
Бинес должен быть солидарен всегда, при любой власти а не потирать руки когда власть наезжает на конкурента а уж тем более не организовывать эти наезды.

По поводу самого инцидента. То думаю ни одну власть не укарашает как проводилась проверка Тристана. Эти входящие толпой налоговики, изьятые кипами документы и компьютеры. Это все из той сценки 90-х годов. Помните как показывают в криминальной хрнике связанного или в нурчниках юандюгана а над ним стоит жлоб с маске и месит его ногами, герой мля. Это задержание тогда называлось, сейчас проверка. Я бы за такую организацию этой проверки выгонял бы отвественного с работы, что бы не повадно было мышцы показывать в открытую и позорить власть. Ну а что накопали, пусть решают по закону. Уж мы действительно знаем как у нас могут МИНИМИЗИРОВАТЬ налоги наши бизнесмены.

 

Прохожий написал:

Совершенно верно, я этого не отрицаю Все согласно буквы закона. А как Вы себе это представляете? Одному закон, другому по кумовски?

Я употребил слово бюрократ в негативном смысле. Если бы вы соблюдали законы все было бы нормально

 

Прохожий написал:

Возможно и так. Пусть свое слово скажет суд

Так если это возможно и так так не выдавайте свою позицию как единственно правильную и непогрешимую

 

Прохожий написал:

Просто такой предприниматель плати фиксированнную ставку (примерно 100 грн.) вне зависимости от того сколько он получил дохода (прибыли).

Так и скажите - государство разрешает фиксированную ставку, а я считаю что это неправильно. Но поскольку вы госслужащий, то в первую очередь вы должны выполнять законы, пока не приняли других, а не разглагольствовать.

 

Прохожий написал:

Так вот об этом и идет речь. Людей обделяют (с пенсионкой), государству не платят.
Доказать это очень проблематично, к сожалению.
Но прошу еще раз: найдите мне в Сумах человека, который согласится работать полный месяц за 340 грн!!!

Это еще один перл, оказывается налоговая печется о людях
А какая хоть работа за 340 грн. предлагается ? И это чистыми или грязными.

 

Прохожий написал:

Я не говорил об оффициальном показателе. Есть такое понятие, как индикативный индекс и он используется специалистами в своей работе.

Это незаконный показатель, которым налоговая не имеет права пользоваться. Есть множество законов касающихся налоговой, вот вся что в них разрешено - тем можете пользоваться.

 

Прохожий написал:

Вы говорите защищая сторону "предпринимателя". Это Ваше право, его никто не отнимает. И это Ваша общественная позиция - что налоги плаьтить не нужно. Ну что ж - это тоже Ваше право. Но только есть закон и вот перед ним тоже нужно отвечать.

Вот что меня возмутило, и почему я начал этот спор, это ваше абсолютное неумение логически обосновывать утверждения. С чего вы взяли что я считаю что налоги платить не нужно ??? Не приписывайте мне своих утверждений. Налогов и отчислений с моей з/п хватит чтобы выплатить пенсию двум пенсионерам и зарплату одной учительнице.

 

Прохожий написал:

Есть закон, по нему и работают. Не нужно обнародывать непроверенные факты. Если Химпрому не возмещают - есть веские причины. Не нравится - пусть идут в суд. На юристов у них средств хватит. Давайте жить по закону, а заниматься дешевым пиаром.

Если вы работаете в налоговай вам не стоит труда проверить эту информацию и не обнародовать непроверенные факты (проверенные налоговой).

Знаешь без ника что меня возмущает. Я не могу себе представить что можно проверять у предпринимателя работающего по единому или фиксированному налогу. Там нечего проверять.
В едином налоге много недостатков но главное его достоинство - при его введении значительная часть бизнеса вышла из тени. Я имею ввиду что бизнес зарегистрировался как бизнес.

Прохожий

На личности я не переходил, это был ответ на то, что Вы сообщили , что Гусев "второй" процент забрал лично для "себя любимого" - как Вы выразились. Прочтите свой пост внимательно и с расстановкой. После этого я думаю Вы должны извинится и перед ним и передо мной за свою ложь.

____________________________

Вы - Гусев?
Или, пардон, свечку держали?

 

1997 написал:

Вы - Гусев?
Или, пардон, свечку держали?

"Да уж!!!" как говАривал Киса Воробьянинов.
Сумские отморозки самые отморозистые

С такими хамами разговор дальше вести бесполезно. Минаев видимо подобрал себе достойную команду. Флаг ему в руки

Я понимаю таких как "без ника", AWAS, "Бандера", "Бармалей", многих других - людей имеющих свое восприятие действительности(хотя я из них со многими не согласен - с одними в одном, с другими в другом), но зато имеющих воспитание и такт. С ними можно и спороить и соглашаться (либо нет).

С такими же как 1997 вообще никакой диалог не возможен в принципе. Жаль ;(

Не згоден, що із 1997 не можна спілкуватися. А для 1997 хочу пояснити наступне. Податкова адміністрація має в своєму складі оперативно-розшукові підрозділи податкової міліції та слідчих податкової міліції. Тобто, процес виявлення шляхом проведення перевірок (планових та позапланових) порушень податкового та валютного законодавства, проведення з цього приводу оперативно-розшукових заходів, вирішення питання про наявність чи відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства (в тому числі і з правом арешту обвинувачених) зациклений на одному органі - ДПА. Тобто, податкові міліціонери, які формально хоч і підпорядковані Гусєву М.Є., фактично виконують свою роботу. Погано чи добре - це питання не тільки до Гусєва М.Є., який дійсно не має повноважень втручатися в оперативно-розшукову діяльність та досудове слідство, скільки до органів прокуратури, які здійснюють нагляд за такими видами діяльності податкової. Тим більше, якщо в нежитловому приміщені "Тристану" проводився обшук, то для цього потрібна санкція саме прокуратури, а не суду. Я не виключаю, що той же Гусєв М.Є. міг ПРОСИТИ зробити ті чи інші дії відносно "Тристана". Але якщо немає ЖОДНИХ підстав для порушення справи, для проведення обшуків, то ті ж опера, чи слідчі, чи прокурори не підуть на демонстративний "беспредел" по багатьох причинах. Вони можуть по-тихому "срубить" капусту, але демонстративно під час обшуку вимітати все - дуже і дуже малоймовірно. Швидше всього, в "Тристані" у податківців, ймовірно, є добре інформований "штик", бо б'ють точно знаючи куди. Я б на місці "Тристана" сидів би і дув би в дудочку. Воювати з податківцями легко тоді, коли нічого не знайшли, а в акті пишуть хоча б щось, лише б акт не був порожній. Однак говорити, що всі наші правоохоронні органи "беспредельщики", то ми й так вже пожинаємо результат негативного відношення до цих органів. Приклад - Щербань.

Без ник.
Мінімізація податків є двох видів:
- перший, так званий законний і дорогий вид (щоб оплатчувати послуги юристів, економістів, аудиторів тощо), - це відшукування пробілів в чинному законодавстві з метою недоплати певного розміру податків. Цим способом, до речі, користуються у всьому світі, зокрема в США та країнах ЄС. Для захисту таких своїх дій компанії використовують принцип римського права: "Дозволено те, що не заборонено";
- другий, незаконний і дешевий вид, це приховування від податкового та бухгалтерських обліків даних фінансово-економічної діяльності. Для цього, наприклад, легше придбати програмне забезпечення, яким по закінченню зміни магазину "стирати" пам'ять РРО і вводити туди потрібні дані і т.д.
Проблема нашої держави в галузі оподаткування, це неможливість визначення бази оподаткування через видатки, як було за часів СРСР. Пам'ятаєте, як вимагали органи довідки про доходи, коли хтось надумав придбати якусь дороговартісну річ? Це питання не просте і не примітивне для обговорення, тому на цім замовкаю.
Однак, сама дискусія мені подобається...

 

viy написал:

Я употребил слово бюрократ в негативном смысле. Если бы вы соблюдали законы все было бы нормально

Чем я лично нарушил закон???
Вы лично меня знаете и можете предъявить мне какие-то претензии???
В приличном обществе за свои слова вообще-то принято отвечать.

 

viy написал:

Это еще один перл, оказывается налоговая печется о людях

Вы можете доказать обратное?
Если нет, то давайте без словоблудия.

 

viy написал:

 

Прохожий написал:

Есть закон, по нему и работают. Не нужно обнародывать непроверенные факты. Если Химпрому не возмещают - есть веские причины. Не нравится - пусть идут в суд. На юристов у них средств хватит. Давайте жить по закону, а заниматься дешевым пиаром.

Если вы работаете в налоговай вам не стоит труда проверить эту информацию и не обнародовать непроверенные факты (проверенные налоговой).

Я еще раз Вам пытаюсь объяснить - если с чем-то несогласны - В СУД!!!
Все остальное, что недоказано является ЛОЖЬЮ и КЛЕВЕТОЙ!!!!!!
Давайте жить по законам, а не по понятиям.