СФ написал:

редакционная политика

хм... может, и так...

 

СФ написал:

реально - ивченко ...эээ ...ну считает новостями всякую парашу, не только миню

Таки да. Он как Видикон, тот начинает новости с Чмыря, и заканчивает новости Чмырем. Так и Ивченко. Ну бывает. Если ума нет написать о другом, тогда только и остается копирайтом фейсбука большого папы заниматься.

Реально интересно наблюдать за политическим форумом Данкора с точки зрения адекватного человека. Ждали минаевских троллей, чтоб накинуться и растерзать, и указать путь истинный, который знают только участники этого форума и никто больше (все остальные - чмо и ублюдки!!!). Тролли не пришли - начали кусать друг друга ибо надо куда-то девать накопившуюся агрессию. Как там психиатр говорил - сексуальная неудовлетворенность? Особо хочется выделить "без ника" и фразу-цитату: "умище, умище то куда девать?". Такие схемы и махинации разоблачает - закачаешься, но агрессии и излишней звездной болезни - через чур. Короче, живет по принципу: "Все тридварасы, один я - Дартаньян".

Пищу для разгрызания дал - терзайте, только придумайте уже что-нибудь новенькое, а то чмо, быдло, идиоты и долбо*бы уже приелось.

Целую, обнимаю, это было необыкновенно!

А где вы видели что бы мы кусали друг друга? Не нужно выдавать свой сон за реальность. И да? Минаевские ублюдки и есть чмо и ублюдки.Ибо тех кто ворует у стариков только так и нужно называть. Вы против?

 

без ника.. написал:

Минаевские ублюдки и есть чмо и ублюдки

Все 65 тысяч?

 

без ника.. написал:

Ибо тех кто ворует у стариков только так и нужно называть

0_о

 

без ника.. написал:

Вы против?

0_о х 2

Вы - унылое г*вно - это мое оценочное мнение. Вы против? (Примерно в таком же духе.)

 

Анбеливибел написал:

Все 65 тысяч?

А при чем тут избиратели? Только не нужно опять сказок о НАРОДНОМ МЕРЕ. Мы уже считали, что мер набравший 20% голосов всех жителей Сум никак не народный. 

 

Анбеливибел написал:

Вы - унылое г*вно - это мое оценочное мнение. Вы против? (Примерно в таком же духе.)

Я не против, что вы можете иметь любую точку зрения. В том числе и такую. В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС. Но почему то ваших визгов я не слышал когда Минаев опубликовал ЧЕРНЫЕ СПИСКИ в 2005 году. А это было намного похлеще чем называть Минаева на никому не известном форуме ВОРОМ. Там людей Минаев как скот клеймил. Но почему то вы посапывали во все дыры, а теперь вы вдруг защитником справедливости стали. С чего бы это? Так что я вас умоляю, можете защищато подонков. Это ваш выбор и вы имеете на него право.

 

без ника.. написал:

Может быть. Я лично этого не заметил. У нас разные понятия лизания задниц. Судя по всему вы это высказывание понимаете прямолинейно. 

Без Ника, а Вы знаете, кто Босс в "Данкоре"?

 

Ай-я-яй! написал:

Существует ли в редакции газеты "Данкор" разнарядка на написание заметок, очерков, статей с упоминанием мера Сум Геннадия Минаева? Вроде того, что выдать за смену "на гора" не менее 10 публикаций с упоминанием Минаева - 8 заметок в новостной ленте, 1 статью и 1 запись в блоге.

Разнарядка такая: пишите сколько хотите и про кого хотите или не пишите.

Чтобы вы понимали, новости на сайте не оплачиваются. Это добровольное дело каждого - писать или не писать.Большинство новостей на сайт корреспонденты выкладывают самостоятельно без какой-либо предварительной редактуры и корректуры (последнее - минус, так как, желая побыстрее поделиться информацией с читателями, мы порой допускаем ошибки). 

 

adamenko написал:

Без Ника, а Вы знаете, кто Босс в "Данкоре"?

А это столь важно? И таки да. 

тогда меня удивляет ваше высказывание по поводу подхалимства. 

 

без ника.. написал:

теперь вы вдруг защитником справедливости стали

При чем тут защита и справедливость?? Вы когда общаетесь в жизни (а не на форуме) с человеком, который имеет другую точку зрения, его тоже ублюдком и чмом называете??? Предположу, что нет, т.к. целое лицо дорого. Дело не в Минаеве, а в адекватном отношении к собеседнику! Читать внимательно хотя бы научитесь.

 

adamenko написал:

тогда меня удивляет ваше высказывание по поводу подхалимства

Да нет. Тут не так подхалимство, как осторожность. Я ни в коем случае не хочу обидеть Данкор, но жить по принципу НИКОГО НЕ ОБИДЕТЬ как то .......... Я конечно понимаю, писать критику в сторону власти как то стремно. Ведь почему то уверен, что Данкор что то арендует у города. Ведь не всех Минаев отблагодарил городской недвижимостью как Положия. А тут что то напишешь, вдруг большой папик обидется. Я бы очень осторожно и ПАНОСраму назвал бы обьективной газетой. Да и что такое обьективность? Это чисто оценочное понятие. Но все таки журналистика идет в совершенно ином пути чем Данкор. Посмотрите сколько на телеканалах появилось журналистких расследований. Да ещё каких. Те же ГРОШИ на 1+1. Сколько в Интернет изданиях появилось аналитики, в той УП или ЛИБ. Журналисты давно поняли, что зрителя-читате не возьмешь одними Майдансами и обьявлениями, ведь зритель то уходит. Упаси бог я вас не призываю писать что то острое в Сумах, и тем более против Минаева. Ничего вы не напишите. Просто мы говорим с вами о том, что роль журналистики в сегодняшнем информационом мире резко меняется а Сумские журналисты все живут во среднековье.

ЗЫ. И думаю вашего хозяина воровство Минаева так же достало, раз он дает нам вы...ся на своем форуме.

 

Анбеливибел написал:

который имеет другую точку зрения, его тоже ублюдком и чмом называете???

Когда общаюсь с людьми имеющую другую точку зрения в отличие от моей, то нет. Когда общаюсь с ворьем, то да. Я просто воров не люблю, а соотвественно не пресмыкаюсь перед ними. Уж извините, папа меня так выучил. А Минаев и его команда простые воры, начиная от Минаева и заканчивая тем же Чепиком. Так что уж сорьки.

ЗЫ. И в отлчие от вас, я знаю что тут тролит в защиту Минаева в рабочее время из здания мерии.

Уважаемый Без Ника, полностью разделяю Вашу точку зрения по поводу журналистики. Но в одном позволю себе с Вами не согласиться. Данкор не пишет о воровстве Минаева и прочих только по одной просто причине: мы не располагаем достоверной информацией об этом.  Под достоверной информацией я подразумеваю: копии документов и источника информации (хотя бы анонимного), который сможет рассказать больше чем общие фразы о переделе рынка, чтобы была хоть какая-то зацепка от которой можно было бы плясать: делать запросы, задавать вопросы участникам передела и т.п.

Лично до меня даже слухи об этом не доходят (не верчусь я в среде депутатов, все мои неофициальные источники работают в других органах и, к сожалению, делиться политической информацией наотрез отказываются, даже инкогнито).

 

без ника.. написал:

Посмотрите сколько на телеканалах появилось журналистких расследований. Да ещё каких. Те же ГРОШИ на 1+1. Сколько в Интернет изданиях появилось аналитики, в той УП или ЛИБ.

Вы правильно заметили о телеканалах. И хороший пример привели - ГРОШИ. Как Вы думаете, сколько  ГРОШЕЙ стоит такой проект. Журналистское расследование как не крути требует финансовых затрат. Ни у Данкора, ни у его сотрудников денег нет. Но есть человеческий ресурс. И если вы готовы поделиться информацией, я готова к расследованию. . 

 

без ника.. написал:

Когда общаюсь с ворьем, то да

Т.е. если обычный человек, который поддерживает нынешнего мэра, вдруг, случайно! зашел на форум и решил написать свое мнение - он сразу жулье и вор? Или чмо и дибил, который ничего не понимает? Ваше мнение 100% истина? Если не удалось переубедить, то значит - пишет иэ мэрии по заказу? Сколько вам лет?

 

Анбеливибел написал:

который поддерживает нынешнего мэра

А за что его поддерживать?

 

adamenko написал:

Уважаемый Без Ника, полностью разделяю Вашу точку зрения по поводу журналистики. Но в одном позволю себе с Вами не согласиться. Данкор не пишет о воровстве Минаева и прочих только по одной просто причине: мы не располагаем достоверной информацией об этом. Под достоверной информацией я подразумеваю: копии документов и источника информации (хотя бы анонимного), который сможет рассказать больше чем общие фразы о переделе рынка, чтобы была хоть какая-то зацепка от которой можно было бы плясать: делать запросы, задавать вопросы участникам передела и т.п.

Я вас умоляю, не нужно все нивелировать. Во первых вас никто не толкает писать О ВОРОВСТВЕ Минаева. Тут все таки взрослые люди. Но давай те разделаять неимение желания от неимения фактов. Например Сумкая ТЭЦ. Там ДОКУМЕНТОВ по ней столько, что девать просто некуда. Или вы не помните знаменитые прессконференции Минаева где он хвалился что теперьв все 50 на 50? Вы наверное уезжали из города я так понимаю. Вы наверное не видели выписки в госреестра где Технова стала единчтвенным владельцем Сумытеплоэнерго? Или вы получили ответы на вопросы куда Технова вывела 28 миллионов гривен, документы на которые еще во время выборов Регионалы показывали. НО ОНО ВАМ НАДО? Вы только копнете тему Сумской ТЭЦ, а значит тему Минаевской черной кассы, вас и вашу газету тут же поставят на место. Так что оправдяния своего нежелания, а часто простой боязни, можно найти всегда. Ну а как я говорил, Данкор никогда особой смелостью не отличался в публикациях.

 

adamenko написал:

Лично до меня даже слухи об этом не доходят

Ну между не ДОХОДЯт и НЕ ХОЧУ ЧТО БЫ ДОХОДИЛИ очень большая разница. Как я уже говорил, в 2010 году Регионалы тут весь город документами закидали по Технове и Минаеву. Но как я уже говорил, видимо вы выезжали из города.

 

adamenko написал:

Журналистское расследование как не крути требует финансовых затрат

Для начала оно требует ЖЕЛАНИЯ. Для начала попробуйте взять интервью у Минаева и задать пару честных и прямых вопросов, на которые добиться пряямых ответов. Не нужно задавать вопрос как поживает его кошка. А там дальше пойдет само, и без денег. Тут главное попробывать перед собой быть честной.

 

adamenko написал:

И если вы готовы поделиться информацией, я готова к расследованию. .

Как я уже говорил, открытой информации по той же Сумской ТЭЦ как макулатуры по городу. Подымайте не хочу.

 

Анбеливибел написал:

Т.е. если обычный человек, который поддерживает нынешнего мэра, вдруг, случайно! зашел на форум и решил написать свое мнение - он сразу жулье и вор?

Ну тогда будем более коткретны. Как правило Минаевкие троли этого боятся.

ПОКАЖИТЕ МНЕ ГДЕ Я ЛИЧНО ВАС НАЗВАЛ ЧМОМ ЖУЛИКОМ ИЛИ ВОРОМ.

Ведь вы же вроде как обычный человек, хоть и сторонник Минаева. Так гдя я высказался в ваш адрес так как вы пишите?

 

без ника.. написал:

ПОКАЖИТЕ МНЕ ГДЕ Я ЛИЧНО ВАС НАЗВАЛ ЧМОМ ЖУЛИКОМ ИЛИ ВОРОМ.

Я где-то писал про себя?

 

Анбеливибел написал:

Я где-то писал про себя?

А почему вы тогда возмущаетесь, и утверждаете это

 

Анбеливибел написал:

Т.е. если обычный человек, который поддерживает нынешнего мэра, вдруг, случайно! зашел на форум и решил написать свое мнение - он сразу жулье и вор?

Ведь вы совершенно случайный и обычный человек, зашли случайно на форум, написали, вас чмом тут не назвали, что вы сами признали, но вы все равно пишите настоящую ХУ...Ю ( уж извините за выражение) Так что из нас тут лжец?

 

Анбеливибел написал:

Я где-то писал про себя?

Вы уже сами запутались чего в эти дебри полезли и кого защищаете. Сами по себе. так и будьте собою. чего вас так за душу берет то. как народ воспринимает минаева ( как того заслужил наверно). И почему  народу нельзя по-простому  доступным языком поделиться на форумах своими наблюдениями и суждениями.Дискриминация...

 

без ника.. написал:

А почему вы тогда возмущаетесь, и утверждаете это

Я не возмущаюсь - я интересуюсь, т.к. мне интересно выслушать две точки зрения - людей которые за и которые против.

В итоге на вопрос "почему это так, а то так", я получаю поистинне гениальный ответ - "Да потому что!".

 

без ника.. написал:

вы все равно пишите настоящую ХУ...Ю

Любой вопрос, идущий вразрез вашей оценки - ху*ня? На счет случайно зайти - открывая интересующую статью, открываются и комментарии под ней, что дает возможность ознакомиться с мнением НЕ журналиста. В итоге я наталкиваюсь на 85% комментариев от вас, что в корне противоречит вот этому вашему утверждению:

 

без ника.. написал:

Не буду кривить душой, даже в электронном варианте не читаю. Без обид, но Данкор не считаю газетой.

Т.е. вы пишите комментарии наобум? Рандомно?

 

Гость написал:

Вы уже сами запутались чего в эти дебри полезли и кого защищаете. Сами по себе. так и будьте собою. чего вас так за душу берет то. как народ воспринимает минаева ( как того заслужил наверно). И почему народу нельзя по-простому доступным языком поделиться на форумах своими наблюдениями и суждениями.Дискриминация...

На данном форуме все наоборот как раз - почитайте внимательно. Тут никто не может сказать ничего за. т.к. автоматически попадает в категорию "чма и быдла". Поэтому чью-то позицию я не занимаю и никого защищать не хочу. Если я стану защищать Минаева - я стану нерукопожатным большинству участников этого форума, если займу их позицию - мне придется стать либероидом, который будет плеваться на власть. Поэтому я в сторонке, наблюдаю, задаю вопросы, взвешиваю, делаю свои выводы, решаю как дальше жить.

 

Анбеливибел написал:

Любой вопрос, идущий вразрез вашей оценки - ху*ня?

Ну вот, вы опять перевираете. Вы мне задали вопрос, почему любой кто заходит на форум чмо и прр по моей точке зрения. Я вам пространно ответил, что не чмо и привел ваш пример. Вы стали опять уводить разговор в сторону. Например у вас НЕТ НИКАКОЙ ОЦЕНКИ. Ну вообще ноль оценок. Вы не похвалили Минаева не поругали. Да если начнете хвалить, то пожалуйста по пунктам что он хорошего сделал для города, я вам потом напомню что он обещал сделать. Так вот, у вас лично вообще никаких оценок нет, но вы возмущаетесь что я ваше мнение ХУ..Й называю. Что мне у вас то называть если ваше мнение полный ноль сейчас. Но все равно вы думаете что так смачно в меня плюнули. Именно вот это я и называю ХУ...Й когда люди не имеющие СВОЕГО мнения возмущаются что инее мнение котрого нет не воспринимается мной. Ещё раз говорю У ВАС ПО МИНАЕВУ МНЕНИЯ НЕТ НИКАКОГО НА ЭТОМ ФОРУМЕ. Если есть то покажите где оно, процитируйте пожалуйста.

 

adamenko написал:

И если вы готовы поделиться информацией, я готова к расследованию. .

 

adamenko написал:

Разнарядка такая: пишите сколько хотите и про кого хотите или не пишите.

 

adamenko написал:

Данкор не пишет о воровстве Минаева и прочих только по одной просто причине: мы не располагаем достоверной информацией об этом. Под достоверной информацией я подразумеваю: копии документов и источника информации (хотя бы анонимного), который сможет рассказать больше чем общие фразы о переделе рынка, чтобы была хоть какая-то зацепка от которой можно было бы плясать: делать запросы, задавать вопросы участникам передела и т.п.

Как-то незаметно, что Вы готовы. А что Вам мешает как панораме написать журналистский запрос по тому же Быкову и его целевому фонду, земле чиновников близких к Минаеву (решения по ним есть даже на сайте мэрии), или получить копии документов по Вишневому саду от Минаева. Ну Вы таких запросов не пишете, а просите поделится у простых смертных. Но чем они могут Вам помочь, проводить журналисткие расследования - это Ваша функция, а не простых форумчан. И копии документов у власти, Вы тоже можете получить, было бы желание. У Вас его просто нет. Еще раз повторюсь, ну нет такого желания, а потому и запросов нет, копий документов тоже, а есть дешевая туфта.

 

без ника.. написал:

Ну вот, вы опять перевираете.

 

без ника.. написал:

Но все равно вы думаете что так смачно в меня плюнули.

Да упаси, Господи! Ох говорили мне - не слушал: "Не начнешь спорить с дураком - он сочтет себя правым, начнешь - только убедишь его в этом".

Поэтому, раскланиваюсь - конструктивного диалога не выйдет.

Не спорь с дураком, не спорь, –
Тягуче болтлив дурак.
Прилипнет к Тебе, как корь, –
Куда там Египетский мрак.
Но лучше, глотая ком,
Улыбкой осла одари,
Во всём согласись с дураком,
Пусть сладко спит до зари.

А ты в бессонной ночи,
Плывя по Чёрной Реке,
Кричи, повторяй, шепчи:
«Мир держится на дураке».

Читала я запросы выше упомянутой газеты, даже закон не знают как правильно называется о публичной информации. Это первое. Второе, запросы я пишу регулярно по тем вопросам, которые касаются моих материалов. Только вот отвечают на них зачастую отписками или вообще не отвечают, в связи с чем приходится обращаться в прокуратуру или писать повторный запросы. Например, из минрегиона я ждала ответа почти два месяца по тарифам СУмыжилье (мы вам отправляли, ничего не знаем) и в итоге что ответили - три листа про регуляторность акта об утверждении тарифа и ни слова по теме. 

 

adamenko написал:

три листа про регуляторность акта об утверждении тарифа и ни слова по теме.

А это оч. Важный момент, т.к. на сайте мэрии в списке регуляторных актов решения нету, следовательно уже нарушение.

Но как-то читая Ваши статьи не вижу нигде ссылок на эти запросы. Да и где серьезные статьи по дерибану коммайна, например в центре в этом году Минаевцы сливали городскую недвижимость по 1 - 2 тыс. за кв. метр из комсобственности. Но где были Ваши запросы, почему Вы не обращались в прокуратуру, чтобы провели проверку и дали Вам информацию. Тоже по земле, ведь писали в др. газетах, что глава земкомиссии Братушка оформил на жену 10 соток под сад с нарушением генерального плана, на сайте мэрии протест прокурора удовлетворен, а участок жена городу не вернула, но это Вам не интересно. Или например, панорама писала про строительство на ул. Заливная, где Сумбуд лепит многоэтажки в зеленой зоне, писала она про хозяина леса на барановке Г. Савченко, где идет дерибан земли, писала она про Номак и про Криничную, про любителя природы Л. Пляцука, который дерибанит землю на Замостянской тоже писала, слала запросы. И статьи получались интересные, жесткие, резкие, правда позитивный результат всегда = 0, так интерес к вопросу через неделю терялся.

Я понимаю, что Панорама=100% проплаченное издание, от Минаева получила за работу в 2006 году помещения, Положий полное гавно, как человек. Но будьте объективны статьи у них больше, качественней и интересней, острее наконец. И запросы таки посылают они регулярно и получают информацию, а Вы получается нет, покрайней мере выписываю Вашу газету и читать ее скучно. Поверьте я Вас лично уважаю, как объективного журналиста, но читать скучно. Посмотрите как излагаются расследования на УП, вот к чему надо идти. Хотелось бы, чтобы Данкор был лучше и читали его больше, т.к. информация у Вас объективней чем у религиозный фанов Москвы или Подложия.

 

Гость написал:

а просите поделится у простых смертных.

Какие простые смертные? О чем вы? Я просила поделиться информацией "эксперта" деребанных дел.  

Продолжу оправдательную речь. В предыдущем посте я уже сказала, что путнюю информацию на запросы дают очень редко. Поэтому не верю я в сказки о расследованиях земельного разбазаривания путем переписки. На свои имена депутаты и прочие участки получают крайне редко, в основном, земля выделяется на "тетей, дядей, племянников, бабушек и пр." с иными фамилиями. Проследить родственную связь путем запросов практически невозможно (это подпадает под законодательство о персональных данных), такую информацию получают путем "слива", а сливают, как правило, те, кого жаба давит. Писать журналистское расследование про одних в угоду другим  - грязная работа как по мне. Кроме того, повторюсь, не общаюсь я с депутатами и сливателей такого рода информации у меня нет.

И последнее, если вы еще не поняли ,политика - не мой профиль. Моя должность - обозреватель рубрики "Право". Политикой занимается уже упомянутый Ивченко.

Данную запись я написала лишь по той причине, что  посчитала будто права Дмитрия Растворцева на оставление комментариев под постами Минаева нарушены. Как выяснилось, я ошиблась - просто глючил сайт Сумыньюза. За что приношу свои извинения Хоруженко. 

 

Гость написал:

Хотелось бы, чтобы Данкор был лучше и читали его больше

- желания у нас совпадают. Пожелания Вашу и замечания по поводу скучности учту. Спасибо.