"""Взагалі, не розумію, чим обумовлена увага якійсь там Телєшовій. Хто вона така? Ніхто. Просто ненавидить Україну"""

Не оскорбляй хороших людей, настоящих, свидомых украинцев и украинок! Тебе ещё расти и расти надо до её уровня. В том числе и в плане уважения к родной неньке.

 

Богдан написал:

Колись істфак Сумського педуніверситету був серйозним факультетом, доки там не пристосувалися маргінали на кшталт Телешової та їй подібним. Бо їм би слід науку розвивати. а не обпльовувати тих, хто відданий науці, моралі, своїй землі. Взагалі, не розумію, чим обумовлена увага якійсь там Телєшовій. Хто вона така?

На сторінці кафедри: "У 1978 р. Телешева О.Л. закінчила Саратовський університет". Там, напевно, і стала фахівцем з етнографії. На факультет у 2002 р. на посаду свого заступника її запросив П.М.Щербань. Вона прийшла на ставку замість Корогод Г.І., яка на той час звільнилася, бо не витримала конкуренції з науковим рівнем і "порядочностью" Щербаня. У Щербаня П.М. на той час уже були опубліковані тези у співавторстві:  "Щербань П.М. Опыт большевиков по формированию педагогического сознания «советского типа» / Т.Ю. Щербань, П.Н. Щербань / Общественная мысль, движения и партии в России ХIX – начала ХХI вв: Сборник научных статей. По материалам Пятой межгосударственной научной конференции 17 декабря 2002 в г.Брянске. Часть 2. - Брянск: изд-во БГУ«Курсив», 2002. – С.47-54 (0,3 др. арк.)".

А у Корогод Г.І. було усьго з півсотні наукових статей та декілька книжок з історії Сумщини.

 http://sspu.sumy.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=87&Itemid=50

Телешеву О.Л. таки звільнили на пенсію. Звільнили також і Шелехову В.В., бо вона не виконала умови попереднього контракту. Це перший випадок в історії факультету, коли викладач був обраний на посаду доцента і не виправдав свого перебування на посаді - два роки  пропрацювала на посаді доцента, а звання так і не підтвердила, бо не спромоглася провести відповідну наукову роботу і опублікувати відповідну кількість статей. Тому конкурс по її переобранню скасували. 

Мабуть тому тепер на кафедрі історії України новий завідувач - молодий доктор наук Бугрій В.С. - вихованець наукової школи Михайличенка О.В. Сподіваємося, що тепер з курсом етнографії буде все гаразд і викладачі будуть виконувати умови контракту.

Бугрію - вітання!

Шановна Олена Леонідівна!

Дуже сподіваюсь, що Ви ніколи не прочитаєте цього повідомлення, бо впевнений на 100% що в цій перебранці Ваша гідність не дозволить брати участь.

Скажу від імені, принаймні, нашої групи. Ми дуже здивувались, коли почули звістку про закінчення Вашого контракту і вихід на пенсію!

Ми будемо дуже сумувати! Ви викладач, якого треба ще пошукати. Вас приємно слухати.

І нічого поганого про Україну вона зроду не казала. Я як щирий українець це б одразу помітив, повірте!

Здається що з часом всі найкращі викладачі підуть на пенсію, і залишаться ті, знання кого з предметів треба добренько перевірити. До слова буде сказано, що з найцікавішого і найулюбленішого мого предмету я знаю більше разів в 300, ніж Жуков Олександр, який кандидат наук і викладач!

Складається враження, що в наші часи вже соромно ставати кандидатами наук.

Моя б воля! Зібрати б всіх кандидатів та професорів, та влаштувати їм ДЕРЖАВНИЙ ЕКЗАМЕН З ПРЕДМЕТУ, ЩО ВИКЛАДАЄШ! 

Здається мало хто залишився б! Прийшлось би повертати пенсіонерів

Сумно, що факультет помирає. Гнилю і цвілі багато....

Ще раз моя шана Телешевій Олені Леонидівні! Повірте, все що тут понаписано - брехня і нікому непотрібні наговори. 

Ви чудовий викладач, яких важко кимось замінити! Ми будемо дуже сумувати! І не втратимо з Вами зв'язок, дуже сподіваюсь!  Велика шана мати Вас в списку друзів!!!!

 

студент написал:

Ви чудовий викладач, яких важко кимось замінити! Ми будемо дуже сумувати! І не втратимо з Вами зв'язок, дуже сподіваюсь!  Велика шана мати Вас в списку друзів!!!!

Дуже мило. Нагадує старі добрі радянські часи, коли важливі були не знання, а стосунки і враження...Браво, Олена Леонідівна! І ганьба усім іншим, особливо молодим кандидатам наук! Їм ніколи не досягти того професійного рівня, що у Вас! 

 

Дуже мило. Нагадує старі добрі радянські часи, коли важливі були не знання, а стосунки і враження...Браво, Олена Леонідівна! І ганьба усім іншим, особливо молодим кандидатам наук! Їм ніколи не досягти того професійного рівня, що у Вас! 

От сидить же якась гнида і перекручує всі слова проти КРАЩИХ за неї людей, та КРАЩИХ за неї спеціалістів! Так розумію, що це той самий автор цієї блювотної теми!

В своєму повідомленні я не мав на увазі нічого, окрім професіонального викладання, та блискавичних знань з предмету! 

А про молодих кандидатів скажу свою думку! СОРОМ КАНДИДАТАМ, ЩО ЧИТАЮТЬ З ЛИСТКА ЛЕКЦІЇ!!! 

ще дуже сумно що така шанована газета не може перевірити факти, та блокувати ті адреси, з яких ллється це блювотиння на шанованих викладачів

 

студент написал:

В своєму повідомленні я не мав на увазі нічого, окрім професіонального викладання, та блискавичних знань з предмету!  А про молодих кандидатів скажу свою думку! СОРОМ КАНДИДАТАМ, ЩО ЧИТАЮТЬ З ЛИСТКА ЛЕКЦІЇ!!! 

Телешева і "блискавичні" чи може блискучі знання предмета - ці поняття несумісні. Тому її і відправили на пенсію. А молоді кандидати наук самі ще вчаться. Їм належить поки що читати все з листка - з самостійно написаного тексту лекції.  Бо вони не хочуть повторити досвід Телешової, яка все життя на лекціях переказує зміст підручників, який засвоїла ще з радянських часів. А з етнографії несе таку "отсебятину", що навідь самі ліниві студенти не можуть збагнути, звідки вона це взяла....Тому і на семінарах розказують їй такі ж байки, які вона оцінює на "відмінно"... Але людина вона непогана...

Молодим нормально читати з листка? що за несенітниця? Ви мабуть самі кандидат, що читає з листка, чи що?

Якщо людина кандидат - вона МАЄ знати те що викладає

 

Бо вони не хочуть повторити досвід Телешової, яка все життя на лекціях переказує зміст підручників

А ви що, своїм студентам вигадуєте історію? Це дуже логічно, коли викладач бере матеріали з літератури.

перечитав ваші повідолмлення, ви мабудь в радянські часи були її тупим студентом, який досі не угомониться і мстить наклепами.

мене в радянські часи ще не було але я впевнений що і тоді вона гарно викладала, і не читала з листка. Бо викладач вона відмінний. (як і Щербані і Іраїда). Мені вцілому дуже імпонує ця кафедра. Вони дають реальні знання, що б тут про них не набрехували!

І відмітки вони ставлять заслуговано, навідміну від деяких інших викладачів, що живуть з хабаря до хабаря.

 

студент написал:

мене в радянські часи ще не було але я впевнений що і тоді вона гарно викладала, і не читала з листка. Бо викладач вона відмінний. (як і Щербані і Іраїда). Мені вцілому дуже імпонує ця кафедра. Вони дають реальні знання, що б тут про них не набрехували!

Не похвалиш себе сам - не похвалить ніхто. Відчувається, що це пише хтось із прибічників Щербаня. Не прокатить. Щодо Іраїди Миколаївни Сергійчук, то дійсно вона викладач високого рівня. Вона автор декількох посібників, навідь, з Грифом міністерства. А щодо Щербанів і Телешевої, то там одні понти... Відкритих лекцій вони бояться, як вогню і ніколи їх не давали. А за словами деяких розумних студентів на їхніх лекціях йдеться про те, що написано у шкільних підручниках. Ніякої наочності не застосовують. Науковістю там і не пахне. Два роки назад Щербані видали посібник з історії Росії. Як потім зясувалося, що вони його переписали з відомої російської книжки. Оце їхній рівень. Про це вже йшла мова тут на форумі:

http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/70080

 

студент написал:

Це дуже логічно, коли викладач бере матеріали з літератури.

Викладач вузу, який на лекціях просто переказує зміст відомих посібників, які студенти можуть самі прочитати, - це не викладач, а лектор. У радянські часи було товариство "Знання", де підпрацьовували викладачі вузів - читали популярні лекції для робітників на підприємствах (типа "...есть ли жизнь на Марсе" з відомого кінофільму "Карнавальная ночь"). Так от Щербані тоді були активними учасниками цих заходів. Їхні лекції і зараз нічим не відрізняються від тих, що вони  читали за радянських часів. Тільки тему завоювань комунізму не чіпають, хоча у Тетяни Юріївни іноді проскакує. І не дарма, бо вона випускниця МГУ за спеціальністю "История КПСС" і тема її основного наукового досягнення (кандидатської дисертації) "Борьба комунистической партии за идейно-политическое воспитание художественной интеллигенции(1926-1932)" відбивається на і її сучасній роботі. У своєму дослідженні вона, мабудь, добре дослідила методи боротьби за ідейно-політичне виховання Б.Пастернака, Д.Шостаковича, В.Стуса та інших ворогів Радянської влади. 

А Телешева в університеті працює недавно. Її рівень як викладача вузу дуже низький, бо до цього вона працювала десь у якомусь технікумі чи училищі. Окрім того, вона декілька років назад намагалася закінчити магістратуру за спеціальністю "педагогіка вищої школи", але не змогла, бо не вистачило тями. Але людина вона непогана. Студенти її поважають. Вона могла б бути непоганим вихователем у студентському гуртожитку або, навідь, і комендантом.

 

Відчувається, що це пише хтось із прибічників Щербаня.

ви хвора людина. мені вас шкода!

Точно так! Щербані усіх вважають хворими. Особиливо тих, хто викриває їхній низький рівень як науковців. Бо аргументів, які б свідчили про інше ні у їхніх прибічників, ні у них самих немає і не може бути.

ви хвора людина! терміново на стаціонар!

__________________________________________________________________________________________

Шановний студенте! Прочитайте цю статтю і зрозумієте, про що йде мова. Ніхто нікого тут ображати не хоче:

http://www.dancor.sumy.ua/forum/obshchestvo/70080

Это статья про то, как завкафедрой методики с истфака О.В. Михайличенко и его любимица С.И. Моцак воруюют чужие диссертации и продают их своим дипломникам на заочном отделении? Причем по нескольку раз один и тот же текст? Так мы про это уже знаем! Непонятно только, как они до сих пор работают и до сих пор на свободе. Что-то прокуратура плохо работает.

 

воруюют чужие диссертации и продают их своим дипломникам на заочном отделении

я теж про ще чув. жахнувся.

там і по дипломах якась історія була з Мацак. Чи то купили в неї студенти, та ще двійки отримали. Щось таке. Подробиць не знаю.

 

воруюют чужие диссертации и продают их своим дипломникам на заочном отделении?

А зачем воровать? Диссертации и дипломные работы в инете все есть. Набери ключевое слово и выдаст любую. Списывай на здоровье. Какой дурак сейчас покупает такое?

Вот, например, диссертация декана Гончаренко А.В.:

http://www.library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:604085/Source:default

А вот магистерская работа, которой он руководил и которая списана из этой диссертации:

http://www.twirpx.com/file/615532/

Просто для  Щербаней интернет - это "тёмный лес", т.к. у них уровень 80-х годов прошлого века. Поэтому они распускают слухи, что кто-то ворует и ком-то продает такое.  

Они, когда списывали чужой учебник даже не догадывались, что их разоблачат мгновенно. Думали, что все кругом дураки и современных российских учебников не читают и инетом не пользуются, а читают только советские учебники, по которым они преподают свои предметы на протяжении 30 с лишним лет. Ведь Даже название своей книги скопировали у Филиппова,  поленились изменить, а может просто ума не хватило. 

Вот посибник Щербаней:

http://www.twirpx.com/file/805444/

А вот книга филиппова:

http://www.twirpx.com/file/40064/

А вот ее второе издание:

http://www.twirpx.com/file/805450/

Во втором издании Филиппов у же исправил ошибку  или некорректность звании, ведь новейшая история начинается не с 1945 г. А Щербани списали название с ошибкой.

смішно, що якась людина називає себе "Другой студент"  і в курсі всього. І про дисертацію Гончаренка, і про те, що хтось в магістратурі щось з неї пише. Що за маячня?

Зрозуміло ж що пище якийсь викладач!

І так розумію, що не з кафедри всесвітньої історії.

 

Поэтому они распускают слухи, что кто-то ворует и ком-то продает такое.  

А по цій темі попитав у старшокурсників. - вони підтвердили, що були такі, що заплатили Мацак гроші, а потім отримали двійки, тому що роботи торічні. І це було доведено...

Хммм... до мене дійшло хто це пише! і цю тему і купу дурних коментів на добрих людей!!!

якщо кафедра всесвітньої вхопила за руку Мацак, так це у неї зуб на них.

Сіли з друзями і залабали тему? )))))

Та Моцак писати не вміє,   тільки рахувати (гроші)... то Михайличенко великий науковець все стрілки від себе відвести хоче на інших ... там у ректораті комісію створювали і довели всі факти продажу ним і Моцак дисертацій студентам заочникам... самі вони могли списати один раз, а тут один текст продавався декілька разів і захищався як дипломна робота... студенти розповідали як їм пересилали ці роботи електронкою, а вони і не знали, що це чужі дисертації...

          Чому ці шахраї працюють досі і ще й нахабніють, може комісія міністерства розбереться 

Дуже дивно

 

Мабуть тому тепер на кафедрі історії України новий завідувач - молодий доктор наук Бугрій В.С

Бугрій - професор такий самий, як і Янукович В.Ф. Якщо з кожного студента роками знімати гроші, то можна купити у собі подібних "пєдагогаф" що завгодно, і не тільки звання доктора наук. Так що не треба тут всяку бидлоту підносити як почесного профессора, гаразд?

Про Толіка знаємо не гірше вас: і шо воно таке і чого варте. Знаємо і скільки воно брало - не менше, ніж Бугрій з Дурковим. Так що марно ви нову тему створили заради обсирання Толіка -треба було писати в вашій старій улюбленій.

Власне мені цікаве лише одне питання - чому ректор не вижене цю хвойду Моцак? Вона ж навіть бабла грамотно взяти не може, тільки всю контору палить. 

P.S. Істфак, ви просто взірець для студентів. Ваша срачка на форумі мене дуже веселить.

Расшевелили болото... Щербань сплетни распускает, как базарная баба, а Михайличенко в ответ рекламирует его списаную книгу.... Кто прав?

 

І про дисертацію Гончаренка, і про те, що хтось в магістратурі щось з неї пише. Що за маячня?

Послушай, "студент престарелый"! Ты если читать умеешь, то сравни диссертацию Гончаренка:

http://www.library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:604085/Source:default

и магистерскую работу его магистрантки:

http://www.twirpx.com/file/615532/

И может до тебя дойдет, что то, что ты называешь маячней, называется халтура и "шахрайтво". А теперь задай вопрос Гончаренку. Бесплатно ли он дал списать свою диссертацию своей магистрантке Подлесной или все-таки не бесплатно? А Петр Николаевич пусть определит, интересно бы это было бы для прокуратуры? Ведь у него там знакомые...

Или ты только сплетни распостранять умеешь и ругать всех, как кикимара болотная?

О.В.Михайличенко все старыми байками хочет глаза замылить. Вы за свои делишки отвечайте ! Щербань никогда на форумы не выходил и не выйдет.  А "сплетни" в виде решения комиссии о вашем с С.И. Моцак  воровстве чужих диссертаций и продаже их заочникам можно выложить здесь на форуме. Может, это дополнительно простимулирует прокуратуру заняться вами.    .

 

Это статья про то, как завкафедрой методики с истфака О.В. Михайличенко и его любимица С.И. Моцак воруюют чужие диссертации и продают их своим дипломникам на заочном отделении?

Петр Николаевич! Это ваша старая песня, которую вы вместе с Татьяной Юрьевной поете уже много десятков лет. Только фамилии в ней меняются.  А сами переписываете чужие книги и выдаете за свои. Как вам не стыдно перед коллегами и особенно перед студентами? 

Вот ваша книга на известном вебсайте, с комментарием к ней, что это плагиат:

http://www.twirpx.com/file/805444/

А вот комментарий к ней:

Зміст посібника Щербань П.Н., Щербань Т.Ю. складає скомпільований з елементами плагіату матеріал російського видання книжки для вчителя А. Філіпова "Новейшая история России, 1945-2008 гг.: кн. для учителя / [А.В. Филиппов, А.И. Уткин, С.В. Алексеев и др.]; под ред. А.В. Филиппова. - 2-е изд., дораб. и доп. - М.: Просвещение, 2008. - 528 с."