Г-н Качур отвечал на украинском. Предлагаем перевод его ответов на русский.
— Чем занимаетесь в настоящее время?
— Мои предпочтения, как правило, постоянные — и политические, и чисто человеческие, и, конечно же, профессиональные. Я продолжаю заниматься альтернативной энергетикой и эффективным потреблением энергоресурсов в Альянсе «Новая энергия Украины».
— Хотели бы Вы вернуться во власть и были ли такие предложения?
— Конечно, мне интересна государственная служба, поскольку для меня государственная работа — своеобразный плацдарм для реализации своего управленческого видения и опыта. Но почти на шекспировский вопрос — быть или не быть во власти — у меня неоднозначный ответ. Нынешняя власть активно буксует в направлении реформ, и как результат — наличие ухудшения жизни простых людей. Осознание такого непрофессионализма управленческих решений время от времени побуждает задействовать свой менеджерский потенциал. Но реально осуществить это — отвечаю тоже честно — нет. Для меня неприемлемы ни сегодняшняя модель власти, ни иерархия властных отношений. Эта властная модель построена по принципу камбалы. Глаза «государственников» в мутной воде по всей вертикали направлены вверх: «Чего изволите?». Результативность таких моделей, которые выстраиваются сегодня, на самом деле низкая. Внешне они эффектные, но не эффективные. При такой «вертикали» главное — без возражений взять под козырек и быстро побежать выполнять. А куда бежать и что делать — уже не важно.
— Как Вы думаете, нынешняя власть пришла надолго или ее стабильность мнимая?
— Каждая власть думает, что приходит надолго. Сегодняшняя не исключение. Впрочем, остаться надолго люди им не позволят. Не позволят ни оппоненты, которые за нынешнюю власть не голосовали, ни их же сторонники. Потому что именно своих сторонников нынешняя власть обманула больше всего. Обещали, что придут профессионалы, а в реалиях — что ни действие власти, то полный провал как в парламенте, так и в правительстве. Обещали реформы, а год прошел, и у четырех вице-премьеров — четыре различные концепции налогового кодекса и ни одной нормальной. Обещали программу развития, а смогли лишь полтора года собирать предложения к концепции. Вывод очевиден. Во власть пришли случайные, непрофессиональные люди, неспособные работать и не представляющие, куда двигаться... Помните, перед выборами нам обещали «новую страну»? Впрочем, такое обновление оказалось не по карману миллионам простых украинцев. Поэтому эйфория власти искусственная, а стабильность кажущаяся. И это значит, что час расплаты не за горами.
— Как думаете, разочарование в Майдане сделало невозможным его повторение или массовые акции протеста могут сменить власть в стране?
— Давайте скажем откровенно. Разочарование людей не в Майдане — разочарование в лидерах Майдана. Люди на Майдан шли отстаивать справедливость, честность в обществе, право избирать власть. За возможность быть хозяевами в собственной стране, за право быть людьми, а не быдлом. Разве эти принципы изменились за несколько лет? Нет конечно. Политики не выполнили своих обещаний, а потому потеряли мандат человеческого доверия. Безусловно, настоящее требует политиков новой формации, новых лидеров, которым еще предстоит дорасти до доверия людей. Форма же человеческого волеизъявления не обязательно будет такой же, как в 2004 году. Она может быть и другой. Но результат будет аналогичным. Люди будут бороться за свои права, и люди устранят неэффективную и коррумпированную власть.
— Какова, по-Вашему, причина результата, показанного партией «За Украину!», список которой Вы возглавляли на местных выборах по Сумщине?
— Если сказать честно, на Сумщине я надеялся получить другой результат. Но в условиях тотального административного давления и массовой фальсификации надеяться на положительный результат не приходится, и это было слишком оптимистично. По формальным признакам, возможно, это был не проигрыш. Ведь партия, которая даже не просматривалась в пределах статистических погрешностей в социологических опросах, на финиш пришла 7-ой среди 38-и партий-участников. Но у меня подход к оценке результатов выборов другой. Ты или влияешь, или не влияешь на ход событий в области по результатам выборов. Партия «За Украину!» реально не влияет. И это плохо как для Сумщины, так и для партии. Поэтому время после выборов — это время делать выводы всем оппозиционным силам. И вывод этот на поверхности. Не будет объединения оппозиционных сил — в проигрыше окажутся не только политики. В проигрыше будет Украина. Поэтому для меня сейчас основная задача — не будущее конкретной политической силы, даже очень близкой мне по мировоззренческим принципам. Для меня главное — объединение национально-демократических сил. Чтобы не проиграла Украина.
— Можете ли пролить свет на причины Вашей отставки с поста губернатора Сумской области?
— Вы действительно думаете, что этот вопрос интересует ваших читателей? Я не убежден. Меня, кстати, он не интересовал и не интересует. Знаю точно: причиной отставки не были социально-экономические показатели в работе области. Знаю: если бы прогнулся перед кем-то и лизнул в нужном месте, то работал бы и дальше. Но я сделал другой выбор тогда, сделал бы его и сейчас.
— Расскажите о Ваших взаимоотношениях, как губернатора, с мэром Сум Геннадием Минаевым. Поддерживаете ли отношения с ним? Как оцениваете маневр г-на Минаева, пошедшего на сближение с Партией регионов?
— С Геннадием Михайловичем Минаевым у меня были непростые отношения. Как председателю ОГА, мне хотелось видеть город Сумы образцовым для всей Сумщины и примером для Украины. Я видел, что такие возможности есть, но мэру не хватало опыта, да и команда не всегда надежно его подстраховывала. Впрочем, у него есть характер и много хороших чисто человеческих черт — они мне импонируют. Поэтому на выборах 2010 года я его публично поддержал. Его маневр после выборов не понимаю. Думаю, те избиратели, которые проголосовали за него как за мэра, тоже не разделяют такого маневра. Но возможно, я ошибаюсь.
— В каких Вы отношениях с экс-президентом Виктором Ющенко?
— С Виктором Андреевичем Ющенко время от времени видимся на различных мероприятиях в Киеве. Для меня он президент, который искренне хотел добра Украине. Думаю, что роль президента Ющенко мы еще не готовы адекватно оценить. Требуется время. Мое убеждение, что его роль в истории страны больше, чем нам кажется сегодня. Сейчас мы акцентируем основное внимание на ошибках, сделанных Ющенко. Их, к сожалению, много. Но со временем акценты изменятся и изменится наша оценка его деятельности на посту главы государства.
— Есть ли у Вас контакты с другими бывшими главами Сумщины и нынешним губернатором?
— Я надеюсь и даже уверен, что каждый, кто садится в кресло председателя ОГА, хочет добра Сумщине. Сможет ли он свое желание реализовать — это уже другой вопрос, и ответ зависит от многих факторов. От управленческого мастерства, от опыта, от приобретенных знаний. Мое отношение к ним: и к Нине Николаевне, и к Николаю Ивановичу, и к Юрию Павловичу — как к партнерам. А с Николаем Ивановичем у нас еще и просто дружеские человеческие отношения. Поэтому могу сказать искренне: если для добра сумчан или для развития Сумщины нужна будет моя поддержка, мои знания или мой опыт — всегда пожалуйста, готов делиться!