Об этом бывший чиновник написал на своей странице в фейбсуке.
«Сегодня просматривал опубликованные решение Сумского горсовета.
По результатам могу сказать, что законы Украины вообще им ни к чему. Они для них носят рекомендательный характер!))
Потому что по другому такое наглое нарушение не объяснишь.
Начинаю с архитектурной инспекции! Неужели им невеждам не понятно, что в случае серьезного судебного спора станет известно, что вообще правомочность и ее создание не соответствовали закону, и все действия таких должностных лиц станут незаконными, а само призвание не оправдает потраченных на ее содержание. И так год за счет бюджета бездельничают.
Еще раз вам говорю, руководители: положение - это регуляторный акт. Тем более в данном случае существует типовое положение утверждено Кабмином. И этим положением регулируются взаимоотношения с Госархстройинспекцией.
И скажите, наконец, регламент Сумского горсовета - регуляторной акт? Ответ очевиден, конечно, регуляторный.
Тогда возникает вопрос: чем отличается положение любого другого субъекта властных полномочий (юридического лица публичного права) или органа местного самоуправления от регламента Сумского горсовета? Ответ - никакой принципиальной разницы!
Вопрос к вам, уважаемые сумчане: когда к вам придет работник такой структуры, с помощью какого документа вы для себя сделаете выводы, что он имеет право делать в рамках проверки объектов строительства и какими полномочиями ограничен этот работник?
На все вопросы по функционированию городского управления архбудинспекции может ответить положение об этом лице публичного права. И какие права оно имеет и какие свои права вы можете с его помощью реализовать? На все эти вопросы дает ответ положение, или еще его называют регламентом работы.
Придется отменить в суде. Когда мы научим их действовать по закону?» - написал бывший чиновник.