Представители пропрезидентской партии в Сумах дали пресс-конференцию после обнародования окончательных результатов выборов в местные советы.
Хедлайнером общения со СМИ в Сумском областном пресс-клубе был губернатор Сумщины, номер один в списке «БПП «Солидарность» в Сумской облсовет Николай Клочко.
- Впервые за последние 12 лет в области прошли действительно демократические выборы, - подытожил он итоги выборов. – Сейчас главное для нас создать во всех местных советах проукраинское большинство. Мы выходим ко всем политическим силам Сумщины с проектом соглашения о политической ответственности.
Он оказался доволен результатами своей политсилы, кроме северной части области, где традиционно стабильно голосуют за пророссийские партии. Поэтому считает, что будет очень сложно формировать стабильное большинство в облсовете. Что касается якобы его связей с нардепом Андреем Деркачом, он отбросил все обвинения, предложив предоставить конкретные факты. Также он не исключил возможность своего возвращение в кресло спикера областного парламента.
После спича губернатора состоялся разговор с лидером президентской партии в Сумском горсовете, до недавнего времени кандидатом на пост городского головы, Дмитрием Лантушенко.
- Как Вы оцениваете итоги первого тура?
- Конечно, я об этом думал, считаю, что поддержка 8% населения - очень неплохой результат. Возможно, рассчитывал на большее, но есть то, что есть. В процессе кампании нам не удалось доказать людям, что власть в городе Сумы - это не только Лысенко, но и конкретно «Батьківщина».
В результате у нас вторая фракция в городском совете - 9 человек. Прошли все те, кто не был до этого депутатами, - молодая кровь. Я считаю, что это будет однозначно позитивно.
- А по количеству своих депутатов Вы тоже на большее рассчитывали?
- Примерно на то и рассчитывали - на 14-15%. 8% - это мой личный результат.
- Многие кандидаты сетуют на то, что просто пришли бабушки и проголосовали за «Батьківщину». Почему не удалось зацепить молодежь?
- Не удалось. У людей на этих выборах был как никогда альтернативный выбор. С одной стороны нынешний мэр Лысенко и Епифанов, которому 70 лет, а с другой - я и Крамченков. Это реально альтернатива. Мы оба рассчитывали на молодежь, но она не пришла. Самая низкая явка была на двух участках - на территории педагогического университета и политеха – около 10%. В общем, нет интереса у студентов. Результат выборов остался за поколением бабушек и дедушек, для которых понижение тарифов прежде всего. Никакой борьбы идей я не видел. Я был на встречах Лысенко, он ни о чем новом не говорил, разве что о бюджете развития, мол, они это и то обещают сделать.
- Кто чаще был на Ваших предвыборных встречах?
- Старшее поколение, конечно. Я с ними разговаривал. И самое интересное то, что никто из них не говорил о том, что действующая городская власть это хорошо, были претензии. Многие говорили о евродворах очень негативно. Также об отсутствии стратегии при распределении бюджетных денег. То есть не было позитива такого, чтоб кто-то сказал, мол, Лысенко хороший мэр и давайте за него голосовать. Я проводил по12 встреч в день. Я не играл там в поддавки. Чтоб никто не думал, что меня выставили только для того, чтобы я проиграл. И я, и Андрей выкладывались на полную. Но для старшего поколения есть свои аргументы.
- Каково Ваше отношение ко второму туру? Кого вы поддержите?
- Мы никого не поддерживаем. Но все же я призываю всех прийти и проголосовать. Хотя это личное дело каждого.
- Какое Ваше отношение к будущему секретарю горсовета? Кто это может быть?
- Это вопрос даже не о персоналиях. Тут, скорее всего, «Батьківщина» своего поставит. Для нас важна концепция следующей власти. Замы мэра, исполком, секретарь и комиссии. При определенной конфигурации мы готовы сотрудничать со всеми, кроме «Оппозиционного блока» в горсовете и бывших регионалов в облсовете («Воля народу», «Відродження», «Оппозиционный блок»). Если будут предложения по кадровым вопросам, тогда мы их и станем рассматривать. Но так же мы допускаем, что откажемся и будем в оппозиции. У нас есть свои кадровые моменты, мы говорим о комиссиях, наши люди готовы возглавить комиссии в городском совете. Наши люди готовы войти в исполнительный комитет, чтобы он не был ручным, как сейчас. А быть замами мэра - это ответственность за все, что в городе происходит.
- Кого видите замами мэра?
- По замам мы еще не обсуждали. Еще мне не нравится то, что идут торги в спайке городского и областного советов. Они хотят получить поддержку на главу облсовета от «Батьківщини». Если мы приходим к общему мнению по поводу секретаря и первого зама, то мы берем на себя ответственность за то, что происходит в городе. Тогда уже мы будем говорить о членах исполкома и других замах. Если их секретарь и наш первый зам, то нашим должен быть как минимум еще один зам. И как минимум две главы комиссии. Сейчас 8 действующих комиссий. Мы хотим, чтоб их было меньше, например 6. Инициатива «Батьківщини» - уменьшить до 4. Что будет, если уменьшить до 4? Тогда в каждой комиссии большинство будет за «Батьківщиной». С учетом того, как ходят депутаты. Так что мы 100% будем стоять на том, чтобы комиссий было минимум 6. Сначала захотят те, у кого партия самая большая, а потом те, у кого меньше. Ясное дело, что ни Крамченков, ни «Самопоміч», ни «Свобода» не будут представлены во всех комиссиях. Тут только мы и те ребята.
- Себя не видите в кресле зама?
- Нет. Я себя больше вижу в депутатском корпусе.
- А из Ваших, прошедших в горсовет?
- Нет. Те 9 человек, которые от нас прошли, они не будут представлены в исполнительной власти. У нас команда большая, не все прошли. Но я считаю, что нужно усиливаться не движением депутатского списка. Я считаю, что те, за кого люди проголосовали, должны быть депутатами.
- То есть Вы себя не видите и в исполкоме?
- Нет. Депутат не может быть в исполкоме. Даже если бы у меня была такая возможность, я все равно уже «наелся» за полтора года. Я считаю, что в исполкоме можно быть, если ты влияешь на принятие решений. В последние полгода меня просто отодвинули подальше.
- Были попытки увеличить количество людей в исполкоме?
- Были и будут еще. Сейчас автоматически членом исполкома являются замы городского главы и секретарь. Получалось, что у «Батьківщини» там минимум 7 голосов - большинство. Как бы не проголосовал Лантушенко или Галицкий (Максим Галицкий – член исполкома от ВО «Свобода», теперь тоже депутат – Ред.), это уже не имеет значения. Я хочу, чтобы была дискуссия и конкуренция внутри исполкома, и поэтому есть смысл расширить его до 15 человек, например. Можно увеличить квоту общественных деятелей. Я бы добавил юристов потому, что квалификация членов исполкома очень низкая. 90% решений исполкома – это, когда тебе дают прямо сейчас, и у тебя нет времени даже подготовиться к аргументированному ответу. Юристы должны серьезно к этому относиться.
- А что с предисполкомом?
- Предисполком - это вообще бред. Я туда пару раз ходил. Решение на предисполкоме на 30% отличается от решений, которые потом выносят. Они просто смотрят, какое настроение, и если все будет нормально по голосам, то за ночь еще до 10 решений могут наклепать и туда внести. Это все бутафория. Я считаю, что они не нужны.
- Власти хотят уменьшить количество членов исполкома…
- Да, они хотели уменьшить потому, что Лукьяненко ушел тогда в Конотоп, осталась одна вакантная должность. Они бы тогда уменьшили, кворум был бы еще меньше. Я против этого. Тогда в конце на последних исполкомах Беседин (Сергей Беседин – член исполкома от «Самообороны Майдана» – Ред.) вернулся. Он с ними в унисон голосовал. Поэтому у них был лишний повод, чтоб не волноваться.
- Кого кроме политиков, Вы видите в исполкоме?
- Представителя «Федорченко» я бы убрал. Я не понимаю, что такое квота строителей и застройщиков. На деле Валентина Юрченко лоббирует интересы исключительно «Федорченко». Когда нужно добро, она голосовала так, как ей диктовали. Я бы предложил туда адвоката Юрия Ломаку. Он сильнейший юрист, у него варит голова, и он был бы реально полезен. Мы будем его выдвигать от своей команды. Я однозначно поддержу молодежь, например Дмитрия Шестернева, если он захочет. Мы будем голосовать «за». Эти люди за полтора года доказали, что им это интересно.
- При Минаеве в исполком входили представители предприятий. Теперь такой вариант не обсуждается?
- Нет. И даже не говорили об этом. Ну, кого там можно взять? Заеца (гендиректор ЗАО «Технология» - Ред.), Телющенко (директор ООО «Керамейя» - Ред.), Цымбала (гендиректор ПАО «СМНПО» - Ред.)? Им там будет не интересно. Тут исполком - рабочий орган, где ты засучил рукава и предоставил проекты решений и за них голосуешь - тогда это будет эффективно. Иначе исполком - это статусный орган, где пришел глава предприятия, сел и начинает рассказывать о том, как нам надо привлечь инвестиции в город. Тут надо понимать, что для нас важнее.
- А у Вас есть планы по инвестициям?
- Есть. Проблема в том, что никто не занимается брендом города Сумы и его представлением. Мы все просто проедаем. Я буду делать все для того, чтобы мы могли привлекать деньги.
- Перед выборами говорили, что завод «Фрунзе» внедряет своих кандидатов в списки. Как Вы к этому относитесь?
- В том, что завод «Фрунзе» будет лоббировать свои интересы, опасности для города я не вижу. Я уже разговаривал с этим человеком (Алексей Рябенков - директор по материально-техническому и информационному обеспечению ПАО «СМНВО») и спросил, что там и как. Я говорил с Цымбалом. Есть интересы города Сумы, а есть интересы завода. И если они не будут совпадать, то фракция не будет голосовать. И он сказал, что он с этим согласен. Так что опасности для города в них я не вижу.
- Это предприятие их предложило?
- Да, трудовой коллектив. В мае у нас была пресс-конференция, на которой мы сказали, что списки партии «Солидарность» абсолютно открыты. Любой желающий от трудового коллектива выдвигает своих людей и представляет их.
- Многие говорят о влиянии нардепа Деркача на губернатора и вашу политсилу?
- Николай Алексеевич уже ответил. Я с Деркачом вообще не знаком и никакого влияния на себя я не ощущаю. Ни единой копейки на мою избирательную кампанию от него не было. Мне помогал Николай Трофименко.