Об этом г-н Белоконь заявил сегодня, 12 ноября, во время брифинга.
- Сейчас все 8 уголовных производств объединены в одно, как мне докладывают мои подчиненные. Ни по одному из эпизодов материалы не были направлены в суд. Никому из должностных лиц подозрение не выносилось. Я понимаю, что этот вопрос является ключевым для города и что ход следствия контролируется общественностью. Но, к сожалению, похвастаться нечем. Мы не готовы сегодня кому-либо предъявить подозрение, поскольку, во-первых, не закончены экспертизы, во-вторых, на сегодняшний день недостаточно доказательств, чтобы предъявлять подозрение и говорить о причастности людей к уголовному правонарушению.
- «Сумыжитло» - это как снежный ком: не успели разобраться с событиями 2012 года, появляются события 2013 года. Не успели закончить 2013-й лето, появляется 2013-й – осень. И снова проводятся проверки. Мы тоже заинтересованы в установлении истины по делу, чтобы не было обвинений в адрес правоохранительных органов о бездеятельности.
- А можете уточнить, что именно мешает следствию?
- Мы уже сталкивались с тем, что методика расчета ущерба в Украине не носит общего характера, а имеет адресный. В данном случае мы пришли к тому, что потерпевшей стороной нужно признавать всех жителей города Сумы. Физически и юридически это невозможно. Если же пойти по пути дробления ущерба между всеми жителями города, то не будет уголовного производства, потому что законодательством четко обозначен размер ущерба, с которого наступает уголовная ответственность. Чтобы состоялась ч.2 ст. 364 Уголовного кодекса, необходимо минимум 300 тыс. грн. ущерба. Поэтому мы не пошли по этому пути. Мы обратились к сумской громаде в лице депутатского корпуса и сумского городского совета, которые должны, по нашему мнению, нас поддержать, а именно представлять права потерпевших в уголовном производстве. Но мы имеем ответ сумского горсовета о несогласии представлять интересы жителей города как потерпевших.
- А кто этот ответ подписал?
- Информацию для брифинга мне готовили начальники отделов прокуратуры. Если нужно, вам потом дадут копию этого ответа. Сегодня мы говорим о том, что «Сумыжитло» имея единственный умысел – разворовывание средств граждан города, уплаченных за коммунальные услуги – совершило преступление, причинив ущерб, определенный экспертом. Для того, чтобы представлять граждан в суде (и в принципе суд может к нам прислушаться) есть избранники громады – депутатский корпус. Если эти депутаты консолидируют свои усилия и скажут, что мы сессионно готовы рассмотреть этот вопрос и делегировать полномочия какому-то отделу горсовета представлять интересы граждан, мы рассчитываем, что в таком случае суд не будет обвинять нас в том, что мы не доказали вину должностных лиц. Но нас там не слышат.
- А Вы это кому предлагали? Мэру, секретарю горсовета?
- Мы обращаемся на имя Минаева, и ответ приходит, я так думаю, за подписью Минаева.
- Руслан Михайлович, все-таки в городе на сегодняшний день достаточно много легализированных домовых комитетов. Почему нельзя хотя бы по отдельным домам с домкомами определить представителя потерпевших? Если один дом взять большой, то там, по-моему, за 2,5 года работы «Сумыжилья» наберется убыток в 300 тыс. грн.
- Мы пошли и этим путем. У меня были представители ОСМД (объединения совладельцев многоквартирного дома. – Ред.) и народных депутатов, которые четко говорят, что могут гарантировать: по нашему ОСМД «Сумыжитло» не выполняло никаких работ, а деньги мы платили. Но это уже события 2013 года. Я вам о чем и говорю, пока мы ведем речь о следствии по 2012 году, подходит 2013-й. Пока что лето. На сегодняшний день видим, что налоговая дорабатывает осень 2013-го по этому же поводу. Мы и этим путем идет, вычленяем ущерб по конкретным ОСМД, изучаем акты выполненных работ, согласно которым работы якобы выполнены, а фактически они не сделаны… Понимаете, в данном случае следствие-то ведет милиция, но постоянно из-под палки прокуратуры. Будем так говорить.