Епископ Евлогий просто бится конкуренции на духовной почве.

Сумчане поддерживают епископа Евлогия!!!

Це ж які сум'яни? І яке право має Євлогій говорити щось проти? Ні, говорити то він звичайно право має, але чиновники повинні прислухатисяч не до нього, а до Конституції України. За Конституцією Україна у нас світська держава. Всі конфесії у законний спосіб зареєстровані рівні перед законом. УПЦ Московськог патріархату лише одна із конфесій поряд із УПЦ КП, адвентистами, баптистами, католиками і т. п.  Так за законом.  Якщо якась у законний спосіб зареєстрована община хоче мати свій храм, то влада ПОВИННА задовольнити це прохання.  Тому, що право людини  на свободу віросповідування   первинне.  Так у Конституції. Знаючи історію відносин між православними Московського патріархату і греко-католиками, зрозуміло, чому Євлогій говорить те, що він говорить. Ну і що?  Чиновники, які присягали на вірність Конституції України, а не Московському патріархату зобов'язані цю саму Конституцію виконувати, тобто 35 її статтю. До речі, у нас класне релігійне законодавство. Забороняється надавати у будь-якій формі перевагу одній із церков.  Таке надання тягне за собою кримінальну відповідальність.  Так, що подивимося далі на дії цих самитх чиноваників. Тому, інтерес законослухняних громадян Сум якраз і полягає у  виконанні положень Конституції, а не задоволенні партійних (часткових) інтересів московських попів.

Читайте историю г. Сум греко-кАт оликов никогда небыло

И так овцы мало денег носят а тут еще конкуренты.Не пущать!!!!!

а  я за греко-католиков,  это лучше чем  мечеть на белопольской! Потом спасу не будет!  уже два этажа готово скоро будет по утрам кричать аллах-акбар. А потом уже будет поздно. Так что лучше католики. И вообще кто такие эти попы????  как они могут кому-то навязывать свою волю???  Дурдом!

Гость писав:

Читайте историю г. Сум греко-кАт оликов никогда небыло

Ну і що, що не було. Колись у Сумах і Московського патріархату не було. Нагадаю, що перші православні Сум належали до Київської метрополії Константинопольського патріархату. Подорбається комусь це чи не подобається, але зараз перед законом усі рівні. Що іудеї, що мусульмани, що християни.  Мені як атеїстові дуже не подобаються ці завивання православних муедзинів через репродуктори на Соборній. Не сподобається і на Білопільській. Але як законослухняний громадянин я розумію, що вони всі мають право бути такими як вони є.  Я поважаю їх релігійний вибір.

о какой конкуренции идет речь. В Сумах  население 230 тыс. Если церкви посещают 10 тыс. - это хорошо. Пахать и пахать надо священослужителям всех конфесий, а не заглядывать к друг другу

Бизнесмены хреновы...

Слова Евлогия верны. ЗАЧЕМ НАМ КОНФЕССИЯ, КОТОРАЯ ПРОЛИЛА СТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНОЙ КРОВИ!!!!

против кого боролися козаки-протів уніятів

Тут Гость з Украинцем знову тупо вдають, що не розуміють, про що йдеться.

Тому спеціально для них по новому колу:

Ну і що, а Московський патріархат у 1686 році за хабаря придбав собі у Константинопольського патріархату Київську метрополію.  І так можна пригадувати історичні образи до безкінечності.  Взагалі, мене дивує той печерний принцип, за яким прихильники московського патріархату намагаються виправдати хамську вихватку  свого патрона. Це принцип колективної відповідальності. Отже, сумські греко-католики зразка 2011 року є винними тому, що їхні одновірці зразка 1596 року, наприклад, чимось там насолили тодішнім православним. Звідсіля робиться висновок - не бути греко-католицькому храму в Сумах. Між іншим, цей же принцип можуть застосувати й греко-католики. Сучасні православні московського патріархату є  також злочинцями, тому що є маса свідчень злочинів їхніх предків-одновірців проти греко-католиків. І висновок греко-католиків з точністю до навпаки: потрібно заборонити церкву московського патріархату.  Сучасне право зобов'язує нас говорити лише про індивідуальну відповідальність. Якщо ти зробив злочин, то лише ти і відповідаєш за нього, а не не твої батьки з братами, сестрами і сусідами впридачу. Та про це навіть Сталін знав. Пригаддайте: син за батька не відповідає. Зараз діє при вирішенні таких проблем зовсім інший принцип - людина має право, має право на  свободу переконань. Це право природне, тому ніякий закон його заперечити не може, а лише якнайповніше задовольнити.  У нас це право забезпечує 35 стаття Конституції.  Греко-католики - це законна церква в Україні. Так само як і всі інші, бо незаконних у нас не реєструють. Перед тим же самим законом вона нічим не краща і не гірша за православних московського патріархату, чи баптистів з адвентистами.  Отже, не традиція несприйняття московськими попами уніатських і навпаки, а лише забезпечення індивідуального права людини, члена нашої громади - ось що повинно керувати сумськими чиновниками при наданні землі греко-католикам під забудову.  Тому, що ці самі чиновники давали присягу на вірність Конституції України, а не московській церковній  традиції. Що власне зробив своєю антиконституційною заявою Євлогій? Це не менше, ніж спроба правду однієї своєї  церкви у реально багатоконфесійній Україні поставити над світськими українськими законами. 

Так пусть современные униаты осудят действия своего митрополита Шептицкого, приветствовавшего Гитлера и благословившего дивизию СС "Галичина", в которую входили греко-католики.

Кстати, не мЕтрополия, а мИтрополия!

Прально.Пусть все осудят......и строят с богом!

Ви знову за своє, пане Аскольд. Та ніхто нікому нічого не винен. Якщо йти за вашою логікою, то нехай православні московського патріархату засудять тих православних, що підтримали нацистів у Другій світовій війні.  І якщо в українців була одна фашистська  дивізія, то у росіян-православних на порядок більше.  Знову ж я проти такої логіки, але якщо бути до кінця чесним, то перед тим як пред'явити претензії 10 тисячам уніатам з дивізії "Галичина"  варто було б самому покаятися за тих 500 тисяч православних-фашистів, що входили до армії Власова та армій козаків-емігрантів Шкуро, Краснова тощо.  Між іншим, тут якраз і постає пікантна проблема Курської ікони, хреста на честь якої без будь-яких дозволів влади москоський патріархат встановив на майдані Незалежності. Ця ікона після громадянської війни потрапила до козаків-білоемігрантів. І саме нею освячувалися вбивства партизан-антифашистів у Югославії російськимми православними козаками-фашистами. Потім вона перекочувала до власовців. Тут уже ця ікона допомагала вбивати більшу кількість наших солдат-фронтовиків.  Але яке це має значення для московського патріархату. Головне, що всі ті козаки-власовці наші, православні, а фашисти вони чи ні, то вторринне.  Тому, знову ж, якщо іти за вашою логікою, то нам прихильників фашиств зовсім і не потрібно шукати в глибині десятиліть. Вони ось тут, близенько, в самому центрі Сум, московським патріархатом називаються. Після цього залишається хіба що передати привіт ще живим ветеранам-антифашистам Другої світової війни.

Армия Власова состояла из православных и они воевали за свою Родину!За  Веру Царя и Отечество!А бандеровцы были против!

Уявіть собі зазомбований Ви наш, що бандерівці так само воювали за свою Батьківщину. І біда не в тому, що власовці воювали тоді за свою Батьківщину, а бандерівці- за свою, а в тому що зараз Ви і досі мислите категоріями тієї - російської Батьківщини, хоча реально проживаєте в Україні.

бандеряги були на стороні гітлера і всі бандерівці були як не греко-католиками то католикаби, одним словом бандитами.

Ну, тут відповідь проста: БРЕХУН.

А взагалі то хочеться чогось серйознішшого, панове.