Неразбериха в документации, популистские высказывания, непродуманная стратегия действий, бюрократия в органах власти - все это очень знакомо многим сумчанам не понаслышке. А в предверии очередных выборов, когда срочно нужно повысить свой рейтинг эта смесь становится еще более опасна, и непредсказуема не только для жизнедеятельности и развития города, но, прежде всего, для простых людей.

Последним ярким примером такого положения дел в сумском политикуме можно назвать ситуацию вокруг так называемого "луньовского" рынка возле ТЦ "Киев". Чтобы понять и разобраться в проблеме, давайте вспомним, с чего все начиналось. 

Несколько лет назад, а именно в 2012 г, чтобы упорядочить торговлю «с лотка» на Набережной реки Стрелка и предоставить места для торговли тем предпринимателям, кому их не хватало на центральном рынке, городская власть приняла решение разместить на месте бывшей автостоянки вещевой рынок. Идея по своему замыслу –неплохая: предприниматели продолжат работать, не будут загораживать торговыми столами пешеходную часть одной из центральных улиц, упорядоченная торговля, контроль за качеством товара, уплата налогов и сборов.

Согласитесь, что решение вполне разумное, если бы не одно «но»... Почти одновременно городская власть отдает в аренду два земельных участка, на которых раньше находилась автопарковка, а сейчас - вещевой рынок. Сначала 12 соток по договору аренды передается СУПБ «ООО Укртехносинтез», а потом договор подписывается на 26 соток с ФЛП Дашутиной. Таким образом, получается, что городские власти землю передали в аренду, но на ней… уже работает несколько десятков предпринимателей.

Естественно, что арендаторы, подписавшие договора на аренду участков хотят, чтобы их инвестиции работали. По договору они должны благоустроить территорию, но в то же время понимают, что нужно считаться и с другими частными предпринимателями-рыночниками, которые здесь торгуют. Поэтому частным предпринимателям предлагают сначала строительство торгового центра, а потом, уже в процессе переговоров, стороны приходят к варианту с торговыми рядами. Обустроенные, с электричеством, утепленные, словом, значительно комфортнее и удобнее как для торгующих, так и для клиентов. Кроме того, внешний вид, конечно же, существенно бы отличался от сегодняшнего неприглядного, мягко говоря. Но что-то, как говорят, пошло не так. Точнее, в сугубо предпринимательские отношения вмешалась политика. А это редко приводит к позитивным результатам.

Новые выборы 

В 2014 году в Сумах состоялись внеочередные выборы на пост мэра. Несколько кандидатов на пост городского головы, в том числе, и действующий сейчас мэр Александр Лысенко попытались поднять свой рейтинг перед избирателями на этой проблеме. Очевидно, других проблем – жилищное хозяйство, водоснабжение, коммунальный транспорт – в городе не существует. Но понять политиков можно: тут – конкретные люди, активные предприниматели, их легко поднять, увлечь идеей.

Александр Лысенко выборы выиграл. Во главе города становится другая команда, которая сначала поддерживает переговоры между арендаторами земли и предпринимателями. Но потом вектор поддержки власти смещается в сторону рыночников. Далее начинаются судебные разбирательства, которые продолжаются до сих пор.

Наверное, конфликт мог бы решиться в правовом поле, но в стране - снова выборы в органы местного самоуправления, и снова нужно зарабатывать перед избирателями новые бонусы. Как следствие, конфликт вспыхивает с новой силой. В итоге ни одна сторона в выиграше не остается – в центре города зияют неприглядные торговые палатки, в которых мокнут и мерзнут продавцы, а покупатели примеривают обувь, стоя на картонках и стыдливо прикрываются простынями, примеряя одежду.

Кому это выгодно? Кому выгодно, чтобы конфликт продолжался, чтобы скандалы сотрясали новостийные ленты, чтобы предприниматели не могли найти между собой общий язык? В выиграше по факту сегодня остается только одна сторона – городская власть, которая таким образом делает вид, что борется за права предпринимателей.

Комментарии предпринимателей

Елена Малеванная:

«Вся эта история длится уже несколько лет. Сначала мы работали, и все было нормально. Потом нам сказали, что на месте нашего рынка планируют построить торговый центр. Мы выступили против, тогда и был создан кооператив «Майбутнє», куда вошли предприниматели с нашего рынка. Тогда наш теперешний мэр Александр Лысенко, приехав к нам на собрание, сказал, что земля находится на условиях договора в аренде, и мы должны договариваться с арендатором, то есть с «Укртехносинтезом». Тогда в ходе переговоров, мы пришли к варианту с торговыми рядами, который на тот момент устраивал всех. Потом начались непонятные решения и действия со стороны председателя кооператива и его заместителя. В кооператив начали принимать людей, которые не работают на нашем рынке, началось оказываться давление на несогласных с действиями председателя, поэтому часть предпринимателей, в том числе и я, вышли из этого кооператива.

«Майбутне» нигде не судится, то есть не выступает стороной конфликта в судебных тяжбах. Не понимаю, почему члены кооператива должны на каждый суд сдавать деньги на юристов, на проезд. Например, председатель кооператива Светлана Шкрибляк, когда проходит судебное заседание, полностью закрывает рынок. Нам не дают работать, мы неоднократно вызывали участкового, чтобы открывал ворота. На вопрос к охранникам, почему закрыто, ответ один – ключи у председателя.

Поверьте, люди устали, они хотят спокойно работать. Нас запугивают. Когда мы не ходили на суды, у нас на следующий день оказывались сломаны палатки или столы. Или вот, например, был случай: человек ничего не заработал, ну не было торговли, а его заставляют сдавать деньги на юриста, он отвечает: у меня нет – ему тогда говорят, мол, выходи из кооператива, на твое место найдутся другие. Или вот случай такой был: несколько дней не выходила на работу по семейным обстоятельствам, и тут вижу, стоят новые люди торгуют, подхожу познакомиться, так как рядом торговые места. А люди у меня спрашивают - все ли мы платим «местовое», я отвечаю какое «местовое»? Кому? Ведь земля в городской собственности. Оказывается, плату собирает руководство кооператива, при этом никаких чеков или других документов, естественно, нет. Часть людей не входит в этот кооператив, им говорят: «А если «Майбутнє» выиграет, куда пойдете вы?» Поэтому боятся, молчат и соглашаются на условия кооператива». 

Алла Кузнецова:

«Хотелось бы, чтобы городская власть обратила внимание на тех людей, которые работают на этом рынке и не входят в этот кооператив. При этом им не только угрожают, но и не дают нормально работать. Почему глава этого кооператива закрывает рынок, собирает людей и идет поддерживать Войтенко (Владимир Войтенко – заммэра – ред.) на судебных слушаниях? Почему мы должны идти на суд и не работать? Поэтому вижу и его интерес в этом. Еще непонятно, почему мэр приезжая к нам на встречу говорит: «Если приедут «Камазы», бросайтесь под колеса. Мы вам поможем, мы приведем бойцов АТО… Как такое возможно? Ведь он должен помочь решить или сам решить проблему. Еще год назад он говорил, что с документами все в порядке, а теперь – «бросайтесь под колеса»! Или вот последний раз вышли на собрание кооператива, когда пошел слух, что должны начать строительство торгового центра, с плакатом «Мы боимся, что к нам приедут «титушки» - какие титушки? Откуда им взяться? Зачем это все? Не понимаю… Лично я хочу работать в нормальных условиях, не торговать с клеенки, и чтобы были не палатки, а киоски, поверьте, люди хотят работать. Но в таких условиях это сложно».

Наталья Юхта:

«Не понимаю, на каких основаниях закрывают рынок. Мы несколько раз вызывали участкового, с его помощью открывали и начинали работать. Если мы не хотим идти в суд, почему мы не можем работать? У нас у всех семьи и их нужно кормить. Мы за то, чтобы работать в нормальных условиях. Пойдите и посмотрите, что там сейчас творится: мусор, доски какие-то, пьяные грузчики. Был неплохой вариант с торговыми рядами, это удобство не только для продавцов, но и для покупателей. Да, за это нам нужно будет платить какие-то деньги, но по документам, то есть, по договору, будет понятно, сколько и за что мы платим. А так неизвестно, куда собирают, и работать в таких условиях тяжело».

Галицкая Анна Павловна, директор ТЦ «Универмаг Киев»:

Мы считаем, что власть умышленно провоцирует конфликт между застройщиками и торгующими предпринимателями для создания себе имиджа добродетеля, который избавит предпринимателя от «плохого и кровожадного олигарха».

Но ведь, как известно, бесплатный сыр только в мышеловке.

Никто о предпринимателях там не думает, а думает о собственном пиаре, с целью заработать голоса на выборах.

Если разобраться в фактах и без мишуры посмотреть на сложившуюся ситуацию, то можно смело говорить о том, что власти врут предпринимателям, ведь денег в бюджете на строительство в том месте рынка нет. 

То есть рынок нужно будет строить за деньги предпринимателей, что не соответствует декларациям власти.

Мы имеем на руках все документы, позволяющие нам строить.

С предпринимателями будем заключать предварительные договора, чтобы у них была уверенность в завтрашнем дне, подтвержденная документом, а не вранье и пустые обещания.

Кто из предпринимателей не захочет заключать договора, обиды иметь не будем, как говорится «у каждого своя дорога», при этом действовали и будем действовать исключительно в законном поле, а не методами оппонентов.