Блоги

Открытое письмо меру города Сумы

Обсуждение изменений к генплану.

Открытое обращение Виталия Моисеенко к мэру г. Сумы Г. Минаеву

Геннадий Михайлович, складывается такое впечатление, что наша городская власть ненавидит проявления личности в каждом гражданине, власть вбивает навсегда, на всю жизнь, в человека мысль, что у него нет и не может быть личного пространства, сквера, парка, власть вбивает в простых сумчан, то, что они не могут распоряжаться даже своей придомовой территорией просто потому, что ее не существует. Правда же, мы часто говорим, что руководство города, депутаты, политики вообще, нас не слышат, нашим мнением не интересуются. И говорим, завтра услышат. Но завтра никогда не наступает. Это ярко подтверждают общественные слушания изменений к генплану, где городская власть, которую Вы возглавляете, в упор не слышит простых горожан, и никогда в серьезных земельных конфликтах не становится на сторону простых горожан, что ярко подтверждает позиция власти по конфликтам на Заливной (Сумбуд), Харьковской 54/1 (БВК Федорченко), Харьковской 58а (ООО «Нефтехиминдустрия), парк им. Кожедуба – ул. Надъярная (ООО «Украинско-немецкая компания 21 век») и др.

Вы видите только проблемы «Вишневого сада» по пр. Курскому, который к сожалению, давно превратился в Ваш личный пиар проект, но там нет и не было зеленой зоны.

Хочу перейти к обсуждению изменений к генплану в публичную плоскость и задать Вам вопросы, на которые рассчитываю получить публичный и честный ответ. В принципе, я знаю, каким должен быть этот ответ на каждый вопрос, но тут важна именно публичность процесса и чтобы потом Вы не говорили, что я ничего не знал, чтобы Вы не прятались за Владимира Быкова и разработчиков генплана, когда пойдут по городу лесоповалы в парках и скверах. Нет, Геннадий Михайлович, лично Вы будете подписывать решение об утверждении изменений к генплану, без Ваших депутатов оно не наберет достаточно голосов, но даже если и наберет, то Вы можете спокойно его ветировать согласно ч. 4 ст. 59 Закона Украины «О местном самоуправлении», что гарантированно заблокирует его принятие. Потому лично Вы и только Вы будете нести главную ответственность за каждый лесоповал в городе, за каждую стройку в сквере, парке и придомовой территории, ссылки на «папередников» уже не пройдут.

Итак, предлагаю Вам публично и открыто ответить на несколько следующих вопросов:

1. На каком основании Вы планируете засекретить материалы изменений к генплану и присвоить гриф “для служебного пользования”, о чем указано в пояснительной записке. Укажите конкретную норму закона (статью, пункт и подпункт), которая дает нашему демократичному и публичному мэру основания засекретить генплан в полном объеме после публичного размещения его материалов на сайте мэрии.

Я понимаю, что это существенно облегчит сокрытие очередных фактов дерибана зеленых зон в будущем, но напомню Вам, что ст. 6 ЗУ «О доступе к публичной информации» запрещает засекречивать ранее публично оглашенную информацию и дает четкие критерии для перечня информации под грифом ДСК, под которые изменения к генплану явно не подпадают, да и главный архитектор области публично утверждал, что основания для засекречивания Сумского генплана отсутствуют.

Напомню, что прокуратура уже дважды установила по вопросу действующего генплана (по моему заявлению) и документации по прибрежным полосам для речки Псел (по заявлению главного редактора Панорамы), что горсовет безосновательно отказывал в доступе к этим документам, и вносила дважды представления, где указывала лично Вам на недопустимость безосновательного ограничения в доступе информации. Почему Вы опять пытаетесь скрыть публичную информацию от простых сумчан?

2. Почему таблицу и основания для изменения всех зеленых зон мэр потребовал от Владимира Быкова показать только для депутатов /http://rama.com.ua/novyiy-genplan-sum-pokazhut-deputatam/#13528017710271&39290::resize_frame|116-130/, а как же простые горожане, снова будете засекречивать от них факты разбазаривания зеленых зон?

3. Почему уже прошло больше месяца после окончания общественного обсуждения, но до сих пор из более чем 400 поданных замечаний и предложений к генплану на сайте горсовета указаны только 60? Выложите в открытый доступ информацию по всем поданным предложениям и замечаниям. И главное, ответьте, а будут ли учитываться предложения по защите зеленых зон не только Вашего друга нардепа Олега Медуницы, но и других жителей именно в отношении защиты зеленых зон?

Напомню Вам, что законодательство требует публично опубликовать все предложения к генплану и принятые по ним решения. Что Вы скрываете от сумчан? Неужели хотите прятать до утверждения генплана на сессии реальное содержание предложений строительных компаний, в том числе по «освоению» зеленых зон, чтобы потом развести руками и сказать: «…а что я могу сделать? Уже поздно что-то менять, нужно выполнять то, что уже принято...»? И снова будут строить на придомовых территориях во дворах и скверах, и даже в парках, причем согласно Вашей редакции генплана.

4. Какая общая площадь территорий города покрытых лесом (не путать с зеленым зонами общего и специального пользования), предусмотрена в изменениях к генплану? Согласно решению Сумского горсовета от 23 февраля 2011 года № 242-МР «Про Програму охорони навколишнього природного середовища м. Суми на 2011-2015 роки» лесные насаждения города занимают площадь 792,9 га или 9% от общей площади города Сумы, причем в программе данные по зеленым зонам приводятся на основе информации госкомзема.

Напомню, что в основу изменений к генплану положены тоже данные госкомзема, о чем указано в пояснительной записке, где с точностью до десятых гектаров указана площадь территорий в городе по их целевому назначению. Кроме того, частью изменений генплана является план земельно-хозяйственного устройства города, где должна быть такая информация.

Если же такой информации нет в изменениях к генплану, то разработанная документация не то, что не подлежит утверждению, но за разработку такой документации виновные лица должны быть привлечены к ответственности, а на институт “Дипромисто” нужно наложить штрафные санкции предусмотренные договором.

5. В связи с чем в изменениях к генплану площадь зеленых насаждений общего пользования уменьшается на 141,8 гектара? В генплане 2002 площадь зеленых зон общего пользования - 501,4 га, а в изменениях к генплану – 359,57 га, при том, что их фактическая площадь на территории города - 624,27 га согласно решения горсовета от 23 февраля 2011 году №242-МР. То есть при утверждении изменений к генплану, потери зеленых зон составят даже не 141,8 гектара, а все 264 гектара.

6. В связи с чем в изменениях к генплану парк им. Кожедуба потерял 33 гектара (в генплане 2002 он занимал площадь – 90 га, а в изменениях к генплану только 57 га)? Кому конкретно были выделены эти 33 гектара территории парка? Укажите со ссылкой на номера и даты решений горсовета или изменение парковой зоны нас ждет впереди? Если же я неправ, выложите для всех выкопировку из генплана с указанием границ парка по действующему генплану и изменениям к нему.

7. В связи с чем детский парк Сказка потерял 20% своей площади в изменениях к генплану (в генплане 2002 года он занимал площадь 14,3 га, а в изменениях только 11,54 га)? Кому конкретно были выделены эти 2,75 гектара территории детского парка? Укажите со ссылкой на номера и даты решений горсовета. Опять же, если я неправ, выложите выкопировку из генплана с указанием границ парка по действующему генплану и изменениям к нему.

8. В связи с чем в изменениях к генплану меняется функциональное назначение зеленой зоны на зону многоэтажной, общественной и усадебной жилой застройки по ул. Баумана-Нахимова площадью 6 га, которая была предоставлена незаконно в аренду ВАТ МПМК-32 (Альфасистембуд) согласно п. 32 дополнения № 2 к решению Сумского городского совета от 21 декабря 2005 года № 1552 – МР? Напомню, по этой зеленой зоне в марте возник скандал с вырубкой почти 600 деревьев, который освещало издание Панорама (см. статья «Лесоповал на ул. Баумана») и Данкор (см. Статья “Не рубите мужики”).

Насколько я помню, Вы, публично в СМИ, обещали защищать эту зеленую зону от застройки и утверждали, что никакой ее застройки не будет потому, что горсовет не будет менять функциональное назначение участка и убирать оттуда зеленую зону. Однако изменения к генплану, которые Вы собираетесь утверждать, предусматривают там не зеленую зону, а зону жилой застройки. Какой, кстати, был размер заноса за протягивание застройки на месте этой зеленой зоны?

9. В связи с чем в изменениях к генплану в районе Харьковского моста (Харьковская 1 – пер. Воробьевский 35) существенно уменьшена конфигурация и площадь зеленой зоны и планируется зона реконструкции жилой застройки, что дает возможность строительства на территории этой рекреационной зоны 20-ти этажных свечек, о чем прямо писали в «Вашем шансе» (http://www.shans.com.ua/index.php?m=nr&in=370&ir=3&id=40868)? Причем, строительстве свечек планируется на территории, которая находится в 20 метрах от р.Псел, для чего водоохранная зона в нарушения ст. 88 Водного Кодекса была искусственно уменьшена на этой территории с 50 до 20 метров и лично Вы подписали решение о ее уменьшении. Речь идет об участках на перекрестке пер. 2-й Воробйовский и ул. Харьковская, 1, предоставленный ПП Максимову Максиму Владимировичу площадью 0,087 га (рішення Сумської міської ради від 28.09.2005 №1384-МР) и по пер. 2-й Воробйовский, 35, предоставленный ТОВ «СВВ» площадью 0,2615 га (рішення Сумської міської ради від 25.05.2004 №834-МР).

10. В связи с чем в изменениях к генплану планируется дать возможность компании «21 век» строить жилой комплекс на территории площадью 10 га, которая согласно действующему генплану является частью парка им. Кожедуба, а также находится не просто в зеленой зоне, но и в пойме р.Псел. Речь идет о двух земельных участках по ул. Надъярная общей площадью 10 га, предоставленных в аренду ТОВ “Українсько-німецька будівельна компанія” (рішення Сумської міської ради від 23.02.2005 №1115-МР), на которых согласно генплана 2002 г. была предусмотрена зеленая зона и территория под строительство спорткомплекса. Если вы считаете, что я ошибся, и этот участок находится вне зеленой зоны и территории парка, то выложите, пожалуйста, выкопировку его границ с наложением на действующий генплан и границы парка им. Кожедуба, определенные именно в действующем генплане.

11. В связи с чем в изменениях к генплану на берегу оз. Чеха возле ТРЦ «Лавина», планируется жилая и общественная застройка на территории, которая сейчас полностью занята зелеными насаждениями. Напомню, что эта территория – единственный путь для прокладки трубопровода по спуску воды из Чешки в Псел, Вы же убиваете не только зеленую зону Чешки, которую клялись защищать в 2006 году, но и коммуникации 12 микрорайона, которые сейчас затоплены из за подъема воды в озере. Вы же лично пиарили кандидата от ПР по 158 округу Александра Костенко и главный смысл пиара – защита Чешки, в статьях, размещенных в Панораме четко указывалось, что застройки ее берегов не будет, что там затопление и экологическая катастрофа, а в изменениях к генплану, почти вся свободная территория возле ТРЦ “Лавина” идет под застройку.

12. В связи с чем в изменениях к генплану вы уменьшили почти втрое, до 30-40 метров, водоохранную зону в районе ул. Замостянская, на берегу Чешки, где согласно решению Сумского окружного административного суда от 24.02.2011 по делу №2-а-7431/10/1870 должна была быть водоохранная зона площадью 100 метров http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13975858? Кроме того, в изменениях к генплану вы хорошо подрезали территорию спорткомплекса, предусмотренного действующим генпланом. Для чего или кого?

13. Чего именно касались предложения к генплану ООО “Номак-инвест” по участку в районе ТРЦ “Лавина”, которое было подано 9 августа в городское управление архитектуры и по данным сайта мэрии учтено разработчиками генплана https://docs.google.com/viewer?url=http://www.meria.sumy.ua/engine/download.php?id%3D7889&embedded=true? Напомню, что возле Лавины выделялся АОЗТ “Номак-инвест” участок площадь 2,93 га под строительство 3-х 17-ти этажных домов на берегу озера Чеха. Так, что Вы учли в предложениях Номака - поменяли землю с территории зеленой зоны и строительства стадиона на территорию многоквартирной жилой и общественной застройки?

14. В связи с чем в изменениях к генплану изменяется функциональное назначение земельного участка по ул. Харьковская 58а с зеленой зоны на зону реконструкции жилых домов http://rama.com.ua/zlopoluchnaya-stroyka? Поясните мне, как Вы планируете проводить реконструкцию в зеленой зоне, где нет ни одного дома, что Вы там будете реконструировать?

Напомню, что согласно проекта отвода ТОВ “Нефтехиминдустрии” планировалась дать 0,35 га при условии согласия жильцов и со сносом усадебной застройки на этой территории, а потом в нарушение предыдущего решения дали 0,57 га, при этом участок Нефтехиминдустрии дали совсем в другом месте, незаконно сместив его в зеленую зону, где уже не надо было сносить усадебную застройку, естественно и согласия жильцов никто не получал.

Напомню, что Сумская власть на сайте вывесила сообщение, что строительства на этом участке не будет, очевидно, что это очередной обман сумчанам, потому что в последних изменениях к генплану там зеленой зоны уже нет.

15. В связи с чем в изменениях к генплану власть идет на встречу БВК “Федорченко” и меняет функциональное назначение земельного участка под строительство многоэтажки в районе участка площадь 21,7 сотки возле дома по ул. Харьковской, 54 и Нижнесыроватской, 10?

Напомню, что этот участок был выделен горсоветом под усадебную застройку бесплатно на подставное физическое лицо, а теперь БВК Федорченко в обход конкурса и уплаты денег за участок в городской бюджет его использует под строительство свечки во дворе. Почему Сумская власть продолжает идти навстречу этому беспределу при том, что во время выборов представители власти обещала жильцам, что строительства в их дворе не будет?

16. В связи с чем в изменениях к генплану меняется функциональное назначение территории с зеленой зоны на зону реконструкции застройки в районе ул. Черепина общей площадью 20 гектаров, возле заправки Маршалл, на которой, в частности, ранее выделялся участок в зеленой зоне ООО “Колумб”, решением Сумского горсовета от 22 февраля 2006 года №1627-МР?

Согласно информации с сайта горсовета речь уже идет о застройке торговыми комплексами зеленой зоны по ул. Черепина 1/1, 1/2, 1/3, 1/4 площадью более 20 гектаров http://www.meria.sumy.ua/index.php?newsid=27787? Но зачем застраивать эту зеленую зону да еще и на берегу Псла, у нас же вроде бы дефицит зеленых зон в 9-12 мкрн? Напомню, общий дефицит зеленых насаждений общего пользования по городу Сумы – 150 гектаров.

17. Не уменьшается ли в изменениях к генплану площадь зеленой зоны в районе участка по Заливной, где был выделен участок площадью 3,4 га на котором, вместо предусмотренного решением горсовета храма, Сумбуд хочет построить 3 свечки.

Власть публично обещала жильцам домов по ул. Заливной, которые граничат с данным участком, что сохранит там зеленую зону http://www.shans.com.ua/index.php?m=nr&id=42234&in=382. Но судя по тому, что я вижу в изменениях к генплану, строительства на этом участке не избежать или я ошибаюсь? Выложите для всех выкопировки из действующего генплана и изменений к нему с указанием границ по этому участку.

18. В связи с чем в изменениях к генплану меняется функциональное назначение участка площадью 0,9 га в районе Доватора с зеленой зоны на строительство коттеджей (ИЖБ) по ул. Пещанская и Доватора, площадь 0,9 га, которые были предоставлены под коттеджное строительство согласно п. 1 решения горсовета от 29 апреля 2009 года № 2596-МР?

Напомню, что до сих пор этот участок является зеленой зоной общего пользования, согласно генплана, решений о внесении изменений в генплан пока не было. Однако, Вы лично еще в 2008 году подписали решение про утверждение градостроительного обоснования по размещению коттеджей в зеленой зоне, на этих участках. Правда уже в 2010 году горсовет это решение отменил и, с подачи Ваших однопартийцев, разгорелся скандал по вопросу дерибана зеленой зоны по ул. Пещанской и Доватора и даже вышла статья в Панораме «Хозяин леса», где публично обвинялся в дерибане один из депутатов «Батьквищины» http://www.vsisumy.com/archive/panorama/617/hozyain-lesa. Потом, суды вы тихонько ему «слили», выборы закончились и Вы снова друзья и зеленая зона там теперь не нужна. Правда, Геннадий Михайлович?

19. В связи с чем в изменениях к генплану меняется функциональное назначение с зеленой зоны на территорию усадебной застройки земельных участков по ул. Юбилейная 2а, 26, 2в, 2г, 2д, 2є? И только не надо истерить, Геннадий Михайлович, я мог в чем-то ошибиться, и Вы можете сейчас всех открыто и публично успокоить, выложить выкопировки из действующего генплана и изменений к нему, с наложением границ указанных участков. Вы можете дать всем публично твердое слово не просто мэра, а мужика, что все вышеуказанные рекреационные зоны не будут менять свое назначение и их застройки не будет, а если она была уже проведена с нарушением действующего генерального плана, то Вы обратитесь в суд с целью ее сноса и будете отстаивать интересы Сумчан в этих вопросах не менее активно, чем по “Вишневому саду”.

Комментарии

Гость

 
И он оказался неснимаемым и скромно отказался от подачек вот и молодец. Только забыл этот деятель,  для роменчан хоть что-то сделать как и его колега Мотричка для сумчан.

 
Тушонка не поможет, как не помогли конфеты от регионала Саенко на которого подрабатывал  техническим кандидатом Моисеенко.  :glasses:

Минаевcкие тролли просто шуты гороховые на службе у ПР. В принципе, такие персонажи как Минаев и его тролли искренне поднимают настроение. Ходит пьяный мэр по интернету между порносайтами и своими многочисленными блогами, делится какими-то своими абсолютно фантастическими видениями, что-то вроде детских фантазий на тему инопланетян. А вот что расстраивает – это медийное пространство Украины, коррумпированное и прогнившее настолько, что таких "фантазеров", как Минаев и его подчиненные, которые активно троллят в этой теме, тулят с экранов ТВ, газет и интернетов как "экспертов", "журналистов", "политологов", а серьезные вопросы просто забалтываются форумными полудебилами. 

гость

1. Кого представляет Моисеенко, если лично себя, это одно, если своего шефа Епифанова, это другое?

2. Должен ли Моисеенко. нести  политическую отвецтвенность за то, что был техническим кандидатом у Саенко, я уверен, что должен.

3. Мне вот интересно, задавал ли Моисеенко такие же вопросы меру города Ромны и что он ему ответил, если не задавал то почему?

 В своих вопросах меру Минаеву, он постоянно твердит про каких-то простых сумчан, я, Моисеенко не отношу к простым сумчанам, потому что простые сумчане не ездят по области и не становятся техническими кандидатами для буржуев местного разлива, которые балотировались от Партии регионов. Wink  

Гость

 
1. Кого представляет Моисеенко, если лично себя, это одно, если своего шефа Епифанова, это другое? 2. Должен ли Моисеенко. нести  политическую отвецтвенность за то, что был техническим кандидатом у Саенко, я уверен, что должен. 3. Мне вот интересно, задавал ли Моисеенко такие же вопросы меру города Ромны и что он ему ответил, если не задавал то почему?  В своих вопросах меру Минаеву, он постоянно твердит про каких-то простых сумчан, я, Моисеенко не отношу к простым сумчанам, потому что простые сумчане не ездят по области и не становятся техническими кандидатами для буржуев местного разлива, которые балотировались от Партии регионов.  

Это уже клиника. А, если идиот, то на всю жизнь. Думаю, что даже Саенко, которому сейчас не до смеха, ухохатывается. Big smile

Гость

 
Минаев просто гандон, который заложил откровенный дерибан в изменениях к генплану.

Ты-зверь и тебе покоя нет

Крадешься в темноте как тень

В душе проклиная день

Ты хочешь ограбить и всех нас убить,
Убить и про все забыть

Гость

 
Конечно Моисеенко идиот, и само собою дебилы те кто эту шлюху политическую потдерживают.

По-моему политическая шлюха - это Хоруженко, Яровая и Минаев, которые бегали как клоуны в вышиванках и проклинали ПР, а потом подставили свои жопы регионалам для глубокого компромисса. Я не слышал от Моисеенко ни поддержки ПР, ни критики оппозиционных кандидатов.

Гость

И все же интересно услышать ответы мера Минаева.

гость

Я не фанат Минаева, это первое, и вопрос в том, выиграла ли ПРегионов от компромиса с Минаевым и ко, как я погляжу спустя два года, это Минаев все их сделал и регионалы в глубокой жо.., ну вы поняли. 

СФ

Правильные вопросы. Какая разница кто такой моисеенко, если вопросы правильные?

Друзи - минаев честный, моисеенко мерзкий клеветник. Поэтому в интересах  минаева как можно скорей, открыто и честно и обоснованно(со ссылками на документы) ответить, чтобы посрамить злобных клеветников, смеющих пятнать своими глупостями девственную честность нашего лучшего в мире мера. 

Гость

По-моему политическая шлюха - это Хоруженко, Яровая и Минаев, которые бегали как клоуны в вышиванках и проклинали ПР, а потом подставили свои жопы регионалам для глубокого компромисса. Я не слышал от Моисеенко ни поддержки ПР, ни критики оппозиционных кандидатов.

Ну як же холуї Ярова і Хоруженко, які жеруть кістки з столу синьожоппої банди, будуть щось погане про Мінаєва і генплан писати? Вони краще буде смоктати та лизати.. А от будь-кого, хто виступить реально (не як Медун) проти генплану і мера-покидька, вони виливатимуть тони бруду.

гость

 Моисеенку это все явно написали, это первое, и это он не для сумчан старается , а для  Епифанова на которого он работает и который пол Сум прихватизировал.   Cool  

Гость

прихованим кандидатом ПР був якраз Гена Мінаєв - за підтримки не тільки Ярової, Хоруженка, Льори з Жуком і тд, а ще й за традиційної підтримки Медуниці.

Шульга - жиденятко (не дарма проти його щира свободівка Смоленська виступила!), яке, 99% що вже скоро, покаже свою гнилу сутність у ВР.

Моїсеєнко також не без гріха ))) але його гріхи проти мінаєвських - то дитячі пустощі в пісочниці.

По суті ж - питання поставлені правильно, і далеко ще не всі претензії з точки зору інтересів міста і городян до Гени Віталік тут озвучив.

Гость

А почему для Моисеенко это кто-то должен был написать. Он же не Епифанов. Он правозащитник, который реально и занимался все последние годы этими вопросами и Минаев хорошо знает об этом. Десятки информационных запросов лично на Минаева он отправлял по каждому вопросу, по каждому.

А вот по Медунице вопросы остаются, откуда этот боров взял выкопировки из горуправления архитектуры по подрезке зеленых зон. Он ни одного запроса на Минаева не отправил, никогда не выступал по вопросу зеленых зон города. Так откуда у него выкопировки и почему их выложил Минаев. А ответ очень простой, Минаев сам и подготовил все для Медуницы, чтобы потом показать, что вот он идет на встречу "общественности" после кучи комиссий и споров. Это вариант для публичного отступления. Но если Моисеенко зацепил всю воровскую шайку и мегадерибан, то Медуница только немножко дернул ИЖБ в зеленых зонах, и так жиденько, ни одного застройщика вроде Номака или Сумбуда Медун не зацепил. Потому понятно почему Минаев озвучил лично его "предложения". Но жадность Быкова пока не дала даже Медуницу удовлетворить, то просто маньяк какой-то, лишь бы нажраться взяток, умолял Минаева в исходном виде выносить генплан именно Быков. Но думаю, что Медуна удовлетворят, а остальных нет. Такова логика Минаевской игры, развести лохов. Но не выйдет Гена, не выйдет.

Гость

Если посадить один саженец, то будет больше на одно дерево.
Если посадить одного лесоруба, рубящего незаконно, то будет больше на сотню деревьев.
А если посадить одного чиновника, позволяющего рубить деревья незаконно - будет больше на тысячи деревьев.
Сажайте правильно!

Виталий - молодец. Вопросы правильные, аргументированные.

Ответа мэра мы не услышим, будет обычная истерика, сопли и троллизм.

гость

 
Я не фанат Минаева, это первое, и вопрос в том, выиграла ли ПРегионов от компромиса с Минаевым и ко, как я погляжу спустя два года, это Минаев все их сделал и регионалы в глубокой жо.., ну вы поняли.

Да, Геннадий Михайлович, от компромиса с Вами, рейтинг  Партии регионов очень пострадал, но это не значит что  не будут сделаны выводы. Вам очччень нужно постараться доказать обатное, я глубоко  сомневаюсь что это вообще возможно. И еще, предателей не  принимают нигде, важно что Ваша игра стала понятной многим в этом городе. Wink

гость

 
А вот по Медунице вопросы остаются, откуда этот боров взял выкопировки из горуправления архитектуры по подрезке зеленых зон. Он ни одного запроса на Минаева не отправил, никогда не выступал по вопросу зеленых зон города. Так откуда у него выкопировки и почему их выложил Минаев. А ответ очень простой, Минаев сам и подготовил все для Медуницы, чтобы потом показать, что вот он идет на встречу "общественности" после кучи комиссий и споров. Это вариант для публичного отступления. Но если Моисеенко зацепил всю воровскую шайку и мегадерибан, то Медуница только немножко дернул ИЖБ в зеленых зонах, и так жиденько, ни одного застройщика вроде Номака или Сумбуда Медун не зацепил. Потому понятно почему Минаев озвучил лично его "предложения". Но жадность Быкова пока не дала даже Медуницу удовлетворить, то просто маньяк какой-то, лишь бы нажраться взяток, умолял Минаева в исходном виде выносить генплан именно Быков. Но думаю, что Медуна удовлетворят, а остальных нет. Такова логика Минаевской игры, развести лохов. Но не выйдет Гена, не выйдет.

Это самый ключевой комментарий в этой ветке. Положий и Медуница- это Минаев. И именно этими ребятами разыграна комбинация предложений к Генплану и именно такое глубокое познание этих дружбанов, а также доступ к материалам их выдает и укрепляет убеждение в том что это одна команда, а понимая это становится понятной игра и вклад "трехглавого змея" (Минаев-Положий-Медуница) на выборах в ВС Украины. Ну все равно молодцы, красиво работают. Важно что бы их оппоненты это понимали и недопускали ошибок делая предупредительные шаги и не поменяли свое мнение в отношении генплана!!!!!!!

Мила Иванова

Ознакомившись с письмом УВАЖАЕМОГО Виталия Моисеенка (ну, прямо крик души!), стало почему-то сразу так мерзко и грустно, что осознаёшь, что мы все и сами виновны в преступлениях городской власти, так как так и не научились разбираться в политиках, вверяя им свои единственные ЖИЗНИ и ГОРОД, которые трусливые приспособленцы и хапуги, дорвавшихся к власти превращают в ужас и разруху.

Скоро город превратят в пустыню из цемента, а вместо деревьев и газонов - плитка и столбы с биг-Мордами, выкрашенные зелёной краской. Аминь.

PS: думала, что таких не равнодушных к уничтожению города-сада, как я или Виктор Сыроватский в Сумах не найти, поэтому  очень рада, что ошиблась.

profitmaker

Вы что на самом деле думаете, что в этой, прошитой насквозь коррупцией стране, кто-то кого-то выбирает? или прикидываетесь?

гость

И корупция есть, и Моисеенко мелкий воришка и политическая шлюшка. Cool

Гость

 
И корупция есть, и Моисеенко мелкий воришка и политическая шлюшка.

Тяв-тяв. Вы чей Табакки? 

AWASS

 
Вы что на самом деле думаете, что в этой, прошитой насквозь коррупцией стране, кто-то кого-то выбирает? или прикидываетесь?

Власть и бизнес действует так, как им хочется. Ведь народа нет, так как разорвали на части мелочностью подачек и идей. А раз некому держать власть в узде, то она и сходит с ума, народ подметил, что с жиру бесятся. Но бесятся за счет своего народа, а моральные уродцы на форуме отрабатывают свои серебрянники. Просто, противно 

гость

 
Это самый ключевой комментарий в этой ветке. Положий и Медуница- это Минаев. И именно этими ребятами разыграна комбинация предложений к Генплану и именно такое глубокое познание этих дружбанов, а также доступ к материалам их выдает и укрепляет убеждение в том что это одна команда, а понимая это становится понятной игра и вклад "трехглавого змея" (Минаев-Положий-Медуница) на выборах в ВС Украины. Ну все равно молодцы, красиво работают. Важно что бы их оппоненты это понимали и недопускали ошибок делая предупредительные шаги и не поменяли свое мнение в отношении генплана!!!!!!!

МЕДУНИЦА - ЭТО МИНАЕВ - ПОЛОЖИЙ ! 100000%

Мила Иванова

 
Власть и бизнес действует так, как им хочется. Ведь народа нет, так как разорвали на части мелочностью подачек и идей. А раз некому держать власть в узде, то она и сходит с ума, народ подметил, что с жиру бесятся. Но бесятся за счет своего народа, а моральные уродцы на форуме отрабатывают свои серебрянники. Просто, противно

Подпишусь под каждым словом! А про хамов-даунистов на сайте/ах - это любой нормальный умный человек подмечает и терпит насколько может, чтобы не опуститься до их фекального уровня.

А, насколько наивен и тугоумнен мой украинский народ показала псевдорыволюция на Майдане. И, мне кажется, организаторы-спонсоры сами не ожидали, как легко голодную безработную толпу за бутерброды с чаем в столице устроить в палатках для совокупления их маразмов даже зимой. Об этом, однажды, совершенно откровенно признавался у Шавки Шустрого украинизированый грузин из оранжевой своры - Давид Жвания. "Когда мы и я только закупали палатки и другое.. мы даже не расчитывали, что столько народа хлынет отовсюду, поезда были заполнены только в одну сторону - в столицу.,.."

Мила Иванова

 
Гость 11.12.2012 21:42 Если посадить один саженец, то будет больше на одно дерево. Если посадить одного лесоруба, рубящего незаконно, то будет больше на сотню деревьев. А если посадить одного чиновника, позволяющего рубить деревья незаконно - будет больше на тысячи деревьев. Сажайте правильно!

Батьку Лукашенко белоруссы по-настоящему любят и уважают, Сталина боялись, а в нэньке чинуши обнаглели уже настолько, что похоже уверены, что за бабосы народа и чёрта подкупят и душу свою АДСКУЮ спасут . И из-за таких вот глистов общества и конца света не нужно никому ждать, т.к. для простого народа - давно уже не жизнь, а жалкое существование на грани выживания при таких-то ловких гавнюках.

profitmaker

напрасно Вы здесь пишите, что народ во время оранжевой революции свозили в Киев...вот кто и свозил, свозит и будет свозить пьяное быдло, так это Партия Регионов...а тогда, на майдане, многие люди поверили в Ющенко, который кричал Бандиты повинни сидити в тюрьмах, а потом бессовестно всех предал, подписав меморандум с Януковичем и пожав ему руку перед камерами СМИ, тем самым плюнув в лицо людям, которые подыхали за него на 15 градусном морозе, приехавшим со всех уголочков Украины...ПАСКУДА!!!!!!!!!!!!!!!

Мила Иванова

И свозили и сами пёрлись в столицу (это же сто раз открыто заявлялось и показывалось по ящику), авось пристроятся и останутся.. раз в их городах и сёлах нет работы, а государство плюнуло и растёрло их, как пыль. Но, к счастью не все тогда стали майданутыми и мозги имели, да и поныне соображают Hy is Hy. Разница только в количестве поддающихся зомбированию населения (Кашпировского напомнить вам что ли, или сами проснётесь от эйфории в какую прыгали, как начинающие моржи в прорубь?!) и реально смотрящих и думающих людей. А вопли плача "за всех кто морозил свои мозги" мне нужно навязывать. Что из себя представлял Ющ с Кэтрин-Чумаченко, я почему-то и до майдан-ШОУ знала, как и остальной сброд тоже мне был понятен из разных источников. Но укр. стаду баранов нужны хотя-бы пастухи, а выбирали и выбирают мясников-ПАЛАЧЕЙ! Но, лично я, за такую толпу - не в ответе! И, к сожалению, за столько лет обработаных грязными украинскими ЗМІ самоубийц переубедить единолично и быстро невозможно. Американо-западная технология дерьмокрадии удалась. ЦРУ с 1991 г. отдыхает. Steve

profitmaker

Who is who Вы наверное хотели сказать Smile а вообще по-меньше смотрите телек особенно политику...кто и что там заявляет...Жвания спонсировал питание и обустройство людей на майдане но не своз...это я Вам официально заявляю, поскольку сам был там...а то что вся власть на Украине себя на данный момент дискредитировало...сверху до низу...я неоднократно здесь заявлял...почитайте мои топики...и в который раз повторюсь что не вижу никакого другого выхода сбросить наших кровосисов кроме как перейти в полное подчинение Кремля и подконтрольность Путина(хоть он тоже не подарок, и до него очередь дойдет но только когда народы бывшего СССР будут вместе)...так как сам наш народ уже из этого капкана не выберится...поэтому для народа это будет лучше...и для того и нужна была кровосисам эта независимость а не народу чтобы от нас с Вами ничего не зависило...раздеребанили страну как хотели...и пока все бывшие республики СССР будут врозь, это будет на руку кровосисам как в России так и у нас и не только...

Гость

Интересно прояснит ли нам Минаев почему когда рубились деревья на Нахимова, в разделе архитектор проекта стоит подпись дочки Владимира Быкова. Он же типа с Быковым не знал про лесоповал из 600 деревьев. А вопросы нужно Моисеенку переадресовать на Панораму где у Минаева онлайн интервью.

Гость

 
Интересно прояснит ли нам Минаев почему когда рубились деревья на Нахимова, в разделе архитектор проекта стоит подпись дочки Владимира Быкова. Он же типа с Быковым не знал про лесоповал из 600 деревьев.

+5  Smile

Гость

 
Власть и бизнес действует так, как им хочется. Ведь народа нет, так как разорвали на части мелочностью подачек и идей. А раз некому держать власть в узде, то она и сходит с ума, народ подметил, что с жиру бесятся. Но бесятся за счет своего народа, а моральные уродцы на форуме отрабатывают свои серебрянники. Просто, противно 

Уверен, что если провести опрос, чего вы хотите видеть от депутатов ВР в парламенте, уверен, что победил бы вариант ответа " драки и желательно с Кличко" , а не "законов справедливости" Но, даже при таких ожиданиях, наш депутат упал лицом в грязь и был затоптан чуть ли не Ляшко, хотя такой же ориентации Колесниченко.

Гость

Видимо до выходных, на которых, как правило, мер вояет свои размышления на блогах, ответов на вопросы не дождемся Smile

view counter
view counter
view counter
Загружаем курсы валют от minfin.com.ua

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.