Дядя Ваня:
Так может быть. Ведь историю не придумывают, а откуда-то списывают. Все диссертации по истории так пишутся. И в этом ничего плохого нет. Один пишет сам, другой может попросить, чтобы написали ему за деньги... Сейчас это очень дорого стоит. Поэтому лучше сдирать самому...

Ви мабуть трохи не в темі. Можна цитувати в дисертрації першоджерела. Їх не повинно бути більше 25% тексту дисертації. Решта - це власний аналіз, синтез і т. п. Списана в когось дисертація називається плагіатом. Якщо ВАК про це дізнається, то наукова ступінь знімається. Крім того крадіжка інтелектуальної власності (а саме так називається це списування) карається за статтею Кримінального кодексу. Це вже звичайно, якщо автор оригінального тексту захоче подати до суду.
Кандидатська з історії на "чорному" ринку коштує не так вже й дорого - до 4 тис. доларів. Та я ж не про те. Наявність на факультеті таких "липових" кандидатів, які не те що не засуджуються іншими викладачами, а ще й претендують на якісь там адміністративні посади - це і є найкраще свідчення внутрішнього гниття істфаку. Взагалі, мені видається, розкладання факультету розпочинається з невідчуття деяких норм. Невідчуття того, що можна робити, а чого - ні. Історичне і наукове, і викладацьке товариство їх давно виробило і вихід за їх межі вважається виходом за межі професійності взагалі. Ну хіба важко зрозуміти, що музикант на чолі істориків - це вихід за межі професійності, хабарництво - це вихід за межі професійності, викладачі з липовими кандидатськими - це вихід за межі професійності, намагання Михайличенка на "дурку" отримати диплом про вищу історичну освіту - це крім усього попереднього ще й вихід за межі професійної етики (жалко тільки, що він не знає що це таке). Ну, а спроба перетворити історичний факультет на інститут ( і це коли немає 500 чоловік студентів, ні одного доктора історичних наук і більшість викладачів факультету взагалі не захищені) - це ще й окозамилювання. Так кого ж дуримо? Мабуть лише самих себе. Але ж міністерство освіти не обдуриш. Може тому й проблеми з акредитацією. Може тому й бажання об'єднатись з факультетом початкової освіти. Коротше кажучи - хай живе істфак!

Педагогу. Чувствуется под чьим руководством вы "педагогикой занимаетесь". Даже убеждённость в том, что за свои деньги не зазорно дипломы покупать. Постыдились бы называться педагогом. И о Телешевой: никто из нас не поверит, что она может написать куда-то. Она-то одна из немногих преподов, кто не способен писать под чью-то диктовку (кто бы это ни был). В её стиле было бы открыто заявить о своих намерениях. А написал в УБЕП тот, кто открыто боится (по личным мотивам) говорить о бардаке на истфаке. Такие и среди преподов-мужчин есть.
Патриоту истфака. Вы ошибаетесь в авторстве гостя. Михайличенко сам не станет мараться. У него есть малый штат преданых (Моцак, верная секретарша). А о ценности научных трудов "директора" можно судить по содержантю его лекций. Дословная цитата из открытой лекции: "Розвивальним називається таке навчання, яке розвиває". Почитайте наши конспекты его лекций и вы поймёте, что он не только от исторической науки далёк, а и от педагогической и методической.
Дяде Ване. Врёте вы о защите Щербаня через 10 лет после аспирантуры. А с чьих слов вы повторяете об "учёном" харьковчанине. Кстати, за полгода его работы на истфаке мы видели его только 2 раза. А студенты 4 курса, у которых он должен был руководить педпрактикой вообще его никогда не видели. Его не видели даже те, у кого он "принимал" экзамены за тех же Щербаней. Не наводит ни на какие мысли? Кстати сказать, руководство Михайличенко факультетом (извините, институтом) незаметно, как незаметен на работе он сам. Все 5 лет нашей учёбы - полная разруха. Институтом истории даже с натяжкой не назовёшь. Исторических дисциплин меньше, чем всякого непотреба (особенно методик преподавания тех дисциплин, которых мы не изучали). Говорят, что в этом заслуга как раз Михайличенко. А все методики мы учили по одной и той же книжке. Уверена, что если Михайличенко останется деканом, то все толковые преподаватели уйдут (как Ткаченко И.В.), а студенты будут слушать только методику, сидя в обшарпаных аудиториях на доисторических сломаных стульях при слабом освещении 2-3 лампочек.
А создание магистратуры Михайличенком – снова ложь. Кстати в магистратуру сейчас попадают троечники, а полные отличники остаются за бортом (Катя Малеева и др.)
Во многом согласна с Миколой Даньком, хотя не всей информации хочется верить. Бардак в стране, бардак и у нас, точнее, теперь у вас, поскольку, к счастью, я уже не студентка истфака.

Я посеял мысль и наблюдал за мнениями людей.
Все злые... Всех интересует чужая жизнь... Никто ничего не делает для улучшения, а только критикуют... Даже "Выпускнице 2010 года" надо, чтобы чтобы Михайличенко и "харьковчанин" был на рабочем месте, а решения своих студенческих проблем.
Все ищут виновного...
Факультет готовит учителей истории. И не Михайличенко придумал методики. Есть госстандарт образования, который дает министерство... И там много не только методик, но философии с этиками, эстетиками и прочим коммунистическим наследием...
"Харьковчанина" пригласили для того, чтобы пройти акредитацию. Потому, что зав. выпускающей кафедры должен быть доктор. И он ставил условия, что будет только приезжать 1 в месяц. Но Щербаню не понравилось, что он получает меньше, чем доктор. Он сначала бегал к ректору возмущался, а потом организовал обращение в Убез.
А сейчас уже прокуратура занимается самими Щербанями. Он, оказывается, не один раз хитрил с командировками на консультпункты. Планирует командировки с женой в одно и тоже время. А потом едет один и работает за себя и за жену. Командировочные получают за двоих. Михайличенко его на этом подловил...
Не знаю, как это можно оценить...
Наверное, жену Щербаня уволят за прогулы.
Обидно, что так происходит... Люди занимаются совсем не той работой, которой должны...

 

Цитата:

Ну, а спроба перетворити історичний факультет на інститут ( і це коли немає 500 чоловік студентів, ні одного доктора історичних наук і більшість викладачів факультету взагалі не захищені) - це ще й окозамилювання. Так кого ж дуримо? Мабуть лише самих себе. Але ж міністерство освіти не обдуриш. Може тому й проблеми з акредитацією. Може тому й бажання об'єднатись з факультетом початкової освіти. Коротше кажучи - хай живе істфак!

Вы совершенно правы. Но, мне кажется не Михайличенко виноват в том, что факультет до сих пор не имеет ни одного доктора ист.наук(это, ктати единственный такой факультет(среди истфаков) в Украине). А ведь до Михайличенко Щербань возглавлял факультет, по-моему, больше 17 лет. И сам Щербань за все время работы(больше 30 лет) не имеет ни одной серьёзной научной публикации, не говоря о том, что за это время, будучи деканом, уже можно было стать доктором. Кандидатскую он действительно защитил в 1983 г., т.е. через 10 лет после аспирантуры...
Сегодня на совете университета, видимо, последипломное образование перейдёт на соцгум. Истфак снова станет факультетом. Снова начнется борьба за кресла зав.кафедрой всемирной истории и декана. У Туркова, кстати, в этом отношении все в порядке....
Посмотрим, что из этого выйдет...

А почему такие нападки на Михайличенко? Он, по-моему, на историка никогда не претендовал и не претендует. Ничего плохого никому не делает. Он занимается своей проблемой, руководит аспирантами по педагогике. А как администратор выполняет свою работу. Его же когда-то выбрали деканом сами преподаватели. А вот на счет Щербаня, то это мутный человек. Честолюбивый и самоувереный был всегда. Даже на лекциях своих - половину времени говорит о том , что на факультете нет специалистов, кроме него, а вторую половину забавляет(а может "достаёт") студентов домашними заготовками об "этимологии" слов...

Ну ёлки-палки! Вас послушать - так Михайличенку нимба не хватает!
Эта тварь без нужного образования руководит факультетом, требует взятки, получает большие деньги, а на работу не ходит, ещё и прессует не угодных ему преподавателей, пропихивает нужных себе людей! Вон в аспирантуру одних тупиц понабирал! Ходит такая себе крыса-прихлебатель с гуслями за плечами - тошно смотреть.
по нему зона плачет горькими слезищами!!!

А по поводу защит диссертаций, публикаций и т.п. Может хватит рассказывать о его трудах? Он сам лично с роду ничего не написал! А то что хаете Щербаня, что якобы поздно защитился - так лучше поздно защититься, но своими мозгами, чем быть тупицей, как Михайличенко, и покупать научные труды!

И то что он домагался девочек молоденьких - так это не сплетни! именно из-за этого его попёрли с прежнего места работы!

А про то, что Министерство утверждает планы - работали мы в Министрерстве, и знаем что и кому надо дать и с кем переговорить, чтоб всё было так как хочется!!!

мне он тоже кажется мутным типом.

предыдущее высказывание довольно таки резкое, но очень правдоподобно звучит )))

Кста! зачет у харьковчанина я получал не видя этого харьковчанина )))))) и не бесплатно...

Видно, здорово Михайличенко наехал на Щербаня и его шестёрок.
Уже гадости пошли...
То, что Щербань поздно защитился, говорит не о мозгах, а их отсутствии.

Выпускнице 2010 года:
Какие конспекты? Михайличенко у вас никаких лекций не читал.
Наговариваете на старика.

Мне пофиг Михайличенко и Щербань. Но почему здесь так получается?
Когда речь идет о Щербане, то слова неприятные, но мало-мальски культурно.
А когда о Михайличенко, то одни оскорбления...

Видимо, сторонники Щербаня люди грубые и невоспитанные, как и он сам. Говорят, что он недавно чуть не кинулся на Михайличенко с кулаками, когда тот ему про махинации с командировками сказал.

 

гость #2 написал:

мне он тоже кажется мутным типом.

предыдущее высказывание довольно таки резкое, но очень правдоподобно звучит )))

Кста! зачет у харьковчанина я получал не видя этого харьковчанина )))))) и не бесплатно...

Во!!! Пошел наезд на "харьковчанина". С интервалом в пол-часа.
Дешевый трюк...

Кажется, что проблемы на истфаке потихоньку идут к развязке: нет уже Института, нет уже объединённой кафедры, логично было бы далее предположить, что не будет и непрофа Михайличенко с примитивной Моцак. Верим в молодых, энергичных историков (не имея ввиду конкретно кого-либо), которые вернут былую репутацию истфаку

гостю №3

вы не достаточно информированы. он читал у нас лекции в магистратуре

Поражает информированность некоторых местных авторов! Событие ещё не случилось, а тут уже расписан чуть ли не его исход. Наводит на размышления...
А вообще не активность респондентов по проблемам истфака говорит о том, что кулуарно обсуждать и мусолить эту тему мало кому интересно.
Жизнь расставит всё по местам, и, надеюсь, в ближайшее время.

 

Выпускница 2010 написал:

гостю №3

вы не достаточно информированы. он читал у нас лекции в магистратуре

Странно, он ведь никогда не требовал никаких конспектов, тем более от магистрантов. Он просто подарил всем желающим свою книгу по курсу, который читал: "Методика преподавания общественных дисциплин в высшей школе". И, бедняга, не думал, что среди них были неблагодарные "шестерки" Щербаня. Между прочим, не трудно догадаться, кто это... "Баба Таня" у нее была руководителем (так нежно называют студенты жену Щербаня).
Что он ей сделал плохого?

 

психолог написал:

Кажется, что проблемы на истфаке потихоньку идут к развязке: нет уже Института, нет уже объединённой кафедры, логично было бы далее предположить, что не будет и непрофа Михайличенко с примитивной Моцак. Верим в молодых, энергичных историков (не имея ввиду конкретно кого-либо), которые вернут былую репутацию истфаку

Вы надеетесь на кого? Гончаренко и Снегирев? Щербань последний месяц ходил по курилкам вокруг университета в их сопровождении. Глупые мальчишки... Он использует вас. На вас уже давно есть негативное досье от самого же Щербаня. И замдеканами вам не бывать... Старый маразматик уже заболел параноей величия. Ему терять нечего. Он пенсионер. И прокуратура занимается им. А вам еще работать... Не общайтесь с ним... Это портит вашу репутацию...

Что-то не припоминаю, чтоб на моём курсе кто-то так отзывался о Щербанях и в частности и Татьяне Юрьевне.
Они строги, но благодаря этой строгости мы знали их предметы лучше, чем предметы других.

а слово "бедняга" с деканом как-то не вяжется. И то, что он не требовал конспектов у вас, говорит о его непрофессионализме. Это называется "завоевывать дешевый авторитет". Когда преподаватели не требуют - студенты не получают знаний.

Лично я благодарен своим преподавателям, которые требовали знаний! Благодаря им мне сейчас легче учиться в Киеве в аспирантуре, так как уровень моих знаний, выше, чем у выпускников других вузов.

Смешно то, что сообщения от "выпускницы 2010" и "Сочувствующего"
отправлены с одного ip адреса
у вас за компьютером собрался консилиум? )))))))))))))

Пардон! не "выпускницы", а "тоже выпускницы 2010"

А мы сидим вместе и видим, что вы тоже вместе. Только мы не понимаем, что выхотите? Опорочить декана и возвысить Щербаня?

 

выпускник 2008 написал:

Что-то не припоминаю, чтоб на моём курсе кто-то так отзывался о Щербанях и в частности и Татьяне Юрьевне.
Они строги, но благодаря этой строгости мы знали их предметы лучше, чем предметы других.

а слово "бедняга" с деканом как-то не вяжется. И то, что он не требовал конспектов у вас, говорит о его непрофессионализме. Это называется "завоевывать дешевый авторитет". Когда преподаватели не требуют - студенты не получают знаний.

нАВЕРНОЕ, ее сейчас так стали звать... Постарела...

Видно, что ты живешь по конспектам. А у Михайличенко, когда я училась, была такая фраза: "если Вы ведете какие-то записи, то запишите..." и диктовал какое-то очень существенное определение.
Только дыбилы пишут все подряд...

 

выпускник 2008 написал:

Лично я благодарен своим преподавателям, которые требовали знаний! Благодаря им мне сейчас легче учиться в Киеве в аспирантуре, так как уровень моих знаний, выше, чем у выпускников других вузов.

Ты сначала защитись, а потом будешь умничать. Вон Щербань 10 лет после аспирантуры защищался, а его шестерка Потапова 7-год мучается...

А Телешева даже магистратуру не смогла закончить. Поступила и бросила. На последипломной освите говорят, что не смогла даже план магистерской работы сочинить... Ведь по педагогике высшей школы думать надо. А она умеет только пересказывать учебники по стародавнему свиту. И то, неумело...

Где дже вы, умники?

Офіційно та відповідально повідомляю усіх зацікавлених:
за результатами перевірки заяви щодо зловживань Щербанем П.М. та Щербань Т.Ю. у фінансово-господарській діяльності СДПУ ім. А.С.Макаренка з'ясовано, що таких фактів не виявлено, про що найближчим часом буде офіційно повідомлено керівництво СДПУ.

Мы тут подумали и решили. Михайличенко мужик то, что надо. Богатый, независимый. Настоящий декан. Мы его пасли со 2-го курса. Но он выбрал одну... Мы не против, хотя обидно...
А Щербаня пусть пасет его Баба Таня...

 

прокурор написал:

Офіційно та відповідально повідомляю усіх зацікавлених:
за результатами перевірки заяви щодо зловживань Щербанем П.М. та Щербань Т.Ю. у фінансово-господарській діяльності СДПУ ім. А.С.Макаренка з'ясовано, що таких фактів не виявлено, про що найближчим часом буде офіційно повідомлено керівництво СДПУ.

То, что он мухлювал с командировками, это факт.
А выдает из себя честного. И на девок он смотрит похотливо. Только кто его захочет?

Как всем известно, "шестёрок" всегда старались иметь декан с моцак. Заставляли старост стучать на преподов, пересказывать то, что говорят другие. Мерзко. Сами они такие же у кого-то шестёрки. Они ходят на полусогнутых, втянув шею в плечи.