Сегодня, 14 марта 2018 года, в Заречном районном суде г. Сумы состоялось рассмотрение ходатайства прокуратуры об избрании депутата Сумского городского совета, подозреваемому в вымогательстве и получении 4,5 тыс. долларов США неправомерной выгоды, меры пресечения в виде содержания под стражей.
Решением суда в удовлетворении ходатайства прокуратуре отказано, поскольку, по мнению следственного судьи, сообщение о подозрении вручал не лично прокурор области, а следователь по его поручению. Следовательно, по мнению следственного судьи, лицо не считается подозреваемым.
Речь идет о депутате Сумского горсовета Вячеславе Степченко, главе земельной комиссии горсовета.
Пресс-служба прокуратуры области сообщает, что ни одной нормы закона, которая обязывала бы прокурора области лично вручать уведомление о подозрении не существует. В то же время есть множество решений судов, в том числе приговоров, по уголовным производствам относительно соответствующей категории граждан, сообщения в которых не вручал лично прокурор области. Более того, Заречным районный суд г. Сумы в январе 2018 года рассмотрено ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения депутату Сумского областного совета, сообщение о подозрении которому составлено прокурором области, а вручено также следователем http://reyestr.court.gov.ua/Review / 71826943. Речь идет об Андрее Божке, который также подозревается в вымогательстве.
В соответствии со ст. 481 УПК Украины, сообщение о подозрении лицам определенной категории осуществляется прокурором области. В научно-практическом комментарии к этой норме закона говорится о разграничении понятий составления и вручения уведомления о подозрении, то есть составлять и подписывать данный документ должен лично прокурор области, при этом вручение письменного уведомления о подозрении можно поручать следователю или прокурору, который является процессуальным руководителем в производстве.
Аналогичная практика действует по всей Украине. Эта норма подтверждена также судами высшей инстанции Украины. Поэтому прокуратура уже готовит апелляционную жалобу на указанное определение суда, сообщает пресс-служба прокуратуры Сумской области.
Нетрезвый водитель предложил сотрудникам группы реагирования патрульной полиции 5000 гривен неправомерной выгоды за не привлечение его к административной ответственности....
Правоохранителю, подозреваемому в получении неправомерной выгоды, судом избрана мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста....
Следователи ГБР при содействии ДВВБ Госпогранслужбы завершили досудебное расследование в отношении пограничника из Сум и его сообщника, которые за 10...
При процессуальном руководстве Сумской областной прокуратуры в рамках уголовного производства задокументирован факт вымогательства и получения неправомерной выгоды исполняющим обязанности начальника...
А перед тем россиянин на контроль предъявил липовое приглашение на лечение в Киеве....