В Сумах начинается суд над виновником резонансного ДТП на Харьковской
Сегодня, 16 августа, в Заречном районном суде состоялось подготовительное судебное заседание по уголовному производству относительно аварии на остановке «Сумсельмаш».
Просмотр
Напомним, 21 июня в Сумах автомобиль «ауди 100» врезался в остановку «Сумсельмаш» по ул.Харьковской, сбив насмерть мужчину и женщину, ожидавших общественный транспорт. Еще одна женщина получила травмы в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга и переломов костей таза. Два человека, получившие легкие телесные повреждения, в госпитализации не нуждались. Водитель ауди 35-летний Александр Блинник был задержан на месте ДТП. 24 июня Ковпаковский райсуд избрал ему меру пресечения – «содержание под стражей».
На сегодняшний день в уголовном производстве фигурируют два потерпевших: дочь погибшей женщины и Татьяна Ткачева, получившая серьезные травмы. Последняя до сих пор проходит лечение.
Председательствовал на подготовительном судебном заседании судья Заречного районного суда Роман Милицианов. Гособвинение поддерживает старший прокурор Кирилл Мошкин. У обвиняемого появился защитник – адвокат Александра Ковалева.
Примечательно, что в зале судебных заседаний кроме участников процесса, родственников обвиняемого и внука погибшей в аварии женщины присутствовал только корреспондент «Данкора» и 12 милиционеров, охранявших общественный порядок. И это, несмотря на то, что дата подготовительного заседания по этому уголовному производству была обнародована на официальном сайте Заречного районного суда г. Сумы.
Суд рассмотрел обвинительный акт и установил нарушение процессуальных норм, а именно тот факт, что обвиняемый получил его не за пять дней до подготовительного заседания, а только за два. Но и Блинник, и его защитник Ковалева не посчитали это препятствием для проведения заседания. Они полностью согласились с обвинительным актом.
Г-н Мошкин ходатайствовал о приобщении к обвинительному акту материалов досудебного следствия, а также о продлении содержания под стражей Блинника. Как это ни странно, обвиняемый не только согласился с прокурором, но и попросил оставить его в СИЗО.
- Там что так хорошо? – поинтересовался судья у обвиняемого.
- Нет, не хорошо. Но я понимаю, что мне светит срок. Смысл мне выходить?! Выпустят меня на десять дней, а потом опять возвращаться?! – ответил Блинник.
- Наверное, это впервые обвиняемый просит оставить его под стражей. И я не могу не согласиться с моим подзащитным. – высказала свою позицию о мере пресечения адвокат Ковалева. - Но я не согласна с доводами прокурора о том, что существуют какие-то риски для потерпевших или свидетелей, если он будет, например, под домашним арестом. Он полностью признает свою вину, полностью компенсировал ущерб семье погибших, компенсировал часть ущерба потерпевшей Ткачевой, и еще компенсирует до следующего судебного заседания. Александр Николаевич не просит его отпустить, не потому что там хорошо. Там нелегко и плохо. Но он реально понимает, что ему будет избрана реальная мера наказания.
- Раз он такое совершил, пусть будет под стражей, - сказала дочь женщины, погибшей не остановке.
Поддержал ходатайство прокурора и представитель потерпевшей Ткачевой, но попросил оставить Блинника под стражей в целях личной безопасности обвиняемого, напомнив о том, что люди чуть не совершили самосуд над ним на месте аварии.
В итоге суд своим определением приобщил к производству материалы досудебного следствия и продлил содержание под стражей Блинника до 10 октября.
В свою очередь адвокат Ковалева ходатайствовала о приобщении к материалам производства копии свидетельства о браке Блинника.
- Вы женились? Когда? – спросил судья.
- Вчера, – ответил Блинник.
- Я вас поздравляю, - сказал судья.
В зале судебного заседания присутствовала молодая супруга обвиняемого. В настоящее время она ждет ребенка, - сообщила суду адвокат.
Александр Блинник ходатайствовал перед судом о судебном следствии в закрытом заседании в целях предотвращения разглашения сведений о его личной и семейной жизни, а также необходимости обеспечения безопасности членов его семьи. Адвокат сообщила, что в адрес близких Блинника уже поступали угрозы.
- Это трагедия для всех семей: и погибших, и потерпевшей, и для обвиняемого и его семьи… Все это предано нездоровой огласке, - сказала Ковалева. - Но я понимаю, что законных оснований для слушания дела в закрытом судебного заседания нет, но прошу хотя бы не допустить видеосъемки, чтобы снова потерпевших, обвиняемого и его семью снимали со всех ракурсов.
Дочь женщины, погибшей в аварии, также просила суд не допускать прессу в судебные заседания.
- Мне морально очень тяжело. Недавно опять напечатали фотографию моей мамы... Я не хочу снова переживать это все…Поймите, мне очень тяжело, - плакала женщина.
Но судья отказал в удовлетворении этого ходатайства, так как доказательств поступавших в адрес семьи Александра Блинника угроз суду не предоставили, а в целях предотвращения разглашения сведений о личной и семейной жизни заседание может быть объявлено закрытым только в том случае, если эти сведения унижают достоинство человека ( ст. 27 Уголовного процессуального кодекса).
Кроме того, судья напомнил, что согласно ст. 328 нового УПК, представители СМИ, равно как и родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, имеют приоритетное право быть присутствующими во время судебного заседания.
Согласно определению суда, следующее судебное заседание состоится 20 августа 2013 года, в 14.00.
Форум
Сейчас на форуме
Зарегистрированных 1
Гостей 1001
Администраторов 0
Статистика
Всего тем на форумах 169949
Все сообщения 272373
Всего зарегистрированных пользователей 64988
Последний зарегистрированный пользователь prometej
Гость (Снова Студент)
Когда нечего ответить по существу то очень удобно перевести тему на что-то другое. Думаю обязательная регистрация решит вопрос по поводу гостей. У меня нет предвзятого отношения ни к kому. Высказал свою мысль несколько раз , пытаясь донести до всех оппонентов то, что нужно опираться только на факты. А фактами распологают знакомые Адаменко, с её же слов.
P.S.Желаю всем только хорошего не зависимо от национальности и хочу справедливого наказания виновнику ДТП независимо от социального статуса и связей его семьи.
Гость1
вот это достойный ответ!!!
Гость, смеюсь с этих комментариев
Гость1
Никогда нельзя судить о человеке по его прошлым ошибкам!!! Кто из нас не ошибался??? Не ошибается как правило тот кто ничего не делает!! В чем в данном конкретном случае не права Адаменко?? Она ссылается на мнение других людей и как Вы сами видели здесь ни одна она видела и Галаева и Блинника!!! И это разные мнения разных людей, а не как Вы возмутительно выразились стадо мекающих одно и то же!!!! Научитесь уважать мнение общественности хоть оно Вам и не нравится!!!
сумы....
Админы, закройте уже эту тему и удалите все комментарии.
и впредь думайте, что выкладываете на своем сайте.
Гость 2
Эту речь случайно написал не тот человек, который совсем недавно неуважительно относился к моему мнению называя меня то ненормальным человеком, то глупым, то необъективным и т.д. Если да, то не стоит писать таких громких слов, т.к. Вы уважаете только свое мнение и людей которые с Вами согласны, а остальные видимо для Вас так пустое место..
Гость1
ну а разве не Вы писали бред про тонированные стекла и про то что знакомые Адаменко по Вашим словам должны были присутствовать на месте трагедии?
adamenko
Прочитав бурную дискуссию, отвечаю на вопросы.
По поводу того, кто был за рулем. Действительно, мои знакомые видели за рулем ауди 100 племянника Галаева - Юсупа, заезжавшего вместе с еще одним человеком, сидевшем на пассажирском кресле, во двор Прокофьева, 24 за Блинником. Но было это не в день ДТП, а примерно за неделю до аварии. Поэтому с юридической точки зрения не могут мои знакомые быть свидетелями в данном уголовном производстве. Самой аварии они не видели и не знают, кто был за рулем ауди в ее момент. Факт же езды племянника на этой машине за несколько дней до ДТП не является нарушением закона. Кроме того, как я уже писала сразу после комментария о племяннике, руководство городской милиции опровергло информацию, что за рулем авто был не Блинник:
adamenko
Авария на Харьковской: правоохранители уверяют, что родственников Галаева в момент ДТП в авто-убийце не было.
Их уверенность в этом основана на том, что им тоже поступала информация от очевидцев происшествия о присутствии на месте ДТП одного из племянников известного бизнесмена. Правоохранители встречались с этим человеком на следующий день после ДТП и заверяют, что на нем нет никаких повреждений, которые могли бы свидетельствовать о его нахождении в авто в момент аварии. А вот у парня, который заявил, что был пассажиром злополучного авто, якобы имеются характерные ссадины на руках и подбородке. Милиция уверена, что ДТП совершил Александр Блинник".
Кстати, фамилия парня-пассажира была озвучена во время судебного заседания 20 августа. Это сосед Блинника, сын его старого знакомого.
Что касается употребления мною слов "якобы да кабы" - чем дольше работаю, тем больше убеждаюсь, что их стоит употреблять даже когда пишешь информацию из официальных пресс-релизов, т.к. зачастую пресс-службы и официальные лица дают неточные данные. К примеру, недавно начальник УМВД области Козицкий на пресс-конференции сказал, что сотрудника УБОП в нетрезвом виде гаишники остановили на Харьковской, а во время судебного заседания выяснилось, что было это на Коротченко возле экомаркета, и что его проезд на красный свет в протоколе не отражен, и попытки скрыться от гаишников тоже не было. И таких примеров масса. А как прикажете журналистам поступать? Вообще не писать о резонансных историях или же под каждой строчкой официального источника в скобочках писать (информация может быть не точной)?! Поэтому-то я и предпочитаю лишний раз написать "якобы".
С уважением, Елена Адаменко.
Гость 2
Спасибо большое Елена за ответы на вопросы) Пиши о резонансных историях) Просто у нас слова "якобы да кабы" опускают и воспринимают все буквально. И слушать ничего не хотят пока не розжуешь...А бывает розжуешь и в рот положишь так берут и выплевывают. На будущее огромная просьба безосновательно не делать поспешные выводы так как для народа являешься авторитетным человеком!!! Если, что не обижайся
adamenko
Спасибо за совет. Постараюсь его придерживаться. Не обижаюсь))
Кстати, следующее заседание по этому делу 30 августа в 10.10. Заречный райсуд. Судья - Милицианов.
Гость (Снова Студент)
Лена, спасибо. Держи нас в курсе.
Гость1
если для уверенности присутствия или отсутствия человека в авто нужны только телесные повреждения и слова Блинника, то зачем и кому такая милиция нужна? где экспертизы, отпечатки пальцев, анализ и идентификация следов крови в салоне авто? где все это?
Гость 2
Что случилось? Это вроде Вы совсем недавно обвинения строили только исходя из слухов... что же сменили позиции? Вроде бы моя позиция была за факты, а Ваша - "раз люди сказали, то наверное не просто так". А теперь задаете вопрос: "Где все это?"
Гость 2
Извиняюсь, Вас все-таки интересовала эекспертиза и раньше, но для обвинения достаточно было и слухов!!!
Гость1
для Вас слухи, а для меня свидетельства очевидцев...или Вы после ответа ув. Адаменко и дальше будете утверждать, что она пишет слухи?
Гость 2
:) Да.. если Вы не заметили, то свидетельства очевидцев могут пополняться новой информацией, которая в корне может изменить всю суть дела!! Поэтому я по-прежнему считаю, что обвинения необходимо строить на фактах и конретных очевидцах (которые четко уверены в том, что говорят)! Вам же для выдвижения обвинения достаточно свидетельства очевидцев (которым люди сказали)
Гость 2
Может хватит уже спорить?
Гость 2
Вы ведь все равно останетесь при своем мнении.... И думаю врядли извинитесь, за то что неуважительно относились к моему мнению...
Гость1
если речь о тонированных стеклах, которые к Вашему незнанию, могут опускаться и то что в случае Адаменко она слово в слово повторила то что я говорил если Вы не заметили...так что раз она не посчитала нужным извиняться то мне то за что?
нет, не достаточно!!! я уже в сотый раз повторял и повторяю, что нужна независимая экспертиза и лучше с привлечением специалистов из Киева, потому что очень резонансное дело!!! почему этого до сих пор не было сделано, для меня остается загадкой!!!! если следствие опирается в своем обвинении ТОЛЬКО на слова пьяного Блинника и на наличие или отсутствие телесных повреждений у подозреваемых, то грош цена такому следствию!!! как кричат болельщики на трибунах футбольного матча: СУДЬЮ НА МЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость 2
/ Нигде в моей речи не сказано, о том что я незнаю, что окна могут опускаться. Видя, что Вас заели эти слова об окнах, я Вам отвечаю..Во-первых, в какую сторону ехала маршрутка? Если из города, то точно могу утвержадть, что "у них рентгеновское зрение" или Блинник как клоун открывал и закрывал окна... Во-вторых если ехали в город для меня опять очень интересный факт, что все 5 человек - люди в возрасте (это сколько от 60 до 80?) возращаясь с работы ехали в маршрутке. Вроде бы редкость, чтобы в таком возрасте люди еще работают, а тот факт, что сразу 5 человек и все видимо в ряд сели на места под окном и внимательно дружно смотрели в окно ведь там ехал Блинник показывая язык :D
Гость 2
Перечитайте внимательно, то о чем говорили!!!
Гость 2
В отличии от Вас мнения других людей Адаменко берет во внимание без всяких оскорблений.. Вы же, прочитав мое мнение, называли меня то глупым, то ненормальным, то необъективным человеком и т.д. Если Вы не заметили, то с моей стороны на Ваше мнение не было сказано ни одного оскорбления, а только высказано свое мнение...
Гость1
а из города всегда окна закрыты?
где говорится что СРАЗУ пять?
это Вы перечитайте!!! я не раз говорил, что ее знакомые видели как заезжал во двор за Блинником племянник Галаева, но это вовсе не означает, что можно ссылаться на них с достоверностью о том, что именно этот человек был за рулем авто(что Вы требовали!!!) в момент трагедии, что ув. Адаменко Вам и подтвердила!!! а Вы опять ничего не поняли да? какая жалость!!! придется опять наверное журналистке Вам все заново объяснять
но думаю до этого не дойдет к общему счастью 
Гость 2
Все с меня хватит, больше не буду высказывать свое мнение на Ваше, все равно его не уважаете... Пустая трата моего времени... Удачи Вам!!
Гость 2
Видео посмотрите, заднее стекло закрыто после аварии!!! Все молчу, иначе опущусь на Ваш уровень
"с высказываними всякой дряни в Вашу сторону"!!!! Еще раз удачи!!!!
Гоcть
Мне неясно одно... Если куча людей видела саму аварию, почему никто не видел, кто был за рулём?
Гость1
на видео да, а до аварии могли окна как открываться, так и закрываться...лето все-таки на дворе...жарко...почему нет? тем более пьяная компашка, наверняка курят внутри, могли и открывать окна и язык показывать в том числе...это вполне объяснимое поведение для людей, находящихся в алкогольном опьянении...
и Вам всех благ!!!!
кто Вам сказал, что куча видела? кто-то видел и комментатор за кадром на видео об этом и говорит, а именно что по словам очевидцев задержанный (Блинник) являлся пассажиром, а водителю удалось скрыться!!! комментатор не мог же это сам придумать?? ну и потом сам Блинник сказал на видео, что не он был за рулем, а какой-то молодой человек, а он сидел за пассажирским сидением(такое так сходу не придумаешь!!!!) это уж потом он, протрезвев, резко поменял свои показания!!!
Гость1
что у трезвого на уме, то у пьяного на языке...