Как сообщает сайт «Гроші громади», согласно решению суда, прокурор в своем иске выдвигал сразу пять требований:
1) признать незаконным и отменить п. 27 приложения №2 к решению Сумского горсовета от 30.11.2011 № 966-МГ о восстановлении ПАО «Аграрник» срока аренды земельного участка площадью 3,4341 га под размещенным детским лагерем «Дружба»;
2) признать недействительным договор аренды земельного участка площадью 3,4143 га, кадастровый номер 5910136600:08:018:0200, расположенной на территории урочища Барановка, г. Сумы, заключенный 30.05.2012 между Сумским горсоветом и ОАО «Аграрник»;
3) Применить последствия недействительности договора, а именно - вернуть в натуре земельный участок площадью 3,4143 га, кадастровый номер 5910136600:08:018:0200, нормативная денежная оценка земельного участка составляет 2,991 млн. грн., расположенный на территории урочища Барановка, м . Сумы, Государственному предприятию «Сумское лесное хозяйство»;
4) Обязать регистрационную службу Сумского городского управления юстиции отменить государственную регистрацию права пользования земельным участком площадью 3,4143 га, кадастровый номер 5910136600:08:018:0200 по ПАО «Аграрник»;
5) Обязать Управление Госкомзема в Сумском районе отменить государственную регистрацию земельного участка площадью 3,4143 га, кадастровый номер 5910136600:08:018:0200, переданного в аренду ОАО «Аграрник» на основании договора аренды указанного земельного участка между Сумским городским советом и ПАО «Аграрник», зарегистрированного в Управлении Госкомзема в г. Сумы 03.08.2012 под № 591010004000529.
Рассмотрев дело, суд решил иск удовлетворить частично:
- признал незаконным пункт 27 приложения 2 к решению Сумского городского совета от 30.11.2011р. № 966-МР о восстановлении ПАО «Аграрник» срока аренды земельного участка площадью 3,4341 га под размещенным детским лагерем «Дружба».
- признал недействительным договор аренды земельного участка площадью 3,4341 га, кадастровый номер 5910136600:08:018:0200, расположенной на территории урочища Барановка, г. Сумы, заключенный 30.05.2012 между Сумским горсоветом и ПАТ «Аграрник».
В остальной части иска суд отказал прокуратуре.
Зловмисниця без дотримання процедури погодження проєкту землеустрою передала в оренду 37 га землі природно-заповідного фонду. Внаслідок чого земельна ділянка використовувалась...
На сесії Шосткинської міської ради, де було прийнято бюджет, розглядалося і питання регулювання земельних відносин....
Сумською обласною прокуратурою затверджено та 15 грудня 2023 року направлено до суду обвинувальний акт стосовно на даний час вже колишнього...
За позовом Окружної прокуратури міста Суми Господарським судом Сумської області визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради про надання...
За процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури повідомлено про підозру громадянину, який організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України (ч....
Белоконь
ты - неграмотный. такое решение значит, что землю прокуратура забрала. перед тем, как что-то писать, советуйтесь с юристами.
phew
Похоже, Вадик не читал свою статью.