Об этом бывший чиновник написал на своей странице в фейбсуке.

«Сегодня просматривал опубликованные решение Сумского горсовета.

По результатам могу сказать, что законы Украины вообще им ни к чему. Они для них носят рекомендательный характер!))

Потому что по другому такое наглое нарушение не объяснишь.

Начинаю с архитектурной инспекции! Неужели им невеждам не понятно, что в случае серьезного судебного спора станет известно, что вообще правомочность и ее создание не соответствовали закону, и все действия таких должностных лиц станут незаконными, а само призвание не оправдает потраченных на ее содержание. И так год за счет бюджета бездельничают.

Еще раз вам говорю, руководители: положение - это регуляторный акт. Тем более в данном случае существует типовое положение утверждено Кабмином. И этим положением регулируются взаимоотношения с Госархстройинспекцией.

И скажите, наконец, регламент Сумского горсовета -  регуляторной акт? Ответ очевиден, конечно, регуляторный.

Тогда возникает вопрос: чем отличается положение любого другого субъекта властных полномочий (юридического лица публичного права) или органа местного самоуправления от регламента Сумского горсовета? Ответ - никакой принципиальной разницы!

Вопрос к вам, уважаемые сумчане: когда к вам придет работник такой структуры, с помощью какого документа вы для себя сделаете выводы, что он имеет право делать в рамках проверки объектов строительства и какими полномочиями ограничен этот работник?

На все вопросы по функционированию городского управления архбудинспекции может ответить положение об этом лице публичного права. И какие права оно имеет и какие свои права вы можете с его помощью реализовать? На все эти вопросы дает ответ положение, или еще его называют регламентом работы.

Придется отменить в суде. Когда мы научим их действовать по закону?» - написал бывший чиновник.