Об актуальном

- Не так давно была презентация твоей новой книги «Одиссея лучшего сыщика республики». Расскажи о ней.

- Это уже пятая книга из серии о приключениях Ивана Карповича. Она приключенческая, легкая, веселая, интересная. Широкая география событий: болота под Петербургом, степи юга Украины, степи у Волги, Одесса, Трансильвания, Черное море, Болгария, Греция, Ионическое море, Средиземное море, итальянские острова, Барселона, Слобожанщина. Также очень разные жанры задействованы в книге: детективные истории, приключенческие истории, криминальная сага и тому подобное. Я люблю перемешивать и играть разными жанрами в серии с Иваном Карповичем. Несмотря на то что книга толстая, читается она очень легко.

- В последнее время ты даже занялся модерированием встреч сумчан с иногородними писателями…

- Да, не так давно приезжали Марк Ливин и Богдан Логвиненко, у которых я выступал модератором. Иногда ко мне обращаются люди с просьбой промодерировать встречу. Если люди хотят, я стараюсь провести им еще пешеходную экскурсию по городу.

Про книги и про читателей

- Ты пишешь «толстые» книги. Как это соотносится с тем, что люди все меньше читают и мало кто сейчас воспринимает длинные тексты?

- Есть несколько тенденций. С одной стороны, люди все больше времени проводят в Интернете, и понятно, что в Интернете пользуются большим спросом короткие тексты. И классические лонгриды, которые необходимо читать час или два, как будто отходят. Поэтому кажется, что есть смысл писать тоненькие книжки. Но, с другой стороны (и это парадоксальная ситуация!), достаточно хорошо продаются и имеют широкую аудиторию толстые романы. Сейчас происходит «Ренессанс» в сетевой литературе. Сейчас очень много издается таких толстых романов, больших историй с большим количеством героев. Многие люди пресыщены таким клиповым интернетным письмом, что сегодня одно, а завтра другое... И поэтому люди требуют такого классического спокойного нарратива, который дает именно толстый роман. Это во-первых. А во-вторых, мне кажется, что сейчас в украинской литературе (и это сейчас очень заметно) многие авторы, особенно молодые, мыслят не напрямую литературой, а мыслят книгу как проект. Они так считают, что не важно содержание, главное - оформление, главное - сделать так, чтобы книга была событием. Книга - это модная такая штучка. А если ты еще модный автор, то, в принципе, можно издавать эти книги и люди будут на вау вестись. В этом смысле, я с одной стороны, понимаю, что моя книга для части аудитории, так называемых хипстеров, чужая. Потому что такая толстенная книга и автор живет где-то в провинции, который вовсе не модный, и не раскручивает эту книгу. Вот пример: на «Арсенале» Катя Бабкина представила свою новую книгу «Счастливые голые люди». Там был хит: те, кто придет голым на презентацию книги, получат ее бесплатно. Несколько человек таки пришли голыми. И это событие получило огласку. Это такой подход ... Я его не осуждаю, но отношусь к людям более традиционного взгляда. Для меня главное - в книге, а не вокруг нее. И мне кажется, что мои читатели поддерживают эту точку зрения. В самом «Арсенале» таких толстых книг художественной литературы, пожалуй, не было. Я не ставлю перед собой такую цель, чтобы книга была толстая. Просто есть некая логика процесса: ты понимаешь, какие истории хочешь рассказать, и пишешь эти истории, и получается такой объем. Слава Богу, издатель не говорит: давай урезай в три раза или в два раза, потому что нам нужна «такая» книга. И читатели тоже не жалуются.

- Кто твой читатель?

- Нет такого, чтобы я сел перед написанием книги и сказал: «Мой читатель - это мужчины от 40 лет с доходом выше среднего и т.п и я буду писать для этой аудитории, а на всех остальных мне плевать». Такого нет. Возможно, это не очень профессионально, но для меня главный читатель - это я. Мне важно, чтобы мне нравилось то, что я пишу. И я пишу так, чтобы я был в восторге. Большинство моих читателей покупают книги, потому что покупали раньше мои книги из этой серии или другие мои книги. Люди, которые купили одну книгу Ивченко, с большой вероятностью купят и другие мои книги. На этот раз, неожиданно для меня, на презентации в Киеве, а также в Сумах было много девушек. Если раньше аудитория на презентации была - две трети мужчин, одна треть девушек, то сейчас девушек стало больше. И это мне нравится, потому что традиционно считается, что женщины в среднем читают больше. И мне кажется, что моя книга очень широка. Там что-то найдет подросток, что-то найдет молодой человек, что-то найдет человек среднего возраста, что-то найдет человек пожилого возраста.

О писателях

- Как ты относишься к определению «писатель»?

- Я немного еще смущаюсь. Вот сегодня знакомился с человеком, и он спрашивает меня: «А вы кто?». Отвечаю: «Я писатель», и мне немного неудобно. Дело в том, что до сих пор слово «писатель» у нас в Украине имеет какую-то такую ауру: «О, писатель». Хотя на самом деле мне кажется, что слово «писатель», как и на английском «writer», это просто человек, который пишет. И когда на Западе человек говорит, что он «writer», то это означает, что он пишет. А что уж он пишет: рекламу, или статьи в газету или журнал, или сценарии, или книги - это неважно. А у нас, мне кажется, еще с советских времен есть такое, что «поэт в России больше, чем поэт», и писатель - это тоже больше. Поэтому куча людей мне говорят: «А почему Вы решили, что Вы писатель?». Как вот Бродского спрашивали на суде: «А чем Вы докажете, что вы поэт?» - «Так я пишу стихи». «Ну и что?». У поэта что «корочка» должна быть? Так и здесь. И мне кажется, здесь доказывать ничего не надо. Я пишу. И в принципе, это единственный для меня источник доходов. Но некоторая неловкость у меня все-таки есть. Я думал, чем заменить «писателя». Говорить, что я автор - это тоже как-то высокомерно. Говорить: «Я - производитель текстов». Ну тоже как-то удивительно звучит. Как это сформулировать? И поэтому я говорю, что я писатель. И тогда люди начинают воспринимать это так, что я хвастаюсь или еще что-то. Хотя это просто констатация факта.

- А как насчет «профессиональных писателей», живущих исключительно литературными доходами?

- Таких людей мало в Украине. Потому что, к сожалению, литература в Украине кормит не слишком обильно. Поэтому люди вынуждены искать приработок в каких-то смежных областях. Кто-то начинает писать эссе или колонки для СМИ, кто-то идет в область киносценариев и тому подобное. Людей, которые живут чисто на литературные гонорары, немного. Профессиональный писатель - это человек, который зарабатывает литературой. Это раз. Второе, это писатель, который холодно относится к тому, что он делает. Вот Кокотюха, он говорит: «Для меня хорошая книга - это книга, которая хорошо продается». По словам Кокотюхи, «единственный настоящий критик - это продажи». С этой точки зрения я не могу считать себя профессиональным писателем. Потому что для меня все же до сих пор категорически важно, чтобы я получал удовольствие от того, что написал. И поэтому, наверное, в этом смысле, я до сих пор любительский писатель. Я не могу с холодным сердцем сказать: «Чуваки, что надо? Сейчас напишу вам любовный роман, будете плакать, а потом будет хэппи-энд ...» Ну, мне это неинтересно. Пока жизнь не заставляет идти по этому пути.

О целях и интересах

- То есть ты пишешь только то, что тебе интересно? И вовсе не считаешься с современными трендами?

- Ну, как-то специально, чтобы я сидел и занимался серфингом трендов, конечно нет. Но понятно, что я не живу в башне из слоновой кости и совершенно исключен из всех процессов. Я также сижу в фейсбуке, бываю на книжных выставках, общаюсь с коллегами, и в принципе, понимаю, какие сейчас темы актуальны, которые волнуют людей, но для меня важно, чтобы эта тема срезонировала со мной. Вот как я писал книгу «2014». Не то чтобы я сел и подумал: «Сейчас будет хороший спрос на романы о Майдане и про войну, и я буду его удовлетворять». Нет, было все наоборот - я просто почувствовал, что хочу об этом написать.

Я понимаю, что, занимаясь писательством, ты не станешь звездой или не станешь миллионером. Потому что если ты хочешь стать звездой или миллионером, то иди в футбол или пиши код - там вероятность больше. Сейчас есть спрос на то, что я делаю: есть издательства, которые меня издают, есть читатели, которые покупают. Сложилась достаточно уравновешенная ситуация: я могу заниматься своим любимым делом и могу этим делом более или менее зарабатывать. И у того, что я пишу, есть читатели. Сказать, что у меня есть какое-то желание стать властелином настроений, или чтобы весь Интернет шумел на тему: а что там утром сказал Ивченко про то или про это ... Ну, во-первых, я понимаю, что этого не будет. А во-вторых, на фиг это нужно? Мне лучше жить такой тихой частной жизнью и быть в стороне от информационного мейнстрима. Мне кажется, что так комфортнее.

- Есть у тебя какая-то большая цель или, скажем так, мечта чего-то достичь в писательском деле?

- У меня нет такой цели, которая была бы сама по себе. Есть тактические цели. Есть вот задумка: я хочу написать книгу. Если есть время - я ее пишу. Если времени нет - она «висит», я мечтаю ее написать. Больше у меня целей нет. Продаваться лучше Кокотюхи или еще кого-то - мне такая цель не очень интересна. Если у меня будет возможность писать и издавать то, что я хочу писать, - вот и вся моя цель. Классно. Никаких других глобальных целей у меня нет.

- Я знаю, что ты принимаешь участие в конкурсах и время от времени побеждаешь. Какое у тебя отношение к конкурсам?

- Хорошее. Лично для меня и для любого начинающего автора это очень важно, и это одна из немногих возможностей достучаться до издательства. Первая моя книга, которая вышла в издательстве, вышла благодаря тому, что я вместе с соавтором Юрием Камаевым выиграли третью премию «Коронация слова». «Коронацию слова» много критикуют, говорят, что они всякий шлак публикуют. С этим можно спорить, можно соглашаться. Но свою работу, как стартовая площадка для начинающих авторов, она выполняет. Очень много современных украинских авторов начинали с выигрыша, или диплома, или какой-то награды от «Коронации слова». После нашей победы с Юрием Камаевым к нам подошли представители издательства КСД. И поэтому я начинающим писателям советую участвовать в конкурсах, и сам участвую, и это касается не только «Коронации слова».

О языке

- Ты сейчас пишешь только на украинском? Ведь раньше писал и на русском.

- Сначала я вообще писал только на русском. Примерно с 1998-го по 2004-ый я писал исключительно на русском. Затем примерно с 2004-го по 2007 год я писал и на украинском, и на русском. А потом увидел, что у меня мозг настраивается на какой-то один язык, и надо было выбирать. Тогда я уже окончательно перешел на украинский, а на русском я писал только авторские переводы.

- Были у тебя мысли о переводе своих произведений на иностранные языки?

- Мысли были, но хороший перевод стоит хороших денег. Это дорого. Поэтому делать это самостоятельно и стучаться со своими переводами в издательства - я не очень вижу в этом смысл. Меня поразила история с Курковым, который долго самостоятельно делал переводы своих произведений, рассылал и только через 15 лет преуспел в этом. Поэтому возникает такая дилемма - время же ограничено - и то ли я буду тратить кучу усилий, искать переводчиков, выискивать какие-то деньги, отправлять в агентство переводы, или я буду писать книгу. Но если появится какая-то заинтересованность в этом у издательств - я открыт для такого. И если говорить о своих мечтах, то моя мечта - это чтобы мои книги вышли и на других языках.

Об электронной литературе

- Какое у тебя отношение к электронной литературе?

- Литература - одна. Есть разные форматы. Понятно, что появился некоторый процент читателей, которым удобнее потреблять литературу в электронном виде. Например, в Киеве для многих людей лимитирующим фактором для приобретения бумажных книг является то, что они снимают квартиры. И им время от времени приходится переезжать с квартиры на квартиру, поэтому неудобно таскать десять ящиков с книгами. Или кто-то едет в отпуск и не хочет везти с собой 5-10 книг, ему удобнее взять один Kindle. И это понятно. Но проблема в Украине заключается в пиратстве. И если издается электронная легальная версия - она сразу же появляется на торрентах. У меня было две книги, которые издавал «Клуб семейного досуга». Там можно было купить и бумажную версию, и электронную. Продажи электронных версий были очень малы. Но как только начиналась продаваться электронная версия - в тот же день она была уже на торрентах, и она убивала и электронные продажи, и продажи бумажных версий. Поэтому, когда меня спрашивают, почему нет электронных версий книг об Иване Карповиче, я отвечаю, что сейчас или есть бумажная книга, или вообще нет никакой. Люди говорят: «Вот нам удобнее читать электронную книгу». Я спрашиваю их: «Когда вы в последний раз покупали электронную книгу?» И 95% начинают краснеть и рассказывать, что «вот то, и вот это ...» Поэтому сейчас ситуация такая. Понимаю, что за электронной книгой будущее, но пока не в украинских условиях. В Америке или в Европе, где авторское право соблюдается, там более или менее нормально с этим. Показательная ситуация для меня в Америке. Там издатели столкнулись с проблемой: если они продают бумажную книгу в библиотеку, то, когда книга изнашивается, библиотека покупает новую. А если продать лицензию на электронную книгу, то все - она же не изнашивается! И издатели говорят: «Так нельзя». И библиотеки вместе с издателями достигли договоренности. Они посчитали, что бумажная книга изнашивается в среднем за 8 прочтений. И договорились, что после 8 прочтений электронной книги библиотеки должны купить снова эту же книгу.

- У тебя зимой был эксперимент: ты предлагал купить читателям у тебя электронные версии своих книг. Как он прошел?

- Средне. У меня есть два десятка текстов, на которые я до сих пор не могу найти издателя. Но они мне кажутся качественными, хорошими и интересными для читателей. Поэтому я попытался работать без издателей. Результаты были более чем умеренные: роман «Зона скальпов» - до 30 читателей, политический триллер «Жертва Украины» - до 25 читателей. Понятно, что экономика как таковая у проекта отсутствует. В том смысле, что писать для того, чтобы потом распространять книгу таким образом, не стоит. Ведь даже самые маленькие гонорары в украинских издательствах будут больше, чем ты продашь сам. Но, с другой стороны, если текст уже написан, он есть, то пусть лучше его прочитают 20-30 человек. И у тебя будут отзывы читателей, и книги не будут лежать у тебя дальше в компьютере, никому не известные. Поэтому в этом эксперименте был смысл, и я доволен. И я думаю, что я еще продолжу проект, потому что есть еще несколько сборников рассказов и романов, у которых пока нет издателя.

Новые тренды в издательстве

- Как ты относишься к экономике благодарности в издательской сфере, когда читатели платят после прочтения книги?

- Нормально отношусь. Любая инициатива - это классно. Но все случаи, когда эту инициативу применяли в Украине, были провальными. Есть такой киевский писатель Антон Санченко. Он несколько раз издавал свои произведения таким образом, и он посчитал, что только один процент от всех, кто загрузил книгу, его отблагодарил. То есть схема не работает. Я не знаю с чем это связано. Возможно, наши люди не привыкли платить в Интернете.

- Как ты относишься к краудфандингу в литературе?

- Отношусь хорошо, но если он работает. Опять же, в Украине успешных случаев краудфандинга отдельного автора я не знаю. Есть такое издательство «Комубук», которое делает перевод современной мировой классики. Какие-то сдвиги у них есть, но я так понимаю, что на нормальную экономику они еще не вышли. Первую серию книг они издали, но заявленной суммы, кажется, так ни разу и не собрали.

О писательстве

- Журналистика и писательство - в чем для тебя разница между этими двумя занятиями?

- Я считаю, что для общества одинаково ценна любая хорошо выполненная работа. Неважно, ты пишешь статьи, или пишешь книги, или делаешь колбасу, или дороги ремонтируешь ... Я не могу сказать, что работа журналиста важнее для общества, чем работа сантехника. Все важно. У меня нет такого понятия, что есть профессии лучшие и худшие. Есть хорошо сделанная работа и плохо сделанная. Сам я перешел из журналистики в писательство именно потому, что писательство мне нравилось больше. Я просто получаю больший кайф от того, что пишу книгу, чем от того, что пишу статьи. Долгое время я занимался тем и другим. А когда я уже более или менее смог зарабатывать на жизнь литературой - я перешел туда. Я искренне считаю, что очень важно, чтобы человек занимался тем делом, которое ему искренне нравится и от которого он получает кайф. Потому что мне кажется: очень много проблем у людей и у человечества от того, что люди занимаются тем, что им не нравится или не очень хорошо у них получается. Понимаю, что в литературе много минусов. Это профессия, которая не приведет к богатству или славе. Но я прекрасно понимаю, что занимаюсь делом, которое мне очень нравится, и это очень круто. И очень немногие в Украине могут себе это позволить.

- Если не богатство и не слава, то что ты ценишь в писательстве?

- Кайф. Мне нравится этим заниматься. На самом деле писать книги - это довольно тяжелая и однообразная работа. Ты просыпаешься и начинаешь писать 8 или 10 часов в день. Сидишь за компьютером и набираешь текст. Стимулы какие могут быть? А ты говоришь: я там 8 или 10 часов набираю текст, потом сажусь в «Порше», открываю Дом Периньон и несусь к побережью ... Или, например, выхожу из дома, а там стоит 20 девушек, и они начинают бросаться в меня лифчиками и визжат. И я, такой, думаю: «Да, это стоит того ...» Но ни толпу девушек, ни «Порше» литература не приносит. И мне кажется, что заниматься литературой сейчас в Украине будет тот человек, кого либо обстоятельства заставили, либо если человек получает от этого удовольствие. Я получаю от этого удовольствие. Если я день поработал и что-то хорошее написал - я хожу возбужденный, веселый и ложусь спать счастливым. Поэтому и пришел в литературу. В журналистике тоже не могу сказать, что это было какое-то отбывание номера и какая-то каторга. Но от литературы я гораздо больше получаю удовольствия, чем получал от журналистики.

Труд и творчество

- 8-10 часов работы – звучит, как трудодень. Как вообще труд сочетается с творчеством?

- Мне кажется, что это причудливая фантазия, что есть какое-то творчество, какое-то шампанское, пузырьки, цветы, весна. И есть труд, когда ты берешь лопату и херачишь. Есть такой русский писатель Рыбаков. Он говорил: «Чтоб написать - нужно писать». И мне кажется, что творчество, это когда ты садишься и работаешь. Я не верю в какое-то вдохновение, музу. Что-то должно прийти и тебя осенить. Ни фига не придет. Здесь так же, как в футболе. Если ты хочешь быть звездой - ты тренируешься, играешь, тренируешься, посвящаешь этому свою жизнь - и достигаешь успехов. Меня поразила история о Роналдо, когда он еще играл в «Манчестере». Охрана увидела, что кто-то бегает ночью по полю, и они подумали: кто-то пробрался на клубную базу. И они побежали арестовывать нарушителя. А оказалось, что это Роналдо отрабатывал штрафные. И он не говорил, что «я Роналдо - и я жду, пока придет муза или творчество, и она меня как-то поцелует в темечко. И я тогда буду забивать офигенные голы». Это херня. Чтобы забивать офигенные голы - надо ударить тысячу или 10 тысяч штрафных. И тогда ты сможешь забивать эти штрафные. Так же и с литературой ... Конечно, возможно, есть какие-то гении. Я уважаю и завидую людям, которые пишут свой первый роман - и он расходится весь. Я написал 4 или 5 романов перед тем, как у меня стали выходить романы, качеством которых я удовлетворен. До этого был шлак. И для меня творчество - это труд. Нет деления: это работа, а это творчество. Творчество равно работе. И работа равна творчеству.

- Как ты относишься к такому понятию, как муки творчества?

- Такое случается, особенно когда бывает сложная сюжетная коллизия и тебе нужно все свести вместе. И ты стопоришься. И ты не знаешь, как это сделать. И ты ходишь день, два, неделю. Но это проблемы, которые возникают в любой работе. И здесь мое главное правило - не отступать. Есть проблема - и я не отступлю, пока не решу ее. Очень редко бывает (кажется, раз или два) что я переключаюсь на другой проект. А так, в основном, стараюсь дожать, понять, как это сделать.

- Ты упомянул о гениях. Как ты относишься к понятию «гениальности»?

- Мне кажется, что гениальность - это как красота. Есть свои плюсы и свои. Это одновременно и дар, и бремя. Кажется, что классно быть гением, но на самом деле гением быть трудно. Я доволен тем, что я не гений. Так спокойнее. Увлекаюсь гениями, но не завидую им.

О чтении книг и про жанры

- Кого ты читаешь?

- Читаю я много. Стараюсь читать много. Сейчас родилась дочь, поэтому времени на чтение стало меньше. Но я думаю, что она немножко подрастет, и я вернусь в ритм. Считаю, что для писателя чтение - это как для футболиста тренировки. Если хочешь быть хорошим писателем - ты должен много читать. Для меня это аксиома. И у меня такой устоявшийся ритм: я читаю через один художественную литературу и научно-популярную литературу. У меня есть несколько любимых тем среди научно-популярной литературы. Например, антропогенез, теории эволюции, космология и др. Относительно художественной литературы, то, во-первых, стараюсь отслеживать то, что пишут коллеги здесь, в Украине. Дважды в год езжу на книжные выставки и там стараюсь покупать новинки тех авторов, за которыми слежу. Также читаю довольно много различных иностранных авторов. Я могу почитать и детектив, хотя чистый детектив не очень люблю, потому что считаю достаточно пресноватым. А так, просто читаю хорошую литературу, потому что хороших писателей сейчас очень много. У меня дома в библиотеке стоит с полсотни книг, которые я до сих пор не прочитал, и еще в «читалке» с полсотни файлов, которые тоже хочу почитать. Если по фамилиям, то их очень много. У меня нет одного или двух любимых авторов.

- С каким жанром ты себя ассоциируешь?

- Мне кажется, что жанр у меня один - это литература. Я очень не люблю, когда пытаются определить шаблон - «ты фантаст», а ты - «детективщик», а ты - «любовные романы», а ты - «триллер». Мне как-то грустно быть в одном жанре. Почему грустно? Потому что, во-первых, каждый жанр - это такие устойчивые правила. Например, еще во времена Агаты Кристи придумали, что в детективе убийца не может быть дворецким. Почему так? Что за фигня! Напротив, напиши классный роман, в котором убийца - дворецкий. Это круто! Мне интересно работать между жанрами. Вот эпопея об Иване Карповиче. Ее позиционировали сначала как детектив. Но на самом деле это приключенческий роман с элементами и детектива, и романтическими моментами, и что-то от хоррора, а иногда с фантастическими элементами. Метафора моего романа - это борщ. Борщ благодаря чему вкусный? В борщ ты используешь почти все, что растет у тебя на огороде. И я хочу, чтобы мои книги были как борщ. Чтобы это не была какая-то монодиета, где «плавает один только картофель вареный». А здесь будет и картофель, и лук, и свекла, и морковь, и фасоль, и чего только там не будет. Я не люблю моножанровости. Люблю играть жанрами, сочетать их. И мне кажется, что в сочетании жанров могут рождаться красивые и очень интересные вещи. Хотя понимаю, что для одних людей это неприемлемо. И они говорят: «Мы хотим детектива. И дворецкий не может быть убийцей. И в конце должно быть разумное объяснение того, что произошло». Я говорю им: «Чуваки, вы вот живете в реальном мире. Часто у вас есть объяснение тому, что произошло?» Нет, часто ты не знаешь, почему это произошло. Просто произошло, и все. Мне кажется - это моя фишка - междисциплинарность, межжанровость.

Зачем писать книги

- Есть такое мнение: «Зачем писать книги, если их уже столько написано, что ни один человек за всю жизнь не сможет их прочитать?» Как ты относишься к этой мысли?

- А зачем жить, если уже столько людей прожило жизнь? Зачем вообще что-то делать? А зачем шить ботинки? Столько ботинок уже произведено - ходи в секонд и покупай туфли. Мне кажется, что писать - это как растить хлеб. Это одно из занятий, которое присуще человечеству. Если в каком-то обществе прекратят писать тексты, то это означает, что какие-то очень большие проблемы есть в обществе. Это во-первых. А во-вторых, как я уже говорил, мне интересно писать. И даже если бы мне сказали: «Владюша, все, на фиг не нужны твои тексты, все хорошие книги уже написаны», я бы все равно писал дальше. Потому что, во-первых, это интересно. А во-вторых, это единственное, что наполняет мою жизнь. И я не могу себя представить человеком, который не пишет. А чем тогда заниматься в жизни?

- Как стать писателем? Можно ли им стать и надо ли?

- Можно стать. А надо ли – это каждый должен решать сам для себя. Надо не смотреть на мир в розовых очках, надо понимать, что писатель – это трудно. Вот, например, я начал писать в 1998 году, а первая моя книга, которая была издана не мной, а издательством, вышла в 2011 году. Если ты простой смертный, а не гений, то ты должен быть готов к тому, что придется довольно долго работать. Не факт, что ты выпишешься. Потому что иногда может быть так, что у тебя нет склонности к этому или умения. Иногда бывает, что человек тратит на это очень много времени, очень много усилий, а результат – так себе. И тогда очень важно изменить вид деятельности. Мне кажется, что у каждого человека есть одна, а может, не одна сфера, где он может добиться успеха, состояться как профессионал и делать что-то хорошее. Если ты найдешь это, если писательство - это именно то, и ты получаешь от этого удовольствие и видишь, что люди, которые читают, тоже получают удовольствие, - это все, становись писателем. Все будет о’кей. А если тебе не нравится писать и ты себя заставляешь, то ты долго не протянешь. Я думаю, что тот, кто должен быть писателем, станет им. Возможностей чисто технических сейчас много. Несмотря на экономический кризис, мне кажется, что издательская отрасль в Украине - это сейчас растущая индустрия. Поэтому, если ты кайфуешь от этого, если тебе нравится писать, то вперед и с песней и ты достигнешь этого.