В пресс-центре «SumyNews» 16 февраля эксперты рассказали о создании в Сумах регионального Центра коммуникаций общественности с судами. По замыслу организаторов, проект призван убрать "пропасть между судами и гражданами, восстановить доверие общества к суду ". Кроме этого, презентовали результаты экспертного исследования «Суды, общественность, медиа: точки взаимодействия».

Александр Лебедь, эксперт Центра исследований региональной политики:

- Не секрет, что ситуация с доверием к судам плохая, поэтому надо с этим что-то делать. В судебной системе сложилась такая практика, что судьи свои решения не комментируют. Хотим попробовать создать Центр коммуникаций, наработать опыт за время реализации проекта (это восемь месяцев). И по окончании проекта сделать Сумскую область испытательной площадкой, после чего предложить распространить наш опыт в других регионах.

Принято считать, что основными проблемами судов являются глобальные проблемы: коррупция, неправильное регулирование на уровне закона. В рамках проекта попытаемся доказать: это не так. Отдельные проблемы можно решить на региональном уровне и сделать легче жизнь людей, улучшить доступ к суду и помочь судам и гражданам найти общий язык. Собственно, это планируем сделать путем повышения профессионального уровня пресс-служб, пресс-секретарям судов нужна соответствующая компетентность. Но также требуется и специальная подготовка журналистов. Не всегда образование или опыт работы журналиста позволяет разобраться в очень специфической тематике... Я бы даже сказал: журналисты и судьи говорят на разных языках. Для этого достаточно сравнить любую статью в прессе о решении суда и само судебное решение по этому делу. Иногда, когда читаешь это, даже невозможно представить, что речь идет об одних и тех же событиях. Эту практику надо менять. Суды не могут писать простым, доступным языком - есть определенная специфика, но они могут и обязаны растолковывать, чтобы решение было понятным на бытовом уровне. Почему это необходимо? Потому что судебное решение - это не просто решение конкретного спора между лицами или привлечение кого-либо к ответственности. Задача судебного решения в том, чтобы показать обществу: правосудие осуществляется. Это не просто высокие фразы, это - ценности.

Сегодня, к сожалению, журналисты при освещении деятельности судов обращаются преимущественно к представителям сторон. Но это в корне неправильно. Представитель стороны - заинтересованное лицо и объективно не может говорить, не может донести информацию о том, каким образом осуществлялось правосудие, осуществлялось ли оно в соответствии с законом.

Что предлагаем сделать? В сети «Фейсбук», заведена соответствующая страница, где постараемся показать качественные, современные методы освещения деятельности судов. Это позволит повысить уровень информированности в нашем регионе. Планируем сделать площадку для обсуждения проблем в суде. Намерены также сделать десять программ о суде в формате открытого обсуждения. Есть поддержка Государственной судебной администрации Украины.

Где будет находиться Центр общественности с судами? Львиная доля работы предполагает все же дистанционное сотрудничество, без отрыва от производства. Некоторые мероприятия планируем проводить в самих судах.

Наталья Лебедь, консультант проекта:

-Конфликт между общественностью и судами достиг дна, глубже уже нельзя. Нужен новый тип отношений. Нашим проектом хотим, показать, как это сделать. На самом деле это возможно, потому что все звенья - и суды, и общественные организации, и профессиональные юристы, и журналисты - все готовы к сотрудничеству. На каждом уровне делается много, но накопилось немало взаимных претензий, взаимных обвинений.

Собственно, в пределах нашего проекта провели экспертное исследование. Опросили четыре группы экспертов. Было 30 экспертов: журналисты, юристы, общественные деятели и судебные администраторы. Экспертам предлагалось заполнить электронную форму (через социальную сеть). Юристы, общественные деятели и судебные администраторы отвечали на одинаковые вопросы.

Что мы имеем? Две трети представителей общественности и большая часть экспертов-юристов считают, что проведение судебной реформы сейчас - насущный этап. Никто не указал, что в реформировании судов нет необходимости. В зависимости от группы экспертов разделились взгляды на методы, способные утвердить правосудие. Юристы считают: пора усовершенствовать процессуальное законодательство. Представители общественности указывают на увеличение ответственности за коррупционные правонарушения и введение выборности судей. Более половины экспертов считает выборность судей оптимальной моделью формирования судейского корпуса.

Исследование продемонстрировало, что информация о современных процессуальных новшествах (это судебные заседания в режиме видеоконференций, передача процессуальных документов по электронной почте) известна далеко не всем. Лишь 15 процентов опрошенных ( преимущественно юристы) знают об этом.

Среди трудностей, которые мешают журналистам в работе, эксперты отметили нежелание представителей судов давать комментарии. Публикация на веб-страницах судов появляется с большим опозданием, есть трудности в поиске нужной информации на сайте суда. Среди причин, которые мешают сотрудничеству с судами, эксперты-журналисты отметили игнорирование необходимости распространения общественно важной информации и непонимание специфики журналистской работы. Достаточно показательным является то, что основным источником информации зачастую журналисты называют участников процесса.

Журналисты в абсолютном большинстве готовы сотрудничать, готовы повышать свои навыки, учиться. Эксперты отметили, что зачастую в СМИ встречается информация о рассмотрении резонансных дел. Диаграмма, показывающая информацию по резонансным делам, уменьшается, то есть добавляется информация о разъяснении судебных процедур.

Я хочу сказать, что проект «Центр коммуникации общественности с судами» осуществляется при поддержке американского народа, предоставленный через Агентство США по международному развитию в рамках проекта «Справедливое правосудие».

Обучение пресс-секретарей можем осуществлять, используя собственный опыт. Есть судебные учреждения, где уже разработаны коммуникационные стратегии. Был выбран такой удобный, дешевый и эффективный канал коммуникации, как группа в фейсбуке.

Учебная программа начинается на этой неделе. В ходе реализации проекта будут учебные модули. Также будем работать с журналистами, есть договоренность с Институтом медиа-права. Направление обучения - для представителей СМИ, для всех желающих. Будем рассылать приглашения, используя преимущественно каналы социальных сетей. По сути, задача обучения пресс-секретарей - это научить их быстро, качественно и оперативно готовить и передавать информацию. В таких пресс-секретарях есть потребность.
Ольга Сергеева